egreg9

Buongiorno a tutti.
Ho trasformato un report di una cinquantina di pagine scritto con la classe report in un documento scritto con la classe memoir, semplicemente sostituendo “report” con “memoir” in \documentclass{…}. Fin qui, tutto bene.
Ho notato, però, che l’indice di questo secondo documento NON contiene le subsection.
È un comportamento normale, secondo voi?

Non ci vedo nulla di strano. Se proprio vuoi le sezioni di secondo livello nell’indice, basta dare, nel preambolo, il comando
`\setcounter{tocdepth}{2}`
Ciao
Enrico

Buona (quasi notte 😮 )

Chiedo agli esperti ( 😀 ) se conosco/immaginano un metodo per imporre che il carattere nelle formule di ClassicThesis sia il computer modern (lettere, simboli, … come il normale latex); cosa che, beninteso, non userei mai e mai poi mai per tutte le ragioni tipografiche del mondo 😉 però vorrei vedere come viene 😉

Userei l’opzione eulerchapternumbers, altrimenti i numeri di capitolo verrebbero in Palatino e poi
`\renewcommand{\familydefault}{cmr}`
subito prima di \begin{document}. Il problema maggiore è che non ci sono i numeri “minuscoli”.

Ciao
Enrico

Ciao. Ho un problema con le note a piè di pagina. Mi vengono non in fondo alla pagina ma dove il testo finisce. il codice che uso è questo:

\documentclass[a4paper,12pt]{report}

\usepackage{indentfirst}
\usepackage{tocloft}
\renewcommand{\cftchapdotsep}{\cftdotsep}

\raggedbottom
\usepackage{epigraph}
\usepackage{lettrine}

\usepackage[T1]{fontenc} % include i font in maniera vettoriale azichè
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{lmodern} % latin modern fonts
\usepackage{graphicx,color} % per le immagini
\usepackage{latexsym}

\usepackage{setspace}
\usepackage{amsmath} % package per la matematica
\usepackage{amsfonts} % idem
\usepackage{amssymb} % idem
\usepackage{amsthm} % idem
\usepackage{fancyvrb} % package per il comando VerbatimInput
\usepackage[textfont={scriptsize,sf},labelfont={scriptsize,sf},aboveskip=2pt]{caption} %modifica il formato di label e caption %delle figure
\usepackage[colorlinks=true,linkcolor=black]{hyperref}
\usepackage[a4paper,top=3cm,bottom=3cm,left=4cm,right=3cm,bindingoffset=5mm]{geometry}

\linespread{2}

\renewcommand{\cftchapfont}{\scshape}
\setlength{\skip\footins}{2\bigskipamount}

\renewcommand{\cftchappresnum}{\chaptername\ }
\renewcommand{\cftchapaftersnumb}{\\}
\setlength{\cftchapnumwidth}{0pt}
\setlength{\cftbeforesecskip}{\medskipamount}

\begin{document}

Togli \raggedbottom

Ciao
Enrico

`
\documentclass[10pt,a4paper]{book}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{type1ec}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lettrine}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{setspace}
%\usepackage{graphicx}
%\usepackage{eso-pic}
\usepackage{listings} %Serve per creare l'ambiente omonimo per scrivere codice!
%\usepackage{frontespizio}
\usepackage{nomencl}
%\usepackage[Lenny]{fncychap}
\usepackage{natbib}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}

\graphicspath{{D:/Tesi/images}}

\begin{document}
…
`

Effettivamente può aiutare 😀
Ho commentato alcune “importazioni” dei pacchetti per vedere se ci fosse qualche conflittualità…

Non devi caricare graphicx né listings, ci pensa ClassicThesis; né eso-pic, ci pensa frontespizio. Il pacchetto setspace non va usato in questo tipo di documenti: se vuoi interlinea ampia, rinuncia a ClassicThesis, il risultato sarebbe più orribile di quanto non venga con le classi standard. Si può dire “più orribile”? In questo caso sì. 🙂

Il pacchetto fncychap non va usato mai se vuoi un risultato tipograficamente decente. Tanto meno con ClassicThesis.

[OT linguistico]
Dal dizionario De Mauro, voce “conflittualità: “situazione caratterizzata dalla presenza di un conflitto fra opposti interessi o concezioni di vita: c. tra le forze sociali”. Perché usare questa parola invece della più semplice “conflitto” (significato: urto, contrasto, opposizione)? 🙂

È la solita storia: “uso” diventa “utilizzo” o “utilizzazione”; “il problema” diventa “la problematica” e via di questo passo con paroloni che “danno tono”. 🙁 Ma sono francamente ridicoli.
[/OT linguistico]

Ciao
Enrico

Di seguito vi riporto le mie considerazioni, punto per punto.

1 Strutturare per distribuzione o per OS?

Per sistema operativo, senza dubbio. Ci saranno ripetizioni, pazienza.

2 Il “dualismo” motore-editor

Purtroppo il “paradigma” dei normali programmi è “monolitico”: si usa un browser web senza bisogno di distinguere fra le sue parti. Ciò rende difficile per un utente inesperto capire come funziona TeX con tutte le sue componenti. L’idea di “tripartizione” mi sembra buona; l’analogia che faccio di solito è quella con la tripartizione “programma”, “compilazione”, “esecuzione”. La scrittura di un programma in un certo linguaggio richiede un programma di edizione di testi, la compilazione consiste nel passare il programma dentro una specie di macina che lo elabora, l’esecuzione è il passo finale.
Nel caso di TeX, si scrive un documento, lo si elabora e poi si guarda il risultato.

C’è chi preferisce avere un sistema integrato di sviluppo (IDE) che nel mondo TeX può corrispondere a programmi come TeXShop, Kile o WinEdt (e varianti), chi invece preferisce distinguere i tre passaggi: editor, compilazione e visualizzazione usando Emacs (o altro editor), la linea di comando (o le scorciatoie messe a disposizione dall’editor) e un programma specifico per la visualizzazione (Skim, Adobe Reader, Evince, …). Per il principiante forse è meglio un IDE, anche se a me piacciono davvero poco; escluso TeXShop che non riempie lo schermo di pulsanti, schemi e sottofinestre che fanno solo confusione. Il progetto TeXWorks è simile a TeXShop e sarà multipiattaforma.

3 L’importanza di usare un editor specifico per LaTeX

Vedi sopra.

4 Una “definizione” di distribuzione

Quello che scrivi mi pare chiaro.

5 CTAN e i suoi mirror

Speriamo che si arrivi a un mirror ufficiale un pochino più veloce. 🙁

6 La distribuzione TeX Live per Windows

Non credo che sia davvero più complicata di MiKTeX. L’installazione ha una sua GUI. Rimane forse il problema di tlmgr, ma non usando Windows non so dire. 🙂

7 Il confronto fra gli editor

Che Aquamacs sia riservato ai programmatori esperti è un po’ esagerato. Te l’assicuro.

8 L’Arte deve essere “neutrale” o “di parte”?

Qualcosa bisogna dirlo. Cercando di non dire “quello che faccio io è il meglio”.

9 Scrivere un articolo a parte sull’installazione di LaTeX?

Si spera che le procedure di installazione tendano alla semplificazione. La TeX Live ha il pregio (magari non apprezzato da tutti) di permettere un’installazione completa senza tutte le idiosincrasie di MiKTeX (valga l’esempio delle lingue). Certo, su un Pocket con otto giga di disco si dovrà fare qualche economia, è il problema di chi li usa. Ma quanti ci installano TeX, a parte Gloria?

11 Miglioramenti futuri

Rischi di appesantire molto la faccenda. Vedi tu.

12 Gli alberi principale e locale

Il discorso è certamente complicato. Tuttavia i pacchetti che non sono su TeX Live o su MiKTeX sono davvero pochi e specialistici.

13 Qualche domanda sulla TeX Live per Windows

A queste non rispondo. 😀

Ciao
Enrico

Su Windows Vista, uso MikTeX 2.7, e l’editor è TeXnicCenter.
Un esempio minimo eccolo
`
\begin{align*}
E\left[\left|X_{t\wedge\tau_{n}}-\tilde{X}_{t\wedge\tau_{n}}\right|^{2}\right]\leq\,&3E\left[|Z-\tilde{Z}|^{2}\right]\\
&+3E\left[\left|\int_{0}^{t\wedge\tau_{n}}b(s,X_{s})-b(s,\tilde{X}_{s})\,\de s\right|^{2}\right]\\
&+3E\left[\left|\int_{0}^{t\wedge\tau_{n}}\sigma(s,X_{s})-\sigma(s,\tilde{X}_{s})\,\de W_{s}\right|^{2}\right],
\end{align*}
che, per la disuguaglianza di H\''{o}lder e l'isometria di It\=o, poiché $(\sigma(s,X_{s})-\sigma(s,\tilde{X}_{s}))\1_{\{s\leq t\wedge\tau_{n}\}}\in L^{2}$, risulta
\begin{align*}
\leq3E\left[|Z-\tilde{Z}|^{2}\right] &+3tE\left[\int_{0}^{t\wedge\tau_{n}}|b(s,X_{s})-b(s,\tilde{X}_{s})|^{2}\,\de s\right]\\
&+3E\left[\int_{0}^{t\wedge\tau_{n}}|\sigma(s,X_{s})-\sigma(s,\tilde{X}_{s})|^{2}\,\de s\right],
\end{align*}
`
Spero abbia io compreso le richieste in modo opportuno. Grazie mille Enrico.

Per motivi molto misteriosi, TeXnicCenter mette i due caratteri apostrofo+apostrofo anche dopo la barra rovescia; non conosco altri editor orientati a TeX e LaTeX che lo facciano. 🙁

Spero sia chiaro: le “smart quotes” sono il tuo problema.

C’è un errore nel tuo modo di scrivere quell’ambiente “align*”: metti il punto di allineamento dopo il simbolo di “minore o uguale”, ma sbagli la spaziatura. Invece di “\le\,&” devi scrivere “\le{}&”, che dà la spaziatura corretta. Forse sarebbe meglio
`\begin{align*} &\le \\
&\qquad+ \\
&\qquad+
\end{align*}`
Ultimissima annotazione: quello non è un esempio minimo compilabile. Minimo non è proprio, mi pare evidente; né è compilabile nemmeno aggiungendo il preambolo del precedente messaggio, visto che \de e \1 non possiamo sapere che cosa vogliano dire. Mi raccomando, per la prossima volta. 🙂

Ciao
Enrico

Questo è il copia incolla dal risultato sul pdf : H’older.
Se dovessi descriverlo, l’acca è seguita da un apice, che ha in cima, sulla stessa vericale, una specie di accento, e poi older di seguito. Spero di esser stato preciso.
Tra l’altro, sullo stesso rigo, compare anche Ito, che scrivo come It\=o, e che mi compare correttamente con la o sopralineata.
Grazie infinite

Esempio minimo significa un documento compilabile direttamente che esibisca il problema. Poi occorrono informazioni su sistema operativo, distribuzione TeX usata e editor.

Ciao
Enrico