egreg9

Ne approfitto per chiedere un chiarimento agli esperti di fancyhdr. Vorrei conoscere la differenza precisa tra questo codice
`\documentclass{book}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
% I comandi seguenti impediscono la scrittura in maiuscolo
% dei nomi dei capitoli e dei paragrafi nelle testatine
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
\fancyhf{} % Rimuove l’attuale contenuto della testatina
% e del piè di pagina
\fancyhead[LE,RO]{\bfseries\thepage}
\fancyhead[LO]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\leftmark}}
\renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}
\addtolength{\headheight}{0.5pt} % Riserva spazio per la linea
\fancypagestyle{plain}{%
\fancyhead{} % Ignora, nello stile plain, le testatine e la linea
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}}`
e quest’altro, più semplice
`\documentclass{book}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
\fancyhf{}
\fancyhead[LE,RO]{\bfseries\thepage}
\fancyhead[LO]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\leftmark}}
`
Mi sono accorto, infatti, che nel mio lavoro sulle distribuzioni (da cui sono tratte le pagine della figura 13 dell’Arte) ho usato questa seconda versione.

Quale dei due codici, in definitiva, è consigliabile usare?

Dov’è la differenza? Nel primo fai certe aggiunte che sono del tutto irrilevanti: il valore di default di \headrulewidth è 0.4pt e di questo viene già tenuto conto nell’altezza della testatina. Portarlo a 0.5pt e aggiungere 0.5pt è, a mio parere, sbagliato. La dimensione di default di \footrulewidth è 0pt; reimpostarla a questo valore è inutile. L’altra parte in più è una ridefinizione del tutto superflua dello stile di pagina plain.

Ciao
Enrico

Prima di tutto, grazie mille per la risposta rapidissima. Solo qualche piccola precisazione. Ho inserito il package emptypage ma non ci sono apparentemente comandi da utilizzare, fa tutto da solo davvero? Per quanto riguarda blankpage, io lo utilizzavo per inserire, dove necessario, delle pagine bianche, ad esempio dopo la citazione (concordo pienamente, niente dediche nelle tesi 🙂 ) perchè chi stampa la tesi non inserisce dopo i fogli bianchi… Lasciamo perdere l’argomento perchè… 🙂

Per esempio, metti \cleardoublepage dove vuoi che venga la pagina bianca: il comando impone di ricominciare su una pagina destra.

Importante! Dopo aver usato il comando \appendix, come faccio a fare capire a latex che bibliografia e ringraziamenti non sono parte dell’appendice, insomma a tornare allo stile dei capitoli di prima, metto \pagestyle{plain}?

\pagestyle{fancy}

In ultimo, cosa ne pensi delle linee in alto ed in basso a delimitare la pagina, che di solito sono utilizzate ed anche io utilizzo negli articoli? Per una tesi?

Stile annuncio funebre?

Per quanto riguarda il discorso dell’abstract o sommario, concordo pienamente con te, ma spesso impongono di chiamarla introduzione (pur essendo due cose differenti), in quanto nella tesi si antepone all’indice e tutto il resto una pagina e mezzo circa di considerazioni iniziali, che deve essere chiamata appunto “introduzione”… Suggerimenti?

E chiamala “introduzione”, allora; il codice per farlo lo avevi già. 🙁

Un ultimo help fondamentale… Davvero sono insopportabile 😉 Mi sballa i margini sinistro e destro come se dovessi stampare un libro forse per la rilegatura. Come faccio a ricentrare il testo?

Non sballa nessun margine. Perché mai il testo dovrebbe essere centrato?

Ciao
Enrico

Ciao a tutti!

Avrei bisogno del vostro aiuto. Ho appena definito una struttura per la tesi di laurea ed ho scritto un file principale che la dovrebbe trasporre in LaTeX.

`

% Dichiarazione della classe del documento
\documentclass[a4paper,11pt,twoside,openright]{book}

% Pacchetti utilizzati
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{times}
\usepackage{graphicx}
%\usepackage{subfigure}
\usepackage{ccaption}
\usepackage{setspace}
\usepackage{fancyhdr}
%\usepackage{verbatim}
%\usepackage{amsmath}

% Definisce i comandi personalizzati
\newcommand{\blankpage}[1][empty]{%
\clearpage\null\thispagestyle{#1}\clearpage}

% Imposta la cartella dove sono contenute le immagini
\graphicspath{{images/}}

% Ridefinisce le impostazioni delle didascalie
\captiontitlefont{\footnotesize\sffamily}
\captiondelim{ – }
\renewcommand{\figurename}{Fig.}

% Ridefinisce il nome dell'abstract
\addto\captionsitalian{\renewcommand{\abstractname}{Introduzione}}

% Definizione dell'ambiente abstract
\newcommand{\fncyblank}{\fancyhf{}}
\newenvironment{abstract}%
{\cleardoublepage\fncyblank\null\vfill\begin{center}%
\bfseries\abstractname\end{center}}%
{\vfill\null}

% Inizio del documento
\begin{document}

% Frontespizio del documento
\input{frontespizio}

% Dedica
\input{citazione}

% Stile e formattazione dell'introduzione
\frontmatter
\onehalfspacing
\input{introduzione}

%Inserisce l'indice dei capitoli
\tableofcontents

% Stile e formattazione dei capitoli
\mainmatter
\onehalfspacing
\input{capitolo1}
\input{capitolo2}
\input{capitolo3}
\input{capitolo4}

% Definizione dell'appendice del documento
\appendix
\input{appendice1}
\input{appendice2}

% Stile e formattazione della parte conclusiva
\backmatter
\singlespacing
\input{bibliografia}

% Ringraziamenti
\fancypagestyle{plain}
\input{ringraziamenti}

\end{document}

`

Prima cosa che vi chiedo: notate qualche stranezza o modo scorretto di operare?

Seconda cosa per la quale vi chiedo aiuto: non riesco a gestire correttamente i numeri di pagina, in quanto, backmatter ecc. li mettono in alto secondo una loro logica (del tutto rispettabile ma non quella desiderata 😀 ). Come si fa a sospendere per una o due sole pagine la numerazione e poi riprenderla come prima? E’ possibile?

In pratica vorrei sistemare con il pacchetto francyhdr il numero di pagina in basso al centro (oppure a sinistra e destra a seconda di pagina pari e dispari) ed in alto il nome capitolo scritto non tutto in stampatello possibilmente.

Terza cosa… \appendix funziona correttamente però non riesco ad inserire dopo quel comando la bibliografia ed i ringraziamenti, in quanto me li tratta come se fossero parte dell’appendice e non “capitoli” a sè stanti.

Ultima richiesta, promesso :), l’abstract (rinominato Introduzione nel mio caso) compare al centro della pagina e si assesta cmq male all’interno del foglio. Si può far cominciare dall’alto, magari lasciando solo un po’ di spazio sopra alla pagina?

Spero di essere stato abbastanza chiaro e che mi possiate aiutare! Scusate per la lunghezza del messaggio!

C’è un solo errore LaTeX grave: \fancypagestyle è un comando che va dato solo nel preambolo; quello che vuoi è \pagestyle. Un errore meno grave è l’uso di subfigure, che va sostituito da subfig.

Errore concettuale: l’introduzione e il sommario sono due cose ben distinte. È scorretto confonderli. L’introduzione è un capitolo come gli altri, l’unica differenza può essere la mancanza di numerazione.

Il comando \blankpage è inutile, chiama il pacchetto emptypage e dimenticati di dover guardare se i capitoli finiscono a pagina pari o dispari.

Trovo bizzarro scrivere “Fig.” nella didascalia delle figure; se fosse per me proibirei tutte le abbreviazioni di quel genere anche nel corpo del testo. Proibirei anche per legge l’interlinea aumentata, purtroppo c’è chi la vuole (serve solo ad allungare il brodo).

La numerazione delle pagine deve prevedere un numero per ogni pagina; che poi compaia o no è una scelta personale; per esempio potrebbe non comparire nella pagina della dedica (sempre che la dedica ci vada, su una tesi di laurea la trovo pretenziosa).

Per le testatine puoi scrivere nel preambolo
`\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[RE,LO]{\nouppercase\leftmark}
\fancyhead[LE,RO]{\thepage}`
Per il sommario (che, ripeto, non è l’introduzione):
`\newenvironment{abstract}
{\cleardoublepage\thispagestyle{empty}
\vspace*{\stretch{1}}
\begin{center}\bfseries\abstractname\end{center}}
{\vspace*{\stretch{2}}\cleardoublepage}`
In questo modo lo spazio bianco è diviso un terzo sopra e due terzi sotto.

Non usare \backmatter per la bibliografia.

Per i ringraziamenti finali
`\cleardoublepage
\pagestyle{empty}
\input{ringraziamenti}`
Oppure fa’ qualcosa di meglio: toglili. 🙂

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
avrei una tabella con molti dati, è troppo lunga e larga e non so bene come trattarla. Ho provato con sidewaystable ma non gli basta una sola pagina, con supertabular la spezza in più pagine ma le tabelle escono tutte fuori dal foglio. Come combino le due cose? (A parte il fatto che supertabular decide lui quanto fare lunghe le tabelle in ogni pagina e a volte lascia un mare di spazio vuoto inutilizzato) Se provo ad usarli assieme fa un pasticcio uguale. Qualche suggerimento?

longtable e lscape (pdflscape se usi pdflatex): http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=landscape

Ciao
Enrico

nessun altro suggerimento?

Un esempio che sia meno conciso di quel breve estrattino? Comprensivo di riferimento bibliografico completo, per favore.

L’autore del pacchetto suppone implicitamente che \cite non compaia mai a inizio capoverso: forse ci si può fare qualcosa, ma non ci si può lavorare senza un punto di partenza effettivo.

Ciao
Enrico

ciao a tutti,
è possibile inserire elenchi puntati nell’ambiente parallel

io ho provano ma le due colonne si sovrappongono

Cito (con piccole modifiche) da un mio messaggio precedente: Esibire un esempio di quello che stai provando è contro i tuoi principi filosofici?

Ciao
Enrico

Salve ragazzi, altro piccolo problema. Se ho una formula che occupa più linee e voglio che sia sempre centrata, come devo fare?
Es:
Formula che occupa tutta la linea
Formula che occupa tutta la linea (Numero formula)
Formula che occupa tutta la linea

Non lo fai. Usi l’ambiente “multline” di amsmath:
`\begin{multline}
Prima riga\\
seconda riga\\
terza riga\label{etichetta}
\end{multline}`
Il numero verrà allineato alla prima riga se va a sinistra, all’ultima se va a destra, come è giusto che sia. Di sicuro non va al centro della formulona, perché non sarebbe chiaro a che cosa si riferisca.

Ciao
Enrico

Ho provato entrambi…onestamente non è che mi piacciano molto, ma se tu dici che stilisticamente così è meglio…da dove hai preso questa informazione? Non perchè non mi fidi (anche :D), ma perchè vorrei capire come comportarmi in casi del genere. Grazie per il tempo che stai perdendo.

Fa’ pure come credi. Hai davanti un libro che, se è come gli altri della Liguori, è stato “composto” con Word o forse con LaTeX dagli autori. Non possiedo quel libro, ne ho altri che non usano l’obbrobrio. Credo di avere anche qualche annetto di esperienza in più (anche specifica nelle materie matematiche).

Non è questione “mi piace o non mi piace”: il problema è di non lasciare dubbi nel lettore. La “condizione al margine” sfugge all’attenzione. Poi mettiti a riflettere su questo: tu scrivi per un editore serio; la classe che adoperi mette i numeri di equazione a sinistra; l’editore invece ha la sana abitudine di mettere i numeri di equazione a destra. Che fai con le tue condizioni al margine?

Ciao
Enrico