Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Valente” post=79913Intando grazie =)
purtroppo non mi soddisfa granchè quel pacchetto… gli ho dato un’occhiata e preferisco la sintassi di xymtex, in più mi sembra un po scarno… Comunque grazie ancora!! al massimo se non trovo una soluzione mi adatterò…Be’, ognuno è libero di farsi del male come preferisce. 🙂
Il problema con xcolor è, evidentemente, che lo carichi due volte. Una è chiaramente esplicita nel tuo esempio: aggiungi là l’opzione [tt]table[/tt].
Se ti dice che un colore non è definito, significa che non lo è. 🙂 Mi pare strano.
Ciao
Enrico
::ale.val.mthd” post=79905Buonasera a tutti,
ho scritto la mia tesi in LATEX sfruttando un pacchetto .cls che mi è stato fornito dall’università. Non ho avuto grossi problemi e sono riuscito a scrivere tutto, con bibliografia, indice, didascalie, ecc. Il mio problema è che nel file .cls è dichiarato come formato di default il tipo “letter” e “oneside”. Vorrei cambiare questi parametri per ottenere lo standard A4 e, soprattutto, la formattazione “twoside”. Editando il file .cls che mi è stato fornito, ho individuato (o meglio, penso di aver individuato) la parte di codice che gestisce la formattazione “oneside”, ma non riesco a modificarla in alcun modo per ottenere il twoside (che vorrei fosse il default).
Potete aiutarmi?
Grazie
P.S.: allego in calce il frammento di codice contenuto nel .cls
`%
% BEGIN OPTIONS
%
\newcommand\@ptsize{}
\newcommand\@draftmark{}
\DeclareOption{11pt}{\renewcommand\@ptsize{1}}
\DeclareOption{oneside}{\@twosidefalse \@mparswitchfalse}
\DeclareOption{twoside}{\@twosidetrue \@mparswitchtrue}
\DeclareOption{draft}{\renewcommand\@draftmark{1}}
\DeclareOption{final}{\renewcommand\@draftmark{0}}
\ExecuteOptions{11pt,oneside,final} % default options%
% END OPTIONS
%%
% CHOOSING THE TYPE SIZE
%% Two-side or one-side printing.
%
% \@twosidefalse % Default is one-sided printing.
\def\ds@twoside{\@twosidetrue % Defines twoside option.
\@mparswitchtrue} % Marginpars go on outside of page.
`Se la classe non definisce l’opzione [tt]a4paper[/tt] darla non serve a nulla. Per il fronte/retro dovrebbe bastare passare l’opzione [tt]twoside[/tt]. Per caso è un’università americana?
Ciao
Enrico
::robitex” post=79872Da tener in conto che se non si fa il parsing del numero non verranno gestite le spaziature di tra le migliaia ed il separatore decimale. Giusto?
Puoi sempre scrivere
`\SI[parse-numbers=false]{\num[parse-numbers=true]{300000000}\times\num[parse-numbers=true]{500000000}}{nm^2}`
Ovviamente una macro sarà più comoda:
`\newcommand{\SItimes}[3]{%
\SI[parse-numbers=false]{\num[parse-numbers=true]{#1}\times\num[parse-numbers=true]{#2}}{#3}%
}`
da usare come
`\SItimes{300000000}{500000000}{nm^2}`
Ciao
Enrico
::Arekhnames” post=79863Salve,
vorrei scrivere che ho un oggetto di: 30×50 cm^2
Finora ho incluso l’espressione in ambiente matematico: $30\times50\,cm^2$, ma l’effetto è brutto. Mi piacerebbe mettere qualcosa del tipo: \SI{30×50}{cm^2}, ma non funziona.
Inoltre: come posso scrivere che ho un sensore di 2/3 di pollice? Finora ho scritto 2/3 inch. So che inch non è incluso in siunitx.Leggere la documentazione può aiutare. 😉
`\documentclass{article}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}
\SI[parse-numbers=false]{30\times 50}{cm^2}\SI[parse-numbers=false]{2/3}{in}
\end{document}`
Ciao
Enrico
::Lucignolo” post=79861Ho scoperto il problema, il comando che ho inserito nell’appendice per evitare che compaiano le sezioni e sottosezioni delle appendici nell’indice, toglie anche le figure e tabelle dall’indice!
`
\addtocontents{toc}{\string\setcounter{tocdepth}{0}}
`
Sapreste dirmi dove cercare una soluzione?Aggiungi [tt]\setcounter{tocdepth}{2}[/tt] dopo [tt]\tableofcontents[/tt]
Ciao
Enrico
15 Novembre 2012 alle 13:19 in risposta a: Rapidità di esecuzione dello scalamento di una lunghezza #80678::Liverpool” post=79856Devo moltiplicare una lunghezza per un numero razionale. E’ più veloce il riassegnamento del nuovo valore (es: [tt]\len=0.5\len[/tt]) oppure il passaggio attraverso [tt]\multiply[/tt] e [tt]\divide[/tt]? A parte questo, i due metodi risultano indifferenti?
Se eseguo dieci milioni di volte l’assegnazione
`\dimen2=1.5\dimen0`
(avendo già detto [tt]\dimen0=1cm[/tt]) impiego un tempo di circa 20 secondi.Lo stesso test sull’assegnazione
`\dimen2=\dimen0 \multiply \dimen2 by 3 \divide\dimen2 by 2`
ne richiede circa 30.Il test è (in Plain TeX)
`\dimen0=1cm
%\def\a{\dimen2=1.5\dimen0 }
\def\a{\dimen2=\dimen0 \multiply \dimen2 by 3 \divide\dimen2 by 2 }
\def\b{\a\a\a\a\a\a\a\a\a\a}
\def\c{\b\b\b\b\b\b\b\b\b\b}
\def\d{\c\c\c\c\c\c\c\c\c\c}
\def\e{\d\d\d\d\d\d\d\d\d\d}
\def\f{\e\e\e\e\e\e\e\e\e\e}
\def\g{\f\f\f\f\f\f\f\f\f\f}
\def\h{\g\g\g\g\g\g\g\g\g\g}\h
\bye`
e si può trascurare il tempo necessario per le espansioni.In conclusione non vedo perché farsi problemi: dieci milioni di quelle assegnazioni sono una quantità alquanto esagerata per un normale documento anche di grandi dimensioni.
Ciao
Enrico
15 Novembre 2012 alle 8:32 in risposta a: interlinea in ambienti enumerate, itemize e description #80673::Sonoalpub” post=79844ciao a tutti… chiedo scusa, ma ho un bisogno urgente per completare la tesi che devo consegnare domani e non ho tempo materiale per consultare tutto il forum e/o documentazione specifica… 🙁
Ho impostato interlinea a 1.5 come richiesto dalla mia facoltà, ma noto (e così pure il mio relatore) che questo è maggiore sia in enumerate che in description che in itemize…
\’E voluto che sia così? \’E modificabile? Se sì, mi potete dire come?Mi scuso dinuovo per la netiquette… solo per questa volta, lo giuro.
Grazie in anticipo.Prova con questo:
`\usepackage{enumitem}
\setlist[enumerate]{noitemsep}
\setlist[itemize]{noitemsep}
\setlist[description]{noitemsep}`
Ciao
Enrico
15 Novembre 2012 alle 8:09 in risposta a: Una subsubsection deve sempre stare sotto una subsection? #80664::nazgul17″ post=79843Salve,
sto scrivendo la tesi di laurea e mi sono ritrovato a scrivere delle piccole porzioni di una section. Penso che per la loro lunghezza ed importanza sarebbe “””giusto””” metterle in una subsubsection. Ora mi chiedo: è compositivamente/stilisticamente sbagliato? Potreste spiegarmi le ragioni pro e contro di questa cosa? A me sembra che una section con delle subsubsection fatichi a meritarsi l’etichetta di section, ma così ho impostato il documento. Chiedo lumi ai luminari.
Con anticipati ringraziamenti
MarcoDov’è il problema a usare [tt]\subsection[/tt]? Se è perché (giustamente) non le vuoi numerate, basta scrivere
`\setcounter{secnumdepth}{1}`
nel tuo preambolo. Ma no, non ha molto senso saltare un livello.Ciao
Enrico
::
Ecco dove sbagli:
`\addcontentsline{toc}{normalchapter}{Introduzione}
\input{MaterialeInizialeFinale/intro}`
Nel codice che ti avevo dato, mi pareva di avere detto
`\chapter*{Introduzione}
\addcontentsline{toc}{normalchapter}{Introduzione}`
Se metti [tt]\addcontentsline[/tt] prima di [tt]\chapter[/tt] è chiaro che il riferimento sarà alla pagina precedente.Ciao
Enrico
::De” post=79809Ora è perfetto, grazie!
Però ho notato che nell’indice il numero di pagina dell’Introduzione è pag. III mentre in realtà dovrebbe essere pag. IV. La numerazione del resto del lavoro è corretta.
A cosa può essere dovuto?
Non nell’indice, direi, se hai scritto come ti ho consigliato; più probabilmente nei segnalibri: se usi hyperref prima di ogni comando [tt]\addcontentsline[/tt] va messo [tt]\phantomsection[/tt].
Ciao
Enrico
-
AutoreRisposte
