egreg9

Ho usato forse male i comandi e nell’intro mi da capitolo 0.

Vi posto il codice, se qualcuno ha voglia di aiutarmi sarebbe un grande favore….
`
\begin{document}
% Capitoli
%\cleardoublepage
\pagenumbering{arabic} \tableofcontents \cleardoublepage
\listoffigures \cleardoublepage
%Elenco delle tabelle
\listoftables
\cleardoublepage
\include{./intro/intro}
\cleardoublepage
\mainmatter
\include{./parte1/parte1}
\cleardoublepage
\include{./parte2/parte2}
\cleardoublepage
\include{./parte2/sicurezza_soa}
\cleardoublepage
\include{./parte3/parte3}
\cleardoublepage
\include{./parte4/parte4}

%Conclusioni e future work
%\include{./conclusioni/conclusioni}
\cleardoublepage
\backmatter
%Appendice
\appendix
\cleardoublepage
\include{./appendici}
\cleardoublepage
%Ringraziamenti
%\include{./ringraziamenti}

%\bibliographystyle{IEEEtran}
\input{./biblio/bibliografia.tex}
\end{document}
`

Usare una sottodirectory per ogni file mi pare veramente un’esagerazione. Usare \cleardoublepage dopo ogni \include è certamente di troppo. Usare \include è inutile.

Ti sei dimenticato di dare \frontmatter.
`\begin{document}
\frontmatter
\tableofcontents
\listoffigures
\listoftables

\input{intro}

\mainmatter
\input{parte1}

\input{parte2}
\input{sicurezza_soa}

\input{parte3}

\input{parte4}

%Conclusioni e future work
%\input{conclusioni}

\backmatter
%Appendice
\appendix
\input{appendici}

%Ringraziamenti
%\input{ringraziamenti}

%\bibliographystyle{IEEEtran}
\input{bibliografia.tex}
\end{document}`
Prova. Naturalmente sei libero di organizzare il tuo spazio di lavoro come credi. Se le directory delle parti contengono a loro volta i file dei capitoli, può anche andare come fai tu. Ma non arriverei a spezzare un input in un file per capitolo; dopo tutto una tesi, anche grossa, quante pagine può avere?

Sul fatto di scrivere quattro parti avrei serissime obiezioni, ma la roba è tua. Secondo me la bibliografia va prima delle appendici.

Ciao
Enrico

ciao a tutti. ho il seguente problema, per mettere due figure sulla stesa riga uso l’ambiente minipage (v. codice sotto) purtroppo non riesco ad allineare verticalmente le due didascalie (in quanto le due immagini non hanno la stessa altezza). come posso fare?
`\begin{figure}
\begin{minipage}{8cm}
\centering
\includegraphics[width=6.8cm]{B1.jpg}
\label{fig:structurePF}
\caption{\small{\emph{didascaliaB1}}}
\end{minipage}
\begin{minipage}{8cm}
\centering
\includegraphics[width=6cm]{B2.jpg}
\caption{\small{\emph{didascaliaB2}}}
\label{fig:selective}
\end{minipage}
\end{figure}`
domanda “bonus”: è possibile regolare manualmente ela distanza tra tabella/foto/ecc e didascalia?

Sbagli in più punti. Trovo perfettamente lecito affiancare due figure con la rispettiva didascalia, anche se le distanzierei abbastanza proprio per distinguerle. Non darei però dimensioni esplicite alle due minipage.

Errore grave: \caption va prima di \label in entrambe le figure.

Errore grave: \small dentro a \caption diminuisce solo il corpo usato per la didascalia e non quello per l’etichetta “Figura ”

Il secondo errore si risolve caricando il pacchetto caption e dando l’istruzione
`\captionsetup{font=small,textfont=it,aboveskip=12pt}`
nel preambolo. Aumentando i 12pt puoi ottenere una maggiore spaziatura fra figura e didascalia. Vediamo allora come fare.
`\begin{figure}[htp]
\centering
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering
\includegraphics[width=.85\linewidth]{B1}
\caption{Didascalia per B1}\label{fig:structurePF}
\end{minipage}
\hspace{4em}% aumenta o diminuisci secondo come ti sembra meglio
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering
\includegraphics[width=.75\linewidth]{B2}
\caption{Didascalia per B2}\label{fig:selective}
\end{minipage}
\end{figure}`
Come vedi ho usato l’argomento opzionale a minipage per ottenere l’allineamento sul margine inferiore delle due minipage. Ho scalato le due figure secondo la tua proporzione originale, ma in termini dell’ampiezza delle due minipage. Così puoi stare certo che cambiando la giustezza (larghezza di riga), non ti va tutto a pallino.

Ciao
Enrico

PS per Emiliano: il pacchetto subfigure è obsoleto, il suo stesso autore consiglia di usare subfloat. Il primo viene mantenuto perché il secondo usa il comando \subfloat invece che \subfigure e \subtable. Ma i documenti nuovi dovrebbero usare il più recente.

tornando a noi, viene molto bene con quel comando, cosa fa di preciso?

comunque trattasi di una funzione definita per casi ed e’ molto lunga perche ad ogni caso devo dare una decina di righe di codice java 😀

Ho semplicemente detto di rendere “flessibile” l’interlinea, in modo che TeX possa allargare le spaziature fra una riga e l’altra. Puoi anche, per maggiore sicurezza, aggiungere
`\setlength{\lineskip}{1\lineskip plus .2\baselineskip}`
Non pensi che sarebbe meglio aggiungere alla lunga lista di casi anche qualche paragrafo per spiegare al lettore dove si trova?

Ciao
Enrico

PS Esistono sistemi formali che ammettono una prova di coerenza con metodi formalizzabili all’interno del sistema. Per esempio il calcolo proposizionale.

Io sto usando l’ambiente description e devo scrivere

f_f = forza bla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla blabla bla bla

Vorrei che i bla bla della seconda riga andassero sotto a “forza” e non sotto l’uguale

No, sbagli nel modo di procedere. Se fai così non puoi pretendere che tutto vada allineato dopo il segno di uguale, perché probabilmente diverse intestazioni hanno ampiezze diverse. L’ambiente description è non può fare ciò che chiedi. E come, allora?

Il mio suggerimento è: (1) align*, (2) tabularx (nell’ordine)
Con align* (pacchetto amsmath) puoi fare così:
`\begin{align*}
f_f &= \parbox[t]{.7\columnwidth}{forza bla …}\\
f_a &=\parbox[t]{.7\columnwidth}{forza bla …}\\
…
\end{align*}`
Con tabularx (pacchetto tabularx) puoi fare così:
`\begin{center}
\begin{tabularx}{\columnwidth}{@{}>{$}r<{{}$}@{}X@{}} f_f = & forza bla ...\\ f_a = & forza bla ... \end{tabularx} \end{center}` Il migliore, secondo me, è il primo modo, perché aiuta a separare visivamente la descrizione dal resto del testo. Puoi aggiustare il valore .7, ma lascerei un certo margine laterale proprio per compensare il fatto che i primi membri possono avere ampiezze diverse. Il preambolo un po' criptico di tabularx richiede una spiegazione [ul]@{} annulla la spaziatura prima della colonna iniziale[/ul][ul]>{$}r<{{}$} dice di comporre la prima colonna con allineamento a destra in modo matematico; se la cella contiene f_f=, il risultato sarà come $f_f={}$ e il gruppo vuoto serve a spaziare correttamente il segno di uguaglianza[/ul][ul]@{} annulla la spaziatura fra le colonne[/ul][ul]X compone una \parbox dell'ampiezza giusta per arrivare a riempire, fra prima e seconda colonna a \columnwidth (che nel nostro caso è la giustezza, cioè la larghezza delle righe di testo)[/ul][ul]@{} annulla lo spazio dopo la colonna finale, in modo che il risultato arrivi al margine destro[/ul] Il tutto è in un ambiente center per evitare problemi con il rientro e lasciare un po' di spazio verticale prima e dopo. Ciao Enrico

allora, il mio align che dovrei fare e’ lungo 5 pagine 🙂 se metto in un unico align, ovviamente, lo mette in una pagina sola e finische chissa dove 🙂

Faccio fatica a immaginare un align di cinque pagine.

Dalla documentazione di amsmath: metti \allowdisplaybreaks[1] nel preambolo del documento e usa \\* dove non vuoi che ci sia un cambio pagina. Naturalmente questa operazione andrà fatta a documento terminato.

Ciao
Enrico

PS: Ciò che scrivi nella signature è falso.

scusa hai ragione cioe’ vorrei che i blabla fossero allineati sotto i blabla e non sotto le date! MA purtroppo non riesco a renderlo qui’ :-))

La faccina sorridente è per sottolineare l’accento (o l’apostrofo) su “qui”? 🙂
Dal LaTeX companion (con modifica)
`\newenvironment{datedesc}
{\begin{list}{}{\settowidth{\labelwidth}{\textbf{xxx 0000}}%
\renewcommand{\makelabel}[1]{\makebox[\labelwidth]{\textbf{##1}\kern.3em}\hfil}%
\addtolength{\labelwidth}{\labelsep}}}
{\end{list}}
`
Da usare così:
`\begin{datedesc}
\item[gen 2004] Blah
\item[lug 2005] Blah
\end{datedesc}`
Così ho trovato un uso di \makebox[]{…}. 😀 Senza si avrebbe un effetto di “ondeggiamento” dell’anno a causa della larghezza variabile dei nomi dei mesi.

Ciao
Enrico

Vi incollo il testo del file di log ottewnuto dopo la compilazione:

[…]

Spero qualcuno ci capisca qualcosa…

Non vedo alcun messaggio “host not found”. È il messaggio di errore che serve, non la lunga serie di cose precedenti.

Ciao
Enrico

Salve,
se ho un titolo di una sezione troppo lungo, che una volta generato l’indice lo porta ad uscire dai margini, come posso impostarlo in modo che vada a capo?

Se puo’ essere utile sto utilizzando il pck memoir.

Memoir è una classe, non un pacchetto. Ho provato a scrivere un titolo lunghissimo, ma nell’indice non ho alcun problema: va a capo normalmente.

Forse il problema è che ottieni un messaggio `Overfull \hbox’?

Se sì, manda il preambolo del documento senza definizioni e pacchetti aggiuntivi (tranne babel); insomma con solo ciò che riguarda memoir. In più il titolo della sezione incriminata.

Ciao
Enrico