egreg9

No, non è su CTAN, è solo una prova che ho fatto. Scaricati il file
http://profs.sci.univr.it/~gregorio/frontevr.sty e mettilo insieme ai sorgenti della tesi; aggiungi \usepackage{frontevr}, leggi le istruzioni in fondo al file e fa’ come detto là.

Ho provato ma quando compilo mi da’ questo messaggio:

LaTeX Error: File `frontevr.sty’ not found.

Mi pare impossibile. Il programma va sempre in cerca dei file nella directory del sorgente principale, altrimenti non potrebbero funzionare le istruzioni \input o \include. Il file frontevr.sty deve stare nella stessa cartella del documento principale, non in una sottostante.

Che distribuzione e sistema operativo usi?

Ciao
Enrico

Salve a tutti,

Tanto tempo fa, un utente del forum aveva chiesto lumi sulla possibilità di creare programmaticamente tabelle con un numero variabile di righe, più o meno come nel seguente codice (che non funziona):`\documentclass{minimal}
\usepackage{ifthen}
\begin{document}
\newcounter{righe}
\setcounter{righe}{10}
\begin{tabular}{cc}
\whiledo{\value{righe}>0}{\addtocounter{righe}{-1} a & a \\}
\end{tabular}
\end{document}`
Prima che a qualcuno venga in mente: no, non funziona nemmeno sostituendo \whiledo con \loop…\repeat.

A quell’epoca non era stata trovata alcuna soluzione, per quanto ne so. In questi giorni ho provato ad inventarmi qualche cosa, spaziando da soluzioni semplicistiche all’uso di token register ed altre cose “esoteriche”, senza alcun successo. Qualcuno ha una proposta od una soluzione funzionante a portata di tastiera?

Giusto ieri riguardavo il TeXbook. Et voilà.
`
\newcounter{rows}
\newtoks\tablerows
\makeatletter
\newcommand{\atabular}[3]{%
\setcounter{rows}{#1}%
\tablerows={}%
\loop \ifnum\value{rows}>0 \tablerows=\expandafter{\the\tablerows #3}%
\addtocounter{rows}{-1} \repeat
\edef\var@tabular{\the\tablerows}%
\begin{tabular}{#2}
\var@tabular
\end{tabular}}

\atabular{10}{cc}{a&a\\}
\atabular{23}{ccc}{a&b&c\\}
`Il codice da cui ho preso ispirazione sta nell’appendice D, of course :D.

Ciao
Enrico

Usando un file .cls che sono obbligato ad usare texnic produce questo errore a tempo di compilazione (ripetuto più volte per tutte le volte che uso \cite ):

`! Use of \@citex doesn't match its definition.
\reserved@c ->\@tempswafalse \@citex ,
[]`

Nell’articolo uso sempre ` \cite{IDENTIFICATORE}`.

il file cls lo trovate qui:

http://pacionet.zapto.org/files/sig-alt-full.cls

La cosa strana è che se tolgo l’inclusione del package

\usepackage[english]{babel}

l’errore sparisce ma compare un altro errore dovuto al fatto che non uso il pacchetto che ho appena tolto.

Grazie

Quei geni hanno modificato \@citex rendendolo incompatibile con babel (che lo ridefinisce per ottimi motivi). Scrivi il preambolo così:`\documentclass{sig-alt-full}
\makeatletter
\let\old@citex\@citex
\makeatother
\usepackage[english]{babel}
\makeatletter
\let\@citex\old@citex
\makeatother
\usepackage{mathptmx,helvet}`e aggiungi quello che ti ho scritto nell’altro messaggio (nota che l’ho modificato dopo che ho visto che avevi messo a disposizione la “classe”). Ma sei proprio sicuro di dover caricare babel? Se scrivi solo in inglese non è necessario.

Ciao
Enrico

C’è un modo per ottenere che i caratteri greci in ambiente matematico non siano in corsivo ma normali?

N.B.
Non voglio usare un pacchetto, come fourier, dove è previsto un’opzione di tipografia “alla francese” (lettere latine maiuscole e greche minuscole normile e non in corsivo come nella tipografia tradizionale inglese).

Con i caratteri CM no, perché le lettere greche diritte non ci sono proprio.

Prova con il pacchetto upgreek.

Ciao
Enrico

Un saluto a tutti,

sto redigendo un manuale che illustra i passi da compiere per effettuare e controllare il backup giornaliero.

Dopo una breve descrizione, il documento è formato da una riga seguita da una figura, poi un altra riga e la corrispondente figura, e via di seguito.

Per legare la riga alla corrispondente figura ho usato:

`\begin{figure}[h]
Fare doppio click sull'icona del programma di backup.
\begin{center}
\includegraphics[]{02.png}
\end{center}
\end{figure}

\begin{figure}[h]
Non c\`e password, quindi fare click su \textbf{Ok}
\begin{center}
\includegraphics[width=0.5\textwidth]{03.png}
\end{center}
\end{figure}
`

In questo modo evito che la descrizione dell’operazione da effettuare compaia in una pagina diversa dalla relativa figura.

Esiste un modo migliore per ottenere lo stesso risultato?

In alcune pagine c’è una sola coppia frase-figura centrata verticalmente che non mi sembra molto piacevole esteticamente parlando.

L’ultimo problema nasce proprio dall’uso di “figure”. Le tue illustrazioni non sono fuori testo, ma sono parte del testo stesso, tanto è vero che non hanno una didascalia.

Testi di questo tipo sono difficili da impaginare, occorre un deciso intervento finale per fare in modo che la resa sia la migliore possibile.`\newcommand{\istruzione}[5]
{\par\medskip #1\par\nopagebreak\vspace{#2}\begingroup\centering
\includegraphics[#3]{#4}\par\endgroup
\medskip\addvspace{#5}\ignorespaces}`Lo usi così: `\istruzione{Fare doppio click sull'icona %
del programma di backup.}{2ex}{}{02.png}{0pt}`Scrivi il tuo testo, compili e guardi come esce. Poi puoi giocare sui vari parametri:
#1: Il testo che precede l’illustrazione
#2: Lo spazio verticale fra testo e illustrazione
#3: Le opzioni da passare a \includegraphics (del tipo scale=.9)
#4: Il nome del file grafico
#5: Lo spazio da lasciare in più dopo la figura

Con “figure” non puoi avere questo controllo e inoltre rischi che le figure che LaTeX non riesce a far stare nell’impaginazione vadano a comporre “pagine di figure”.

Ciao
Enrico

Ciao. Mi dite perché il seguente
`\begin{tabular}{@{} p{0.5\textwidth} p{0.5\textwidth} @{}}
a & {\raggedright b}\\
c & {\raggedright d}
\end{tabular}
`
non funzia (cioè non produce quanto richiesto da aledebon)?

L’hai provato? Che ne dici del messaggio di “Overfull \hbox (12.0pt too wide)” che ne risulta? E hai provato a vedere dove vanno a finire la b e la d? Sorpresa! A sinistra nella colonna e non a destra. Come mai?

Obiezione! È un chiaro errore di battitura, ci voleva \raggedleft. Uhm, no. Prova.

(1) Il messaggio di overfull è dovuto alla presenza dello spazio tra la prima e la seconda colonna.

(2) Il comando \raggedleft, scritto come fai tu, viene annullato dalla presenza delle graffe, perché il paragrafo viene completato dopo che è stato chiuso il gruppo.

Curare l’overfull e rimettere a posto la faccenda con \raggedleft è molto più complicato che usare \begin{tabular*}{\linewidth}{@{}l{\extracolsep{\fill}}r@{}}.

Con tabularx occorre qualcosina in più:`\begin{tabularx}{\linewidth}{@{}X>{\raggedleft\arraybackslash}X@{}}`Ciao
Enrico

[quote]`\TASCINFM\[color=darkblue][/color]`.

[…]E’ proprio la stessa cosa?[…]

Credo che non lo sia. Il mio metodo prevede di indicare una spaziatura con il pretesto di interrompere il comando. A riguardo della spaziatura,

* . Spaces append glue to the current list. The exact amount of glue depends on \spacefactor, the current font, and \spaceskip and \xspaceskip parameters, as described in Chapter 12.
* \. A control-space command appends glue to the current list, using the same amount that a inserts when the space factor is 1000.

\spacefactor è 1000 quando TeX processa materiale in box orizzontali, quindi durante il testo normale.

Questo è un vizio che mi rimane da quando ancora scrivevo con TeX e pertanto credo che sia stato lo stesso Knuth a suggerirne l’utilizzo nel suo The TeXbook: capitolo 3, pagina 8, con la spiegazione applicata al logo “\TeX”.

Ciao.[/quote]C’è qualche imprecisione. Quando si compone il logo \TeX, alla fine l’ultimo carattere è una X maiuscola senza alcuna protezione data da \hbox. Quindi lo space factor è 999.

E infatti la definizione del comando \TeX data in LaTeX è `T\kern-.1667em\lower.5ex\hbox{E}\kern-.125emX\@`e quindi lo \spacefactor è rimesso a posto automaticamente come se la lettera fosse minuscola. Il tutto però ha rilevanza solo quando \TeX è seguito da un segno di interpunzione. Se vogliamo solo uno spazio dopo, “\TeX\ ” e “\TeX{} ” sono, all’atto pratico, del tutto equivalenti. Ma con la definizione data in Plain TeX,`(… \TeX). Probably`dà un risultato diverso rispetto a`(… \TeX\spacefactor1000). Probably`Per chi non lo sapesse, \@ è equivalente a dare \spacefactor1000.

Ciao
Enrico

La tabella che vorrei è la più semplice possibile: due colonne, due righe. Le righe le ho già fatte, le colonne pure, ma come già detto vorrei che fossero larghe tanto quanto il testo. Se riesco a usare tabularx quali comandi devo usare per ottenere il risultato desiderato?

Se sono semplici allineamenti “sinistra” e “destra”, non occorre che lo standard:`\begin{tabular*}{\linewidth}{@{}l@{\extracolsep{\fill}}r@{}}

\end{tabular*}`Se le celle contengono testo da giustificare (interi paragrafi, per intenderci), devi usare tabularx`\begin{tabularx}{\linewidth}{@{}XX@{}}

\end{tabularx}`dopo aver dato \usepackage{tabularx} nel preambolo.

Ciao
Enrico