egreg9

cramer” post=118903Salve a tutti. Sto cercando di costruire un simbolo di operatore simil sommatoria, produttoria ecc. Allora ho usato Declaremathoperator* per sovrascrivere e sottoscrivere rispettivamente i due limiti inferiore e superiore. In oltre ho usato il pacchetto Relsize per aumentare le dimensioni del carattere dell’operatore. Specificatamente ecco il codice da me utilizzato (nell’esempio riportato ho costruito il simbolo $\Phi$ definito ricorsivamente per la frazione continua semplice):
`

\usepackage{relsize}%

\newcommand{\bigletter}[1]{\mathlarger{\mathlarger{\mathlarger{#1}}}}
\newcommand{\bigPhi}{\bigletter{\Phi}}

\DeclareMathOperator*{\scf}{\bigPhi}

`

Vi allego un’immagine per verificare il risultato. Accanto al simbolo di frazione continua ho aggiunto anche quello di sommatoria per confrontare meglio i due risultati. La posizione dell’operatore di frazione continua da me creato sembra non corretta. Come posso aggiustarla?

Ecco qui come si può fare (si veda https://tex.stackexchange.com/a/23436/4427)

`
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{graphicx}

\makeatletter
\DeclareRobustCommand\bigop[2][1]{%
\mathop{\vphantom{\sum}\mathpalette\bigop@{{#1}{#2}}}\slimits@
}
\newcommand{\bigop@}[2]{\bigop@@#1#2}
\newcommand{\bigop@@}[3]{%
\vcenter{%
\sbox\z@{$#1\sum$}%
\hbox{\resizebox{\ifx#1\displaystyle#2\fi\dimexpr\ht\z@+\dp\z@}{!}{$\m@th#3$}}%
}%
}
\makeatother

\newcommand{\bigstar}{\DOTSB\bigop{\star}}
\newcommand{\bigPhi}{\DOTSB\bigop[0.92]{\Phi}}
\newcommand{\bigDelta}{\DOTSB\bigop[1.05]{\Delta}}

\begin{document}
\[
\sum_{i=1}^n\bigPhi_{i=1}^n\bigDelta_{i=1}^n x_i\dots\bigstar_{i=1}^n x_i
\]
\begin{center}
$\textstyle
\sum \bigPhi \bigstar \bigDelta_{i=1}^n x_i
\qquad
\scriptstyle
\sum \bigPhi \bigstar \bigDelta_{i=1}^n x_i
\qquad
\scriptscriptstyle
\sum \bigPhi \bigstar \bigDelta_{i=1}^n x_i
$
\end{center}
\end{document}
`
Il comando [tt]\bigop[/tt] ha un argomento opzionale, adoperato come esempio nella definizione di [tt]\bigPhi[/tt], perché con certi caratteri è necessario aggiustare il fattore di ingrandimento. Quali? Non è possibile saperlo in anticipo. Qualche prova basta per capirlo.

[attachment=2474]Screenshot2020-08-18at10.01.51.png[/attachment]

Ciao
Enrico

Antonixxx94″ post=118833Buongiorno, mi sono trovato di fronte al seguente problema: ho deciso di inserire la numerazione della figura fino al terzo livello.
Come mai con il codice di cui sotto, si ferma al livello due? Vale solo per la figura in questione, le altre sono giuste.

`
La superficie da analizzare sarà quella mostrata in \emph{Figura \ref{fig:rettsez}}, in direzione perpendicolare rispetto a quella di laminazione.

\begin{figure}[h]
\begin{center}
\includegraphics[scale=0.5]{MESSO INDIRIZZO}
\end{center}
\label{fig:rettsez}
\caption{Sezione del provino per valutazione di End Grain Pitting e Corrosione Intergranulare}
\end{figure}
`

Ripeto qualcosa di già detto, ma più esplicitamente:

1. Non si deve usare solo [tt][h][/tt]
2. Non si deve usare [tt]center[/tt]
3. [tt]\label[/tt] va dopo [tt]\caption[/tt]

`
La superficie da analizzare sarà quella mostrata in \emph{Figura \ref{fig:rettsez}}, in direzione perpendicolare rispetto a quella di laminazione.

\begin{figure}[htp]
\centering
\includegraphics[scale=0.5]{MESSO INDIRIZZO}

\caption{Sezione del provino per valutazione di End Grain Pitting e Corrosione Intergranulare}
\label{fig:rettsez}
\end{figure}
`

Le maiuscole nella didascalia mi sembrano molto anglicizzanti.
`
\caption{Sezione del provino per valutazione di \emph{end grain pitting} e corrosione intergranulare}
`

Ciao
Enrico

Ti serve contare il numero di elementi in una lista di oggetti separati da virgole? Si può fare facilmente con [tt]expl3[/math].

`
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{tikz}
\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn
\NewExpandableDocumentCommand{\lengthofclist}{m}
{
\clist_count:n { #1 }
}
\ExplSyntaxOff

\newcommand{\distribuzione}[2]{% Distribuzione di elementi su un asse
\begin{tikzpicture}
\pgfmathsetmacro\largx{(#1)*2 / (\lengthofclist{#2}+1)}
\foreach \li [count = \i] in {#2} {
\draw (\i*\largx-#1, -.2) — (\i*\largx-#1, .2) node [above] {\(\li\)};
}
\draw [->] (-#1, 0) — (#1, 0);
\end{tikzpicture}%
}

\begin{document}

\distribuzione{6}{a, b, c, d, e}

\distribuzione{6}{a, b, c, d}

\end{document}
`

[attachment=2457]Screenshot2020-07-05at12.37.36.png[/attachment]

Non vedo motivo di definire [tt]\dimx[/tt] e [tt]\labpunti[/tt].

Perché il tentativo con [tt]xstring[/tt] non funziona? Perché [tt]\StrCount[/tt] non è espandibile, mentre [tt]\clist_count:n[/tt] lo è.

Ciao
Enrico

Brutto per brutto:
`
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{etoolbox}

\makeatletter
\patchcmd{\@sect}
{\protected@edef\@svsec{\@seccntformat{#1}\relax}}
{%
\begingroup
\let\thechapter\@gobble
\protected@edef\x{\endgroup\def\noexpand\@svsec{\@seccntformat{#1}\relax}}\x
}
{}{}
\makeatother

\begin{document}

\tableofcontents

\chapter{Nel mezzo del cammin di nostra vita}

\section{Mi ritrovai per una selva oscura}
Ché la diritta via era smarrita.\\
Ahi quanto a dir qual era è cosa dura\\
esta selva selvaggia e aspra e forte\\
che nel pensier rinova la paura!

\section{Tant’è amara che poco è più morte}
Ma per trattar del ben ch’i’ vi trovai,\\
dirò de l’altre cose ch’i’ v’ ho scorte.

\subsection{Io non so ben ridir com’i’ v’intrai}
Tant’era pien di sonno a quel punto\\
che la verace via abbandonai.

\end{document}
`

Come funziona? Invece di definire direttamente [tt]\@svsec[/tt] con [tt]\protected@edef[/tt], eseguo una definizione (espansa) provvisoria nella quale [tt]\thechapter[/tt] è reso equivalente a [tt]\@gobble[/tt], così si mangia il punto che segue. Il gruppo viene chiuso in modo che la ridefinizione di [tt]\thechapter[/tt] sia dimenticata.

Naturalmente nei riferimenti incrociati il numero del capitolo ci sarà.

Difficile capire quale sia il ragionamento dietro questa richiesta, ma…

Ciao
Enrico

energy-eng” post=118617Ciao a tutti!
Ho un problemino con la formattazione delle testatine del mio documento book.

Avendo titoli di capitoli molti lunghi, non so cosa sia meglio fare (né come farlo).

Elimino le testatine?
Sostituisco i titoli con le diciture CAPITOLO PRIMO, CAPITOLO SECONDO ecc.?
Scrivo i titoli dei capitoli incriminati su più righe?

Grazie mille!

Questo realizza l’obbrobrio.

`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{fancyhdr}

\usepackage{lipsum}

\fancyhf{}
\fancyhead[RE]{% titoli dei capitoli
\parbox[t][2\baselineskip]{0.7\textwidth}{%
\small\itshape\raggedleft\nouppercase{\leftmark}%
}%
}
\fancyhead[LO]{% titoli delle sezioni
\parbox[t][2\baselineskip]{0.7\textwidth}{%
\small\itshape\raggedright\nouppercase{\rightmark}%
}%
}
\fancyhead[LE,RO]{\small\thepage}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}

\pagestyle{fancy}
\setlength{\headheight}{30pt}

\begin{document}

\chapter{Mimì metallurgico ferito nell'onore, un film di Lina Wertmüller}

\section{Film d'amore e d'anarchia — Ovvero “Stamattina alle 10 in via
dei Fiori nella nota casa di tolleranza\dots''}

\lipsum[1-20]

\end{document}
`

[attachment=2445]Screenshot2020-06-17at15.41.28.png[/attachment]

Ciao
Enrico

matteo89″ post=118403Ciao,
ho qualche difficoltà a trovare un modo di numerare le equazioni in un sistema così fatto … qualcuno ha idea di come poter inserire una etichetta per ogni singola equazione ?
Ho dato uno sguardo ad altri pacchetti ma non sono riuscito a trovare granché. Molte grazie

`\begin{equation}
\left\{
\begin{array}{l}
H_A = 0 \\
V_A + V_C = \int_{0}^{L} q_0 \, dx_1+ \int_{0}^{L} q_0 \, dx_2 \\
M_A + 2V_CL = \int_{0}^{L} x_1 q_0 \, dx_1 + \int_{0}^{L} (L + x_2 ) q_0 \, dx_2 \\
V_C L = \int_{0}^{L} x_2 q_0 \, dx_2
\end{array}
\right.
\end{equation}
`

La prima domanda che pongo è: se sono quattro equazioni separate da numerare, perché la graffa?

Si può fare con [tt]empheq[/tt], ma perché? Che cosa aggiunge la graffa?

`
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{empheq} % per la seconda soluzione

\begin{document}

\begin{align}
& H_A = 0 \\
& V_A + V_C = \int_{0}^{L} q_0 \, dx_1+ \int_{0}^{L} q_0 \, dx_2 \\
& M_A + 2V_CL = \int_{0}^{L} x_1 q_0 \, dx_1 + \int_{0}^{L} (L + x_2 ) q_0 \, dx_2 \\
& V_C L = \int_{0}^{L} x_2 q_0 \, dx_2
\end{align}

\begin{empheq}

{align}
& H_A = 0 \\
& V_A + V_C = \int_{0}^{L} q_0 \, dx_1+ \int_{0}^{L} q_0 \, dx_2 \\
& M_A + 2V_CL = \int_{0}^{L} x_1 q_0 \, dx_1 + \int_{0}^{L} (L + x_2 ) q_0 \, dx_2 \\
& V_C L = \int_{0}^{L} x_2 q_0 \, dx_2
\end{empheq}

\end{document}
`

[attachment=2421]Screenshot2020-05-09at14.48.06.png[/attachment]

Si potrebbero migliorare aggiungendo [tt]\vphantom{\smash[t]{\int_0}}[/tt] nella prima equazione.

[attachment=2422]Screenshot2020-05-09at14.53.11.png[/attachment]

Ciao
Enrico

Userei empheq.

`
\documentclass[11pt,a4paper,openright]{book}

\usepackage{amsmath,empheq}

\begin{document}

\begin{empheq}

{alignat=4}
&\frac{n+1}{\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_{n+1}^{-1} – v_1^{-1})}
&&\quad\text{per}\quad& v_n &\ge v_{n+1}
\\[1ex]
&\frac{n+1}{\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_n^{-1} – v_1^{-1})}
&&\quad\text{per}\quad& v_n &< v_{n+1} &&\le v_1 \\[1ex] &\frac{n+1}{\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_n^{-1} - v_{n+1}^{-1})} &&\quad\text{per}\quad& &\mathrel{\phantom{<}} v_{n+1} &&> v_1
\end{empheq}

\end{document}
`

Ho cambiato l’orrido [tt]_{\text{m*}}[/tt] nel corretto [tt]_{\mathrm{m}^*}[/tt] ed eliminato i [tt]\,[/tt] che non c’entrano nulla.

[attachment=2410]Screenshot2020-04-27at12.25.29.png[/attachment]

E perché non evitare le frazioni?
`
\documentclass[11pt,a4paper,openright]{book}

\usepackage{amsmath,empheq}

\begin{document}

\begin{empheq}

{alignat=4}
&\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_{n+1}^{-1} – v_1^{-1})
&&\quad\text{per}\quad& v_n &\ge v_{n+1}
\\[2ex]
&\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_n^{-1} – v_1^{-1})
&&\quad\text{per}\quad& v_n &< v_{n+1} &&\le v_1 \\[2ex] &\sum_{k=1}^{n+1} v_k^{-1} + (m -1) (v_n^{-1} - v_{n+1}^{-1}) &&\quad\text{per}\quad& &\mathrel{\phantom{<}} v_{n+1} &&> v_1
\end{empheq}

\end{document}
`

[attachment=2411]Screenshot2020-04-27at12.32.12.png[/attachment]

Ciao
Enrico

Sinceramente, non ingrandirei il simbolo.

`
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}

\newcommand{\restr}[1]{\mkern-2mu\mathord\restriction^{}_{\!#1}}

\makeatletter
\newcommand{\restrA}[1]{%
\mkern-2mu
\vcenter{\offinterlineskip
\ialign{%
$\m@th##$\cr
\restriction\cr
\noalign{\kern-1.5ex}
\mkern1.25mu\vert\cr
}%
}_{\!#1}%
}

\begin{document}

\begin{tabular}{ll}
Prima proposta & $|f|\restr{A}$ \\[1ex]
Seconda proposta & $|f|\restrA{A}$
\end{tabular}

\end{document}
`

[attachment=2408]Screenshot2020-04-23at23.43.18.png[/attachment]

Come funziona? Sovrapponendo [tt]\restriction[/tt] e [tt]\vert[/tt].

Ciao
Enrico