ev

Ciao,

ora che ho letto tutto il thread posso darti qualche tiratina d’orecchi? 😉

Il succo è: anche i TrueType fonts sono scalabili.

La prima tiratina te la becchi per aver affermato che i classici font utilizzati da TeX sono scalabili: i font in formato bitmap non sono scalabili nel senso comune del termine. Per avere qualche cosa di scalabile il formato deve essere vettoriale, quindi si ricade sui Type1, i TTF oppure gli OpenType che le major cercano di infilare ovunque da un po di tempo a questa parte. Probabilmente hai fatto confusione a causa del fatto che i font bitmap possono essere “magnificati” (scusate il calco dall’inglese, ma oggi sono a corto di parole), ma il procedimento non è identico alla scalatura: il risultato è che il font in questione (che deve essere disponibile in formato “sorgente”) viene rigenerato al volo moltiplicando ogni dimensione (altezza, larghezza, indicazioni varie delle grazie, etc.) per il rapporto dato dalla dimensione richiesta dall’utente e dalla dimensione a cui è stato progettato. L’istruzione che hai riportato tu, quindi, rigenera al volo crm5 moltiplicando tutti i paramentri per due.

ai TTF mancano tutta la serie di font divisi per dimensione, cioè sono scalabili ma esistono costituiti per una sola dimensione

Proprio come i font Type1. Questo ti permette di “stiracchiarli” senza perdere qualità.

con essi infatti per forzare un testo con un carattere più piccolo ad una determinata dimensione, basta utilizzare questa definizione (Plain TeX), riportata dal TeXBook, pagina 16, capitolo 4 “Fonts of Type”, appena sotto l’esercizio 4.5:`\font\magnifiedfiverm=cmr5 at 10pt`

Esatto! Questo vale anche, “in soldoni”, per i Type1 quando li usi con LaTeX fidandoti di quel marchingegno bestiale che è l’NFSS2

Le altre tiratine d’orecchi distribuiscile tu come preferisci

vorrei mettere una immagine vicino al margine destro del foglio, senza interrompere il testo (la riga finisce prima per lasciare posto all’immagine), con la sua didascalia centrata rispetto la figura.

Se intendi che il testo deve “abbracciare” la figura prova il pacchetto wrapfig.

In Impara il LaTeX e mettilo da parte é scritto:

Si raccomanda, per quanto possibile, di utilizzare i comandi di cambiamento di stile piuttosto che le dichiarazioni equivalenti.

Perché? Io ho sempre usato indifferentemente l’una o l’altra forma, senza troppo preoccuparmi, se non utilizzando di preferenza le dichiarazioni nei casi in cui il grouping si rivela superfluo perché la dichiarazione rimane locale…

Fino ad ora hai fatto bene; continua così 😉

A parte gli scherzi: nella “filosofia” di LaTeX sono presenti i concetti di comando e dichiarazione ed è fortemente consigliato utilizzare i comandi proprio per enfatizzare il target su cui si applicano gli effetti. Ovviamente, nulla ti vieta di usare le dichiarazioni, ma come ben sai, per esempio, non esiste la dichiarazione equivalente al comando \emph{} e le dichiarazioni non applicano alcuna italic correction come invece succede con il comando \textit{}.

Detto questo, per “agire” su un grosso blocco di testo è, ovviamente, preferibile usare le dichiarazioni come hai scritto tu oppure con la seguente sintassi:
`\begin{}
testo
\end{una tantum mentre gli utilizzatori di LaTeX sono fortemente invitati a definirsi comandi “logici” per formattare le diverse porzioni di testo (se dovessi scrivermi un erbario come ha fatto Emiliano creerei il comando \latino{} per formattare coerentemente tutte le occorrenze dei nomi latini delle piante (anche se si trattasse di lasciare il font inalterato, in previsione di futuri possibili cambiamenti), mentre se fossi un geologo un bel comando \piera{} farebbe proprio al caso mio… insomma, ci siamo capiti, no?).

Ringrazio ev per l’intervento. Volevo solo chiedere: i comandi che mi hai consigliato per il formato della pagina li posso usare sotto windows?

Se usi dvips sì, altrimenti non credo proprio.

Qualcuno conosce come usare il pdftricks o dove reperire materiale comprensibile sul suo utilizzo???

http://www.educat.hu-berlin.de/~voss/lyx/pdf/pdftricks.phtml

Mi fa piacere che tu mi “succerisca” cosa fare e non spiattellarmelo li’ senza che io ci capisca nulla.

e ti assicuro che quello che hai appena detto fa un immenso piacere a tutti i moderatori del forum, visto che purtroppo l’abitudine è di avere utenti che ti chiedono la soluzione bella pronta e poi spariscono.

Viva birdack81!!! Uno che finalmente ha capito a che cosa serve ‘sto forum!!!

qualcuno sa se esiste qualche cosa di analogo sotto winodoz?

Come ben sai, Linux è un sistema open-source… puoi sempre tentare di prendere il codice e ri-compilarlo con un compilatore per Winzozz :D… Questo però credo te lo possa chiarire meglio ev.

Mai svegliare il can che dorme Comunque, eccomi qui: per C++2LaTeX esistono i sorgenti nel classico tarball gzippato ed anche uno schifoso rpm, ma per quanto ne so non c’è l’eseguibile per Win??; se vi garba date un’occhiata alla home page del progetto. Da qualche parte dovrei ancora avere un’installazione di Cygwin… quasi quasi provo a compilarlo per Win?? e poi qualcuno lo testerà. Vi farò sapere.

Ok, ma il link x votare dov’e’?

Date un’occhiata alle FAQ (più precisamente qui)