fabusdr

purtroppo non ho una soluzione pronta all’uso ma fatti coraggio. all’inizio con latex non ci si capisce niente, poi piano piano si trovano i siti con la giusta documentazione, gli accorgimenti anche eleganti e infine le soluzioni robuste e versatili.
in linea di principio l’angolo in alto a sx del foglio è il punto di riferimento di LaTeX, tutto il resto si fa con gli spazi. se per esempio provi a usare il pacchetto layout questo ti disegnerà la struttura del documento corrente, e potrai vedere come è organizzata la pagina. te normalmente ti trovi all’interno del corpo del testo, e quello è il tuo riferimento. se per esempio hai delle dimensioni fisse puoi prendere geometry (pacchetto per il layout) e far coincidere (per esempio) il corpo del testo con la dimensione fisica della pagina (attento a header e numeri di pagina), in tal caso quando metti un \vspace questo è sempre relativo al bordo del foglio. naturalmente se hai tutte le tue scatole che partono a 2cm puoi mettere un margine di due cm, etc.
insomma, con geometry riesci a creare le dimensioni del foglio che più ti convengono. a quel punto le scatole le posizioni con \vspace e \hspace, ognuna rispetto alle precedenti.
ciao
f
p.s. non aver paura che quando dici a LaTeX 2cm sono giusto con diverse cofre dopo la virgola…

con beamer hai un simpatico ambiente “colonne” che permette di fare tutte le colonne che vuoi, della larghezza che vuoi…
buon passaggio a beamer
ciao
f

grazie mille! non conoscevo la variabile \fill.

c’è anche \stretch{n} che ti fa uno spazio elastico proporzionale a n. per esempio puoi mettere \stretch{1} foo \stretch{2} che mette due spazi elastici attorno a foo con il secondo uguale a due volte il primo (stretch naturalmente va dentro \vspace o \hspace)

pero’, non funziona… ovvero, se sto in un documento article funziona se aggiungo l’accorgimento di premettere un \hspace{-\textheight}: in questo modo se avevo gia’ scritto qualcosa sulla pagina la figura non viene messa SOTTO quello che c’era gia’, bensi’ viene appoggiata sul fondo della pagina anche a costo di sovrasvrivere quello che esisteva gia’ (che e’ cio’ che voglio io).

in realtà funziona, ma non è quello che vuoi ottenere te. pensa a come funziona TeX. ogni oggetto è una scatola, e le scatole le mette una dopo l’altra. i comandi che ti ho dato io mettono, dopo le scatole di testo, uno spazio elastico e poi la figura, che finisce in fondo alla pagina. quando te aggiungi uno spazio negativo pari alla altezza della pagina dici a LaTeX di posizionare il tutto come se ci fosse una pagina in meno di potenziali scatole.
sovrapporre elementi non è un compito semplice in programmi come LaTeX perché, che io sappia, non esiste un modo per sottrarre un elemento al flusso degli elementi, come si puo’ fare per esempio con i css sull’html.

vuoi dire perche’ uso graphicx invece che graphic? mah, indifferentemente, ora sto cercando un’opzione e qualunque dei due pacchetti me la fornisce mi va bene… 😕

no. stai usando graphicx perché vuoi usare la sintassi width=length che con graphics non funziona, quindi non è vero che puoi passare dall’uno all’altro. fai comunque bene perché il pacchetto che usi è il più “moderno” e funzionale. la mia domanda era perché usi esplicitamente l’estensione del file .eps. non è necessaria perché graphicx la prende per scontato. inoltre se tu volessi compilare con pdfLateX non sarebbe abbastanza convertire in pdf tutte le immagini, ma dovresti anche modificare il sorgente ogni volta che inserisci un’immagine. se invece ometti l’estensione puoi compilare con l’uno o l’altro dei programmi, a patto di avere le doppie immagini.
ciao ciao
f

il pacchetto che usi, come dice il nome è per far flottare le figure. da quello che dici mi pare che invece si tratti di un’intestazione. in tal caso usare un oggetto flottante non ha senso, meglio wrapfig.
anzi, a mio vedere è meglio un posizionamento assoluto, magari dentro una tabella o simili.
ciao
f

per favore rileggi la netiquette.
in casi come questo semplicemente hai dimenticato una parentesi, in genere basta commentare viva via partendo dal basso per trovare il punto giusto. a volte è ancora più semplice, ma insomma. in ogni caso latex ti da l’indicazione grossolana di dove ha incontrato il problema, e a quel punto basta contare.
ciao
f

giusto per fare chiarezza:
non hai chiaro il tipo di sezionamento logico di latex e ti consiglio di leggerti una guida di base per poter interpretare le due risposte che ti sono state date.
ora ci metto la mia: in latex il paragrafo è l’unità base di sezionamento, non esistono sottoparagrafi. mi pare una scelta coerente: in tipografia un paragrafo è un brano di testo alimentato da un contenuto unitario, quando si inizia un paragrafo nuovo si cambia discorso. in genere un paragrafo inizia una nuova riga. poi dopo puo’ fare anche altre cose, come un rietro della prima riga o uno spazio prima e dopo.
un paragrafo è costruito da frasi, quelle che metti separate dal punto senza andare a capo. le frasi trattano tutte lo stesso argomento.

logicamente cosa dovrebbe essere un sottoparagrafo?

LaTeX parte quindi dalla constatazione che il paragrafo è l’unità di sezionamento fondamentale. poi esistono parti, capitoli, sezioni etc.
per esempio con la classe article:
il documento puo’ contenere paragrafi e sezioni.
lse sezioni paragrafi e sottosezioni
le sottosezioni sottosottosezioni e paragrafi.
le sottosottosezioni solo paragrafi. (quest’ultimo puo’ se non sbaglio essere modificato).

in genere con questo tipo di struttura hai un ottimo risultato.
quello che vuoi fare te mi pare che logicamente ha un significato diverso, vuoi per esempio raggruppare un certo numero di paragrafi e distinguerli dal resto del testo, perché per esempio sono meno importanti e sono destinati ad una second alettura. questo non ha niente a che vedere con il sezionamento, e per questo hai bisogno di un ambiente, ovvero se preferisci detto altrimenti hai bisogno di dire: qui inizia la parte per la seconda lettura e qui finisce.
in questo forum trovi un tread su come realizzare un ambiente del genere in modo che contenga anche titoli di sezionamento. altrimenti puoi costruirti un tu ambiente a partire per esempio da quote e modificarne la formattazione con uno dei pacchetti appositi.
ciao ciao
f
p.s. non dimenticare di postarci la soluzione che hai scelto

io ho provato diversi convertitori e tex4ht mi è parso il migliore e il più facile. ti permette di scegliere se utilizzare una gif unica al posto della formula, oppure testo per i caratteri presenti su tutte le macchine e giffettine per quelli mancanti.
se ti interessa fra qualche giorno al guitmeeting di pisa verrà presentato tex4ht, potrebbe essere una buona occasione.
infine ricorda che latex permette di creare pdf di altissima qualità, che ormai sono quasi equivalenti a pagine html. sono letti e indicizzati da google, sono perfetti in stampa, portabili e possono contenere link hypertestuali.
ciao
f

ciao.
intanto leggi bene il topic su questo argomento. io avevo il tuo stesso problema, ma mi sono lasciato convincere del fatto che l’integrale piccolo è più elegante.
per scalare un qualunque oggetto guarda \resizebox del pacchetto graphicx. con l’integrale però credo sia una grandissima rottura posizionare gli indici e i pedici. cmq prova.
ciao
f