fabusdr

se non ricordo male il pacchetto caption permette di specificare un’opzione che indica se la caption va prima o dopo la tabella. in questo modo si scrive come sempre, si puo’ cambiare il tutto con una riga e la spaziatura è corretta.
ma forse l’ho sognato?
ciao
f

ciao,
mi interessa molto questo yatex. ho dato una occhiata alla pagina del progetto (un po’ confusa a dir la verità) e mi pare che faccia più o meno tutto quello che fa auctex. prima di installarlo vorrei sapere perché lo reputi migliore di auctex. cos’ha di sensazionale?
ciao e grazie
f

da anni ormai uso solo emacs. le motivazioni sono due: è un editor assolutamente potentissimo e uno dei pochi che puo’ diventare “l’unico” per ogni tipo di file.
quando ci si abitua non se ne puo’ più fare a meno, ma effettivamente è un po’ ostico. winedt effettivamente permette di comporre pagine web. tieni presente cmq che scrivere pagine web statiche è un po’ all’antica, ormai si va sempre più per un web dinamico.
ciao
f

ah, pensavo che compilassi con pdflatex. vedi che ci mancano dell informazioni?
cmq c’è qualche cosa che non va, un eps non ha risoluzione, perché è un grafico vettoriale. quello che stai facendo te è prendere un grafico, (presumo vettoriale visto che dici aumentando la risoluzione si vede meglio), rasterizzarlo in bitmap e includerlo in una cortnice post script. spesso è quelloc he fanno i programmi windows, seguendo una politica che non riesco a capire, ma c’è poco da cercare. il risultato è pessimo. intanto la qualità sarà sicuramente peggiore di un vero grafico vettoriale, non potrai per esempio sostituire il testo come si puo’ fare con un vero eps e infine dovrai generare dei file enormi. 22mb è da pazzi, se nel tuo documento devi inserire 20 immagini cosa fai, arrivi a 400mb?
ciao
f

una curiosità vagamente OT: perché nella prima funzione c’è scritto “et al” e nella seconda “et~al”? è una svista? in tal caso andrebbe corretto no?
ciao
f

ciao, non so se è obsoleto oppure no, ma a me da sempre risultati decenti, senza bisogno di aggiustamenti, se non minimi, e di sicuro meno che wrapfig.
a patto, come ti dicevo, che le immagini siano poche e distanti fra loro, ma in modo ragionevole. ovvero in genere basta che non ne cada due separate da paragrafi troppo corti per riempire lo spazio, o che non ci siano oggetti flottanti in sospeso. nella pratica ho poche immagini piccole abbastanza da introdurle in questo modo, in generale lascio le figure normali. nonostante questo nella mia tesi di laurea in 4 o 5 casi avvolgevo figure e tabelle con testo e tutto è andato a aposto, integrandosi con il restod el documento, senza bisogno di correzioni a mano.
nel tuo esempio semplicemente manca testo dopo l’ultima inclusione. e non è necessario mettere il tutto in un figure, prova questo codice (volutamente con poco testo), a me funziona benissimo:
`\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{floatflt}

\begin{document}

\begin{floatingfigure}{4cm}
\vspace{4cm}
\caption{Dida.}
\end{floatingfigure}

\lipsum[1-2]

\begin{floatingfigure}{4cm}
\vspace{4cm}
\caption{Dida.}
\end{floatingfigure}

\lipsum[3-4]

\begin{floatingfigure}{4cm}
\vspace{4cm}
\caption{Dida.}
\end{floatingfigure}

\lipsum[5-6]

\end{document} `

ciao
f

se le immagini non sono molte e vicine e se non ci sono molti comandi di sezionamento esiste un pacchetto che funziona come wrapfig ma che fa flottare le immagine quindi (quasi) nessun aggiustamento manuale. si chiama floatftt. nella mia tesi avevo una decina di oggetti simili e non ho mai fatto aggiustamenti manuali. wrapfig l’ho abbandonato da tempo.
ciao ciao
f