Federico

Innanzitutto ti ringrazio moltissimo per il tempo che mi dedichi.

Ma no, sicuramente sono io che essendo ancora inesperto non ti metto nelle giuste condizioni per affrontare il problema.

Scrivener non è un programma per compilare LaTeX. Nacque per fare altro e lo fa molto bene.
In più, senza troppi sforzi consente di sfruttare un po’ della potenza che deriva da LaTeX. Senza troppi sforzi vuol dire che, accontentandosi delle impostazioni di default, necessariamente lasciate ad un livello di base (anche perché sono implementabili), anche chi come me non è ancora pratico di LaTeX riesce ad utilizzarlo con buoni risultati (ma non certo al tuo livello).
E credo che questo sia grazie a LaTeX e non a scrivener.

Quindi se tu non hai necessità –come invece ho io– di utilizzare scrivener per ‘gestire’ un progetto sono il primo a dire che sia inutile.
Poi ognuno ha un suo modo per gestire i propri flussi di lavoro.
Se devi *solo* preparare la stampa e ti arriva un testo già scritto non ne hai necessità. Come dicevo se devo scrivere una lettera o fare un frontespizio o una tabella (per il momento semplice) mi sto abituando a texshop.

Se scrivi tu il testo (magari complesso e molto articolato), o fai ricerca, se devi impostare lo schema del progetto, archiviare dati, url e documenti relazionati al lavoro, recuperarli, rimaneggiarli, farti mille appunti collegati a specifiche parti del documento, tenere sotto controllo a che punto sei del lavoro per ogni pezzettino di testo in fretta e in modo chiaro, farti una visuale del progetto come su una tavola di sughero a muro (e vedere cosa è fatto, cosa no e cosa è a buon punto), oppure se pensi per outliner, ecc… allora forse potrebbe servirti. Ammesso che ti ci trovi anche come impostazione mentale.

Quindi assodato che è facile utilizzare la potenza di LaTeX (via scrivener) con le impostazioni di default, il problema è che vorrei ottenere di più!
Soprattutto perché capisco che si potrebbe fare.
Mi fermo sul come, per ora. Ma ci sto lavorando.

Ad es. io finora ho usato le opzioni di default per stampare. Lavorando sui pacchetti ho apportato le modifiche che mi serivano (lingua quoting etc..)

In realtà ci sono delle opzioni che consentono di impostarsi a piacimento: Header – Begin – e Footer.
Credo, a questo punto, che dovrei lavorare su queste per personalizzarmi l’output.
Ti allego una schermata per farti capire meglio.

Ci lavoro un po’ e se vi interessa potrei tenervi aggiornati.
Personalmente credo sia un altro modo –per certi più abbordabile o produttivo, perlomeno in partenza– per diffondere LaTeX.
Io sono partito da lì e mi sono messo a studiarlo.
Probabilmente in altro modo non ci sarei arrivato.
E non sono neanche più giovanissimo… Il che non aiuta! 🙂

Ho seguito il tuo consiglio e ho fatto una serie di prove… che in termini scientifici definirei come piuttosto alla ‘cieca’ 🙂
Il problema dell’articolo lo avrei risolto inserendo il testo che mi avete consigliato nell’header del pannello di configurazione *compile* di scrivener. Così:

——–
% Configure LaTeX to produce an article using the memoir class
%
\documentclass[10pt,oneside]{memoir}
\usepackage{layouts}[2001/04/29]
\usepackage{book}

% Use default packages for memoir setup
\input{mmd-memoir-packages}
\usepackage{glossaries}

% Configure default metadata to avoid errors
\input{mmd-default-metadata}

\addto\captionsitalian{\renewcommand{\chaptername}{Articolo}}

———–

Ma è nato un secondo problemino. Siccome il testo di default nella terza riga conteneva:
\usepackage{manuscript} il che rendeva il testo come stampato a macchina l’ho sostituito con
\usepackage{book}

Ciò però in stampa produce una prima pagina numerata con scritto *book* seguita poi dal titolo le pagg. non numerate indice ecc…
Sicché sempre lavorando di fine ingegno ed intuizione (come prima) ho fatto che cancellare \usepackage{book} e la stampa sembra a posto. Ma potrei avere fatto danni di cui non mi accorgo ora?

Dopodiché per risolvere il problema del TOC abuserei ancora un po’ del GUIT… salvo offrirvi un caffè con dolcetto al primo incontro… O, se mi dite il bar, vale anche il caffè pagato di partenopea memoria.
Mi consigliate di utilizzare il metodo ‘pragmatico’ fin qui adoprato o intravvedete un punto in cui mirare più preciso per la correzione?

Ancora grazie per il tempo e la pazienza.

F.

@ robitex

concordo sulla qualità di LaTeX, proprio per quello mi ci sono avvicinato.

È difficile spiegare a parole il perché del mio metodo.
Con scrivener posso gestire ed elaborare un lavoro anche grande ed articolato con molta facilità. Faccio ampio uso di metadati per segnarmi lo *status* dei frammenti di testo, organizzo e aggiorno l’albero dei file attraverso binder, corkboard o outliner, posso farmi appunti collegati ad un articolo avendoli sempre in vista per ognuno, utilizzo le synopses massivamente, faccio note al progetto, annotazioni dentro i singoli documenti…
posso vedere fino a tre diversi articoli allo stesso momento lavorando in tutti; faccio uso delle snapshots per gestire eventuali modifiche di cui non sono certo in partenza…ecc… non so neanche se sul sito del produttore ci sono spiegate tutte le funzioni (per la versione Mac perché quella win. è più giovane). Per scrivere è una app sicuramente di eccellenza.
Resta poi anche il fatto che lo uso da molti anni ed è parte del mio modo di lavorare.

Ho iniziato a usare *mmd* perché avevo bisogno di poter uscire con i testi che scrivo in formati diversi: rtf, html, plain test. E pdf, da lì il passaggio a LaTeX è stato *naturale*.

Se però devo scrivere una lettera o un articoletto, o fare un frontespizio uso sempre più spesso texshop.
Nelle norme che sto scrivendo alcune tabelle sono (ed altre saranno) fatte direttamente da LaTeX poi inserite nel documento (non so ancora se come immagini oppure facendole compilare da scrivener). Per inciso proprio oggi ho iniziato a studiare *longtable* sebbene al momento con esiti insoddisfacenti. 🙂

Conosco le vs guide, che leggo con piacere.
Non sono spaventato da LaTeX sebbene abbia ben chiaro che va studiato ed utilizzato con costanza ed applicazione. Facile facile non è. Però i risultati sono favolosi e valgono la fatica che si fa.

Se io lavorassi solo con texshop avrei avuto più facilità a risolvere il mio problema. So aggiungere una sezione o cambiare ciò che mi serve (al mio livello intendo); magari lo avrei fatto con qualche difficoltà ma con guide posso presumere che avrei avuto meno difficoltà di quella che ho con ciò che vorrei fare da scrivener.

Tornando al tema del post.

Ad es. se mi serve un pacchetto che non è precaricato apro il file *mmd-memoir-packages.tex* (che sta i texmf) e lo aggiungo; compilo (da scrivener) e tutto funziona alla perfezione.
Lo stesso ho fatto con la lingua e le accentate. Non c’erano e le ho aggiunte. Idem con quoting.

Quello che non riesco a capire è come fare le modifche di cui ho bisogno ora all’interno dei files che ho allegato, in modo da compilare direttamente da scrivener. Non capisco come si integrano tra loro i 5 files nella fase di compilazione.
Non capendo, ho difficoltà a pensare dove mettere le mani senza fare danni e perdere giornate.

teoricamente, se io fossi bravo, il programma mi dà la possibilità di impostarmi la classe e scrivermi –dal suo interno– per ogni documento: header begin e footer (vedi allegato).

Ma con Capitolo, ad es., non capisco in quale dei 5 files fare la modifica. Oltre che quale modifica fare.
Questo è il mio problema.

Per questo vi ho chiesto la gentilezza di dare un’occhiata ai 5 files. Sicuramente voi capirete cose che a me sono oscure.

L’entusiasmo sarà per l’età … non proprio più verde sebbene non veneranda 🙂

Idem presumo per le troppe domande: sono all’inizio e vedo le cose che iniziano ad ingranare sicché… mi entusiasmo.
Cercherò di contenermi.

Copia e incolla: si ne ho fatti.

ecco il codice;
\documentclass[10pt]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{rotating}

\usepackage{tabularx}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{caption}
\captionsetup{tableposition=top,figureposition=bottom,font=small}

\begin{document}

\title{scheda DTP-VAS}}
\author{arch. FM}
\date{\today}
\maketitle

\begin{sidewaystable}
\caption{prova tabella orizzontale}
\label{tab ruotata 90°}
\centering

\begin{tabularx}{\textwidth}{XXXXXX}
\toprule
\textbf{Elementi} & \multicolumn{5}{c}{Assetto}\\
&
\textbf{Fisico} &
\textbf{Naturale} &
\textbf{Socio-Econ.} &
\textbf{Insediativo} &
\textbf{Paesistico} \\
\midrule
\textbf{Strutturanti:} & Caratteri geomorfologici & Definizione delle macro aree
& Uso del suolo: insediato, agricolo, naturale & asse ferroviario & Geomorfologica: crinali, colle,
valle, piano,\\
%fine prima riga
%per lasciare la prima colonna vuota metto due && consecutive. Magari ci
%sarà un sistema più furbo … ma per ora me lo faccio andare bene
& rete idrografica principale & rete idrografica principale & strade extra urbane principali &
Copertua: boschi, rocce, zone umide, urbano, pascoli, ecc.\\
%fine 2a riga primo blocco
& & & \\
%fine 3a riga primo blocco
& & & & Strade extra urbane import.\\
%fine 4a riga primo blocco
& & & & Edifici esistenti: produtt., agr., civ.\\
%fine ultima primo blocco
%inizio secondo blocco
\midrule
\textbf{Caratterizzanti:} & Rete idrografica minore & Abitat faunistici &
Attività economiche & Asse ferroviario: sovrapassi, sottopassi, passaggi a livello
& tipologia delle coperture forestali\\
% fine 1a riga 2° blocco
& Argini esistenti
& Carta d’uso del suolo & Attività Residenziali
& Gerarchia strade: principali, secondarie, locali, agricole
& Elementi antropici: manufatti militari, invasi e dighe, impianti sciistici,
edifici isolati, infrastrutture \\
% fine 2a riga 2° blocco
& Argini in progetto
& Corridoi ecologici
& Servizi
& Tip.edifici: ind., artig., centro storico, di pregio, tradizionali, recenti multipiano, recenti max 2 pft.
& edifici rilevanti
& & & Reticolo idrografico minore\\
%fine 3a riga 2° blocco

\end{tabularx}
\end{sidewaystable}

\end{document}

hai ragione mi scuso.

L’ho fatto sul mio primo post (e su questo).
Non ho capito come cambiarlo su tutti.

F.

Ho ri-provato inserendo nel testo di scrivener: e nella compilazione in pdf (diretta mmd–> LaTeX) con impostato memoir è uscita una precisa nota a margine.

Ora pian pianino mi si sta schiudendo un mondo davanti agli occhi.

Il lavoro che ho da fare per capire meglio è ancora lungo ma piano piano sto avanzando.

Grazie mille davvero!

Federico

robitex” post=82171
Se installi MacTeX *completo* non dovresti più ricevere messaggi di *pacchetto non trovato*.
Le distribuzione TeX infatti, prevedono la possibilità di graduare le cose da installare. Oggi, viste le capienze dei dischi, si suggerisce sempre di installare la versione full cioé a dire: installo tutto e non ci penso più.

grazie del benvenuto, è da un po’ che girello silente e curioso per i vs (2) siti, nuovo e vecchio.

effettivamente credevo di avere installato completo.
quasi quasi reistallo con più attenzione da mactex. Dovrei prima disinstallare in qualche modo quel che c’è o lascio che sovrascriva?

robitex” post=82171
Per il resto, leggendoti velocemente, dovresti chiarire se vuoi utilizzare LaTeX tramite le librerie di markup che hai citato, oppure vuoi comporre i tuoi documenti *direttamente* con LaTeX.
Ed ancora, hai bisogno di HTML oppure solo del PDF?
.

Credo che se riuscissi ad usare le librerie -non solo quelle citate, magari ce ne sono altre meravigliose che ancora non conosco- sarebbe già un buon risultato (se per libreirie intendi: memoir, article, classicthesisi).
Ma inizialmente vorrei usarle ‘via’ scrivener; per mere questioni di tempo: riuscirei ad essere ancor più produttivo con eccellenti risultati e potrei studiare con calma LateX …dopodiché non metto limiti alla provvidenza 😉

Devo dire che pur con le sole classi memoir a article riesco, con scrivener, a fare cose in brevissimo tempo e con risultati molto più che dignitosi; ovvio che però, intravvedendo le altre possibilità offerte da LaTeX, mi venga voglia di progredire.

Si, vorrei anche HTML.

F.