Federico

Mi rispondo da solo: funziona da schifo!

Però sul forum ho trovato questo che mi era sfuggito dalla prima ricerca 🙁

trovato questo

Al momento fatico a capire ma ci studierò.

@Little
gli url che scrivevo nel codice erano copiati dal browser, come dici di fare anche tu. Motivo per cui non mi accorgevo del problema.
I siti a cui dovevo linkarmi non aggiungevano nella copiatura lo “http//:” al percorso. Non saprei dire perché.

Fortunatamente ho provato utilizzando l’indirizzo di questo forum e ho constato che il link funzionava, ho guardato il codice con più attenzione notando che il percorso era completo.

Però acrobat digerisce lo stesso anche il pdf con il percorso tronco in partenza. Quindi mi resta ancora qualche perplessità che presumo in qualche modo correlata ai lettori di pdf.

Ho dato un’occhiata veloce al manuale di hyperref e non ho trovato nulla in merito.

Grazie a tutti.

.F.

@ Marluxia

Non l’ho fatto perché accade anche con il template di texshop, purché si aggiunga hyperref in coda ai pacchetti,
sicché riterrei inutile riportare qua il codice.

ad es. succede con:

`File/New from Stationery/AMS-Article`

`File/New from Stationery/XeLaTeX`

compilando più volte di seguito.

.F.

@OldClaudio.
Provato!
Ottimo sul tuo programma. Mi piace il risultato.

***

Leggendo geometry ero convinto di aver capito un po’ di più ma vedendo che hai impostato:
`hmarginratio={3:7}`
non mi tornano più le cose.
Se guardo le misure del riepilogo, posto che lo spazio per i margini laterali è 170-100=70mm, leggendo il riepilogo mi trovo left = 23.10mm e right = 46.90 chre sommati mi danno 70
Osservando la proporzione che hai dato:
`hmarginratio={3:7}`
mi si confondono le idee perché non mi tornano i numeri.
Ma se ad es. nel tuo programma modifico tale proporzione, ad es. a {2:3}, si sposta lo spazio per le note marginali e viene una roba brutta. Sicché il valore che hai dato ha un senso che io non comprendo.

Mentre mi sembrerebbe più intuibile e con numeri compatibili.
`vmarginratio={1:1}`
Ma a questo punto, visto che non ho capito bene la ratio, potrebbe essere un caso?

.F.

Ottima risposta, molte grazie. 🙂

Sulle note marginali siete in molti a pensarla così.
Io, in questo caso, le uso per inserire specificazioni che in altro modo lo appesantirebbero.
Il testo che sto scrivendo deve avere diversi livelli di approfondimento degli argomenti. Una parte di questi la gestisco con le “Parti” del documento — una si dovrebbe chiamare (senza troppa fantasia) “Approfondimenti” — un’altra deve inevitabilmente stare con il testo: se la scrivo a piè di pagina perde efficacia, non viene letta e alla fine (a mio modo di vedere) la pagina con tante note al piede è ugualmente meno bella.
Valbusa spiega bene questo aspetto quando descrive la sua classe.

In ogni caso appena definita una bozza avanzata ho in progetto di ri-valutare le note marginali e provare ad inserire una parte di esse nel testo.

Sapevo che appesantiscono. Corro il rischio e cerco di gestirlo. Il manuale della classe dà delle “dritte” in merito.

****

Le indicazioni per il design della pagina sono vaghe — e me ne scuso — perché non mi so dare vicoli. E non me li so dare per la poca esperienza che ho in materia. E quindi ancora non ho ben capito quali cose siano più importanti di altre. Sicché qualsiasi vincolo ti dessi sarebbe “abbastanza” casuale e temo potrebbe fare fare più danni che altro.
È un atteggiamento passivo (o conservativo) ma sarebbe “azzardato” il contrario.
L’unico vincolo che ho è la dimensione finale della carta.
Se mi avessero lasciato usare un formato canonico (per me) non mi sarei avventurato in questo campo (anche se qualcosa in più ora la sto imparando e ciò, personalmente, non guasta).

Usando a4 o cmq formati canonici non mi sono mai preoccupato della geometria di pagina.
Pedissequamente mi andava bene ciò che altri avevano già preparato. E sinceramente credo che non sia una strada sbagliata. Perlomeno allo stadio di conoscenza di in cui mi trovo. Mi sono sempre concentrato su altro.

Comunque approfondire un po’ questo genere di aspetti è interessante. Sul piano dell’inclinazione personale non mi entusiasmano ma c’è di peggio.

****

La Tufte Class è stata aggiornata da poco. Prova a dare un’occhiata, magari è migliorata rispetto a quando la osservasti.
Io l’ho scelta per le note e per la questione delle figure.
Non sono in grado — senza poter investire il tempo necessario per studiare ed imparare (tempo che purtroppo non ho) — di replicare con memoir la questione delle figure. Altrimenti sarei restato su di essa perché è quella che ho usato di più fino ad oggi e la trovo molto soddisfacente.

****
Sulla baselineskip: avevo intuito cosa fosse. Non ho trovato sul web riferimenti che mi facessero capire le misure, come i tuoi.
Sul perché Tufte Class non compili ancora se non uso quella forma. Ma lo tengo a mente ed indagherò.

.F.