Federico

@OldClaudio

## RIEPILOGO dati:

– dim. pagina 170*240
– font Palatino o famiglia TeX Gyre
– altre dimensioni: non ho vincoli precostituiti. Rispetto a suftesi periodical (che ho provato nel tuo programma. Manca periodical ”aureo” che è un po’ più pienotto) allargherei la larghezza della nota marginale stringendo il corpo del testo. Non modificherei altro se non per motivi di equilibrio del disegno geometrico della pagina. Stamperanno twoside. Forse si possono stringere un po’ margini ‘outer’.
– testatina e piedino larghi come il testo.
– il documento dovrebbe arrivare ad un centinaio di pagine da rilegare in brossura (incollaggio).

Se sulla base di queste notizie tu riesci a tirare fuori delle misure sensate in modo che io possa comprendere meglio la dinamica della progettazione attraverso il tuo programma te ne sarò grato.
Bene inteso che non penso di intraprendere la via della progettazione sistematica di nuove pagine!
Sinceramente preferisco restare sulle soluzioni predisposte da chi sa come farlo meglio di me.

Grazie ancora per il tempo e la pazienza, e la pazienza, e la pazienza…
Federico

*****************************

## COSE Varie

I nomi in inglese mi vanno benissimo. Sono chiari per il significato che esprimono (pagewidth. ad es.). Sono coì nel manuale di geometry e, in ogni caso, per me, studiare cose nuove con nomi inglesi o italiani è indifferente, una volta che ho capito di che si tratta.
******

Suftesi peridical (che correi provare ad usare per una serie di prossime relazioni) è un buon riferimento per la pagina della mia dimensione. Rispetto ad essa le mia esigenze sono:

1. note marginali più ampie: perché sono utili (concordo con ciò che scrive Ivan Valbusa per il suo pacchetto), ne ho molte e perché (nelle intenzioni) devono poter contenere figure e tabelle piccole,
2. ho bisogno di potere alternare figure:
a. larghe come il testo (indifferentemente posizionate ma centrate sul testo principale)
b. nelle note marginali
c. larghe come [testo + marginsep + nota marginale] ma non devono stare necessariamente in una pagina a se stante (in sostanza talune sono larghe e basse e vanno nel testo)
3. non uso footnotes ma solo sidenotes (numerate).

Rispetto alla tua guida ed ai dati che esponi nella tabella iniziale del programma ho alcuni chiarimenti da chiederti.
Se interpreto correttamente, rispetto alla figura 1 e 2 del manuale di geometry, nella tua traduzione:

– margine interno corrisponde a left/inner
– margine esterno corrisponde a right/outer
– margine superiore corrisponde a top e, nel caso, alla distanza tra bordo foglio superiore e head
– margine inferiore corrisponde a bottom
– Altezza testatina corrisponde a headheight
– Altezza piedino corrisponde all’altezza del testo del “foot”
– separatore di testa corrisponde a headsep
– ribassamento del piedino corrisponde a footskip

Mi ha un po’ confuso, sul margine superiore, la figura 3.1 che hai messo nella guida.

## ESPERIMENTO

A sentimento, stasera, ho pensato di provare in Tufte class le dimensioni di progetto partendo da quelle di suftesi (periodical) derivate dalla tabella del tuo programma.
Le ho inserite dentro alle opzioni di geometry, così:

`
% per stampa su A4 di una size inferiore ..cap. 5.2 man.geometry
\geometry{layoutsize={170mm,240mm},layout=a4paper,left=23.99mm,top=19.43mm,textwidth=92mm,marginparsep=7.00mm,marginparwidth=40.51294mm,textheight=163.78}
% stampo formato piccolo su A4 per fare le prove dalla mia stampante
`

Non avendo i crocini layoutsize mi aiuta.
L’ho sperimentato nel file “sample-book” in modo da non avere un file alterato dalle mie prove.
Così facendo ricevo un errore sulla dimensione dell’altezza del testo. Sembra lo accetti solo come:

`numero\baselineskip`

se lo scrivo così compila, se metto un valore tipo textheight=163.xyz si blocca.
Ma così non ho idea di ciò che faccio, vado per numeri tra 38 e 41, senza un senso nel design (in gergo sarebbe ”ad occhio”). Ma in questo caso non mi piace per principio.

### Note all’esperimento:

– marginsep = 3.51 mm usato da suftesi mi sembra poco, io preferirei distanziarle un poco di più, forse perché non ci vedo più bene come una volta… Ha senso allargare?
– ho stretto texwidth (92mm) della quantità di cui ho incrementato marginparwidth e marginsep. Sono sotto la misura di Bringhurst ma ci sono le note marginali che allargano (ne ho in quasi tutte le pagine).
– ho tenuto textheight uguale a quella di suftesi ma forse, non avendo note a pié di pagina si potrebbe incrementare. Il problema è decidere di quanto in modo sensato/corretto.

****

@robitex
Grazie, a via di copia e incolla mi son perso quell’errore.

Ma allora funziona come il programma precedente! Credo di aver male interpretato le parole di OldClaudio. Per quello ho provato a cambiare nel preamble.

Ora ci siamo, compila.
Mi riservo di fare un po’ di prove prima di commentare ulteriormente.

Segnalo che dal mio file cambiando i valori di progetto la tabella del riepilogo non si aggiorna. Neanche se cambio quelli relativi alla classe corrente.
Non so se è ancora per errore mio. Se c’è non riesco ad individuarlo.
Mentre ricordo che la versione precedente le cambiava

Grazie ancora
.F.

@OldClaudio

Proseguo l’avventura…

sto cercando di replicare sul programma questa pagina che ho impostato per il mio lavoro (che vorrei dimensionare più correttamente)

\geometry{paperwidth=170mm,paperheight=240mm,left=17.00mm,top=14.30mm,textwidth=96mm,marginparsep=7.00mm,marginparwidth=40.66mm,textheight=38\baselineskip,includehead} % per dimensione carta 170 x 240

Inserisco i dati qua nel tuo programma:

`
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Disegno dello spread specificato dall’utente

%%%%%%%%%% Comando \spreadlayout
%%%%%%%%%% Sintassi e argomenti
\spreadlayout%
% [larghezza spread]% facoltativo
% [{larg.carta,alt.carta}{shift.h.pag,shift.v.pag}]% facoltativo
{483.6968552307,682.8661485609} % {larg,pag,alt.pag}% pagina rifilata
{39.8338586660551,40.6874413517563} % {marg.int,marg.sup}% margini fra pagina e ref.point testatina
{273.146459424378,512} % {larg.text,alt.text}% griglia interna
{273.146459424378,12} % {larg.head,alt.head}% testatina
{273.146459424378,10} % {larg.foot,alt.foot}% piedino
{18,25} % {headsep,footskip}% separatori
{40,7} % {largh.marginale,sep.marginale}% note marginali
% Il secondo argomento facoltativo non può esserci se non c’è il primo.
% Attenzione ai due gruppi nel secondo argomento facoltativo.
`

Ho dei dubbi sul dimensionamento di textheight che nel pacchetto tufte ho trovato espresso con

`38\baselineskip`

Aggiungo, sempre nel listato:
` \dimendef\spreadw=250 %256 `

Compilo e ottengo un blocco della compilazione

` \spresadlayout
%
`

forzo la compilazione

` LaTeX Error: missing \begin{document}
`

Bon, per oggi credo possa bastare.

.F.

Ciumbia che lavoro, e che velocità. 🙂
Per ora ho dato una rapidissima scorsa, nei prossimi giorni lo proverò!
Grazie, come sempre.

A presto
.F.

Be’, quel pacchetto serve per due cose e lo fa in modo piuttosto artigianale:

… ma alla fine il risultato è molto chiaro.

Per il nuovo file, già che sei nelle modifiche, ti proporrei alcune idee:

1. output del disegno su una pagina (del pdf) ruotata di 90 gradi. In questo modo si potrà avere il disegno della pagina + grande. È la cosa che mi sono ripromesso di fare stamane
2. possibilità di sostituire il grigio della pagina con un tratteggio (continuo o discontinuo a tua scelta) in campo bianco o rigato per poter stampare l’esito consumando meno inchiostro: sostenibilità insegna! Così si possono fare meglio i raffronti tra varie opzioni (o forse sarà solo che invecchiando vedo meno bene e ho bisogno di disegni più grandi…)
3. possibilità di allungare il disegno delle note marginali a tutta l’altezza del testo per vedere tutta la pagina riempita

A me non dispiace che le note marginali stiano sempre a destra anche nella pagina pari, a sinistra. (potrebbe però essere un’infatuazione momentanea).
Non conoscendo nulla di programmazione con LaTeX non so se sia possibile che il tuo schema contempli anche questa opzione. Forse si devono fare due file di partenza diversi?

*****

Spero di aver capito bene l’uso del tuo programma ma correggimi se sbaglio:

1. mi faccio a parte i calcoli della geometria della pagina. Sono in mm che trasformo in ‘punti’ adottando lo stesso coefficiente che usi tu
2. inserisco i dati in punti nella ”figure” del tuo file .tex
3. correggo il caption con il riferimento adeguato al formato pagina che sto progettando,

5. compilo due volte

6. guardo la figura e vedo se mi piace confrontandola con altre prove.

Due domande che sono in tema:

• dove posso trovare i dati per determinare la lunghezza dell’alfabeto per ciascun font?
• che libro mi consigli per avvicinarmi (con molta calma e tranquillità) al tipo di programmazione che hai adottato? Non so se ce la farò mai, ma l’idea di curiosarci un po’ mi stuzzica.

Infine: grazie, ancora una volta. 🙂

.F.

Mi pare che il post abbia preso un solo allegato: metto qua il log.

@ Robitex

in realtà avevo pensato di riscrivere totalmente il pacchetto con LaTeX3
[…]
Oltre che molto utile per gli utenti sarebbe molto interessante re-implementare tutto come L3.

Da utente ne sarei felice!
Mi piacerebbe darti una ma non sono in grado di mettere le mani nel codice.
Se serve posso però fare il beta tester. Uso molto le tabelle e ogni tanto mi vengono idee personali su come usarle o su come mi piacerebbe usarle.

Anche il punto 1 è interessante e fino a ora non era mai stato richiesto da nessuno.

Ho ovviato inserendo CALCTAb dentro ad ambiente ‘table’. Tutto sommato così com’è non va male perché in un caso avevo poco testo di accompagnamento della tabella e quindi nessun problema di impaginazione mentre in uno successivo, avendo più testo di contorno inserire CALTab in un ambiente flottante è stato naturale

Facci sapere se decidi di rivedere il tuo lavoro! 🙂

Federico