Fabio

Premetto che non commenterò ulteriormente su questo scambio.
Ringrazio OldClaudio e egreg9, perché grazie a parti dei loro commenti ho risolto il problema e capito certe cose sull’impaginazione e perché a egreg9 non piace Lenny.

Vorrei ricordare quanto segue:

Old Claudio @hellotex non so rispondere al tuo quesito su lenny fancychap e il numero di pagina inscatolato in basso; Non ho mai usato fancychap e penso che non lo userò mai; anzi non c’è una sola opzione stilistica di stile della pagina del capitilo che mi piaccia. Ma siccome i gusti sono gusti non ho nulla in contrario a che altri ne facciano uso e non mi permetto di criticare la loro scelta.

Tuttavia mi permetto di criticare questa riga del tuo codice:
\usepackage[10pt]{type1ec}
e spiega il perché
I font Latin Modern …

hellotex: Grazie per la risposta OldClaudio,
nessun problema per la critica, ma non credo di aver capito bene su cosa si basa, perché dovrei togliere quella riga di codice?
Quali altri stili consiglieresti?
Ci sono forse problemi di incompatibilità fra pacchetti?
Grazie

Ecco. Risposta alla domanda, commento critico non richiesto e spiegato, nessun problema, nessuno.

Il codice dell’esempio che avevo inserito non era di un documento finito, ma in lenta elaborazione, stavo facendo delle prove e sono incappato in quell’errore.
Avete cercato di addolcire i commenti forti ipotizzando che avessi copiato codici qua e là, che non fosse colpa mia, e invece no, ho costruito quel codice aggiungendo man mano le cose di cui avevo bisogno, leggendo la documentazione, ma non sempre e non ancora riesco a comprenderla nella sua interezza, o a tenere assieme tutti gli aspetti, soprattutto quelli di interazione fra pacchetti, o ancora a comprendere sempre e fino in fondo il significato dei messaggi d’errore.

Ribadisco che per me non è utile scrivere per dare solo un giudizio estetico,senza spiegare, quando la domanda di aiuto verte su altro; é quanto meno inutile, quanto meno perché certo sentirsi dire si è scelta una cosa orrenda, senza neanche ricevere una spiegazione, non é certo una gentilezza, ed ecco perché ho scritto e sei pure moderatore, per quel invito ad essere gentili che c’è scritto nelle regole.
Per me non fa alcuna differenza il grado di autorevolezza dell’interlocutore, commenti del genere sono per me assolutamente inutili. Perciò riprendimi pure letteracdp.
Non so perché l’abbia fatto, ma OldClaudio si è sentito di scrivermi di non prendermela e di offrirmi un’interpretazione del linguaggio di egreg9, evidentemente sentiva che il messaggio forte non era passato (perché non era un consiglio) e quindi che non era servito a capire.
Non concordo con lui quando dice che se una persona con esperienza commenta negativamente, ma non spiega, mi devo fidare, o al massimo chiedergli. Non ho alcun problema a riconoscere l’autorevolezza, ma non faccio atti di fede, non mi aiuta a capire.

egreg9: Provoco? Ma per favore! Chiedi a Ivan, a Tommaso o a parecchi altri del forum (o a qualche mio tesista) se non si sono sentiti dire di peggio!

Mi dispiace per loro, questo però non significa che tutti lo debbqno accettare, ti pare?

egreg9 che vuoi che ti dica? Bello? No, non posso.

Non l’ho mai chiesto.

ivan: Si può dire la stessa cosa con aggettivi diversi, ma questo cambia solo il tono e non la sostanza.

Che senso ha allora scrivere “siate gentili”?

Leggo di bacchette, bacchettate, rincorse, scherni, sufficienza, ci sono anche altre botteghe.
Nel modo più assoluto non ho mai preteso che qualcuno qui venisse dietro a me, non ho invitato nessuno a tacere, ho chiesto che senso avesse quel commento e ho sostenuto che fosse inutile. Non ho pontificato sulle regole e non ho mai detto che i messaggi fossero offensivi. Irritanti, e a mio avviso non giovano né all’apprendimento né allo spirito del forum. Ma è un parere.

ivan Per il resto, dicevo, hai inteso il senso del forum in maniera sbagliata.
Qui non si danno risposte a ogni tipo di domanda in quanto domanda. Spesso la risposta è: “pessima scelta, desisti!”

Non mi era ancora capitato di leggerne.

lorenzo.pantieri Qui abbiamo la vicenda paradossale di un forumista principiante che vuole insegnare a un forumista esperto con oltre 13000 messaggi all’attivo come si scrive sul forum.

Ti sbagli, non voglio insegnare proprio a nessuno. Mi chiedevo infatti a cosa servisse il contatore dei messaggi.

illinguista1972 In quanto «alla noia e/o alla frustrazione»… Be’, ti chiederei di pensare per te. Questo sì, che è offensivo.

Non le ritengo offese, ma qualora egreg9 si fosse sentito offeso me ne scuso.

Grazie per le risposte.

egreg9 dice : Per fortuna! Gli stili di capitolo forniti dal pacchetto sono fra i più brutti che abbia mai visto.Ciao. Enrico
OldClaudio dice: ma quando l’hai caricato sapevi che cosa faceva?
OldClaudio dice: ma il disegno della pagina non è per niente bello,ma proprio per niente; dire che è orrendo è poco. Ma forse hai copiato impostazioni di pagina di altri e non è opera tua.
egreg9 dice: Se vuoi avere un documento brutto, fa’ pure … Aggiungendo una semplice x dopo ciascun titolo di sezione ottengo il risultato atteso, cioè pagine brutte, ma almeno impaginate correttamente…

Oltre ad essere un principiante come status di questo forum, lo sono anche nell’utilizzo di LaTeX. Sto imparando; imparare richiede anche umiltà, ma non prestarsi a linguaggi caratterizzati da sarcasmo e saccenteria o a giudizi estetici non spiegati (al di là della soggettività del gusto- persone che hanno visto il documento apprezzano quello stile e guardando in rete mi pare che venga utilizzato-é brutto perché?) e di cui in tutta franchezza non me ne frega niente.
L’utilizzo di questo linguaggio non aiuta a capire, serve solo a dare libero sfogo alla noia e/o alla frustrazione di trovarsi a rispondere a qualcuno che non è al vostro stesso livello e, a mio parere, in ultima analisi, non fa buon servizio allo scopo di forum come questo, che è anche quello di diffondere l’utilizzo di TEX.
Se invece questo linguaggio è dovuto alla mia risposta a egreg9, ancora peggio. E poiché voi siete tra i moderatori, e scrivete nelle regole “La mancata aderenza a queste semplici regole può causare la modifica o spostamento del messaggio, o addirittura la sua eliminazione.”, chiedo: chi modera il linguaggio dei moderatori?
A parer mio, sta a tutti/tutte e ciascuno/ciascuna qualora capitasse loro di subire o veder subire atteggiamenti come il vostro qui.
Siate gentili, scrivete nelle regole!

A proposito di regole, ne propongo una, anzi una modifica del punto 4, scrivete una definizione di esempio minimo.

Dunque:
OldClaudio dice : Il tuo non è un esempio minimo, anche se hai messo delle fido di Aaaa aaa eccetera; perché contiene una pletora di pacchetti e=che per l’esempio minimo non c’entrano niente.”
“Se avessi usato i comandi del pacchetto lipsum (che d’altra parte hai caricato; ma quando l’hai caricato sapevi che cosa faceva? – non caricare mai pacchetti che non sai a che cosa servano).

Riprendendo quanto scritto sopra, non ho trovato una definizione di esempio minimo, quindi ho tolto dei capitoli e lasciato, così com’erano, solo quello che dava errore e uno in cui andava bene (col senno di poi erano quei puntini che lo facevano andar bene), verificato man mano che l’errore si verificasse ancora e sostituito, rispettandone la quantità, tutte le lettere dei titoli dei vari capitoli, sezioni, sottosezioni perché da principiante avevo il dubbio che il problema potesse generarsi per via della lunghezza di un titolo.
Ho caricato il pacchetto lipsum per inserire del testo nell’esempio da caricare qui, quindi si so a cosa serve e infatti lo trovi in Dedication, ma ho pensato che l’errore dipendesse dalla struttura del documento o dal conflitto fra pacchetti, quindi non ne ho più aggiunto dell’altro. Ecco spiegata anche la ragione del perché abbia lasciato quella pletora di pacchetti.
Ho riportato il codice di un documento in cui si riproduceva l’errore che è uguale al mio sia nel preambolo che nei due capitoli riportati.

egreg9 dice: Comunque il problema è solo che hai preparato un esempio sbagliato. Dopo un titolo di sezione, LaTeX non crea MAI un cambio pagina, se prima non c’è un capoverso di testo. Se vuoi avere un documento brutto, fa’ pure … Aggiungendo una semplice x dopo ciascun titolo di sezione ottengo il risultato atteso, cioè pagine brutte, ma almeno impaginate correttamente…

ALLORA PROVOCHI!
egreg9 dice: Comunque il problema è solo che hai preparato un esempio sbagliato.

No, ho riportato fedelmente il mio documento in quei due capitoli. I paragrafi vuoti sono rimasti vuoti, e ho lasciato i puntini dove c’erano. Nel mio documento il capitolo dove si creava il problema non aveva ancora testo oltre ai vari titoli di sezioni, sottosezioni ecc…
Non sapevo e non immaginavo che sezioni, sottosezioni ecc… momentaneamente senza testo potessero causare problemi, quindi:

AI E ALLE PRINCIPIANTI: METTETE SEMPRE DEL TESTO ALL’INTERNO DI SEZIONI, SOTTOSEZIONI, PARAGRAFI ECC… E CERCATE DI RIPRODURRE FEDELMENTE IL DOCUMENTO IN CUI SI VERIFICA L’ERRORE CHE CERCATE DI RISOLVERE.

grazie mille!
funziona perfettamente

Grazie, oldclaudio, per il momento non ho notato grosse differenze, ma ci provo. grazie davvero.

Nessuno usa fncychap?

Grazie per la risposta OldClaudio,
nessun problema per la critica, ma non credo di aver capito bene su cosa si basa, perché dovrei togliere quella riga di codice?
Quali altri stili consiglieresti?
Ci sono forse problemi di incopatibilità fra pacchetti?
Grazie

Ciao, grazie per la risposta, è un documento con tutti \include e \input, potrei riportare il preambolo, ma cos’altro?
Grazie