Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Illustrator è il meglio che puoi trovare per l’illustrazione vettoriale.
CorelDraw è allo stesso livello.
Io di solito però per comodità usando pdfLaTeX salvo da illustrator un jpg ad alta definizione e inserisco quello in LaTeX. La qualità, se l’immagine è salvata bene non ne risente assolutamente (sempre che la definizione sia adeguata alla dimensione della pagina 😉 )!
Sbagliato. Se hai un’immagine vettoriale salvala solo come eps o pdf. Salvando in jpg la trasformi in bitmap e perdi gli innumerevoli vantaggi dei formati vettoriali.
17 Febbraio 2008 alle 17:06 in risposta a: [OT] Davvero l’ultima revisione di TeX risale al 1989? #21891::Since version 3, TeX has used an idiosyncratic version numbering system, where updates have been indicated by adding an extra digit at the end of the decimal, so that the version number asymptotically approaches π. This is a reflection of the fact that TeX is now very stable, and only minor updates are anticipated. The current version of TeX is 3.141592; it was last updated in December 2002. The design has been frozen after version 3.0, and no new feature or fundamental change will be added after that, so that all newer versions shall contain only bug fixes. Even though Donald Knuth himself has suggested a few areas in which TeX could have been improved, he indicated that he firmly believes that having an unchanged system that will produce the same output now and in the future is more important than introducing new features. For this reason, he has stated that the “absolutely final change (to be made after my death)” will be to change the version number to π, at which point all remaining bugs will become features.[9] Likewise, versions of METAFONT after 2.0 asymptotically approach e, and a similar change will be applied after Knuth’s death.
However, since the source code of TeX is essentially in the public domain (see below), other programmers are allowed (and explicitly encouraged) to improve the system, but are required to use another name to distribute the modified TeX, meaning that the source code can still evolve. For example, the Omega project was developed after 1991, primarily to enhance TeX’s multilingual typesetting abilities. Donald Knuth himself created “unofficial” modified versions, such as TeX-XeT, which allows a user to mix texts written in left-to-right and right-to-left writing systems in the same document.[10]
10 Febbraio 2008 alle 18:56 in risposta a: ArsTeXnica e oggetti flottanti: una considerazione #21575::
Il segreto dei documenti su due colonne sta nell’usare sempre [t] e poi, in fase di stampa, spostare l’inserimento della figure in modo che siano ripartite su entrambe le colonne (altrimenti in alcuni casi LaTeX cerca di metterne due o più su una colonna e nessuna sull’altra producendo risultati non molto buoni dal punto di vista estetico). Io non sopporto molto il piazzamento [h], ma è solo una questione di gusti.
10 Febbraio 2008 alle 16:10 in risposta a: ArsTeXnica e oggetti flottanti: una considerazione #21573::L’ordine degli autori è sempre quello con cui compaiono nel file .bib. Non viene fatta alcuna modifica, gli autori devono comparire come nel testo originale. Chiunque ti dica di metterli in ordine alfabetico ignora le basi di come si compone una bibliografia.
L’ordine con cui gli autori compaiono in un lavoro ha anche un preciso significato: cambiarlo significa dare un altro significato. Non l’ho mai visto fare e mi sembra un’assurdità. Spero che tu abbia capito male.
-
AutoreRisposte
