Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Anch’io sono del parere di Enrico. L’introduzione e le conclusioni sono proprio li per essere lette per intero, e quindi non dovrebbe servire evidenziare alcuna frase. Ma per quelli che hanno proprio fretta, potrebbero far comodo!
Se qualcuno non ha tempo di leggere nemmeno l’introduzione e le conclusioni, allora credo che abbia più senso scrivere un buon abstract piuttosto che sottolineare frasi.
30 Dicembre 2006 alle 16:59 in risposta a: tabelle o immagini nel loro paragrafo…no floattanti! #11902::
Riporto un’osservazione di Daniele (originariamente inviata qui).Un nuovo utente del forum pone una domanda più volte affrontata, tipo “Come faccio a fare una tabella su due pagine?”. Normalmente viene diretto verso un precedente post, che contiene, spezzettate in modo piuttosto inomogeneo, domande, risposte e commenti. Più volte una risposta è racchiusa in più posts. Segnalandogli invece il capitolo “Tabelle” della LaTeXpedia, l’utente avrà una visione d’insieme dell’argomento, e potrà trovare non solo la soluzione al suo problema, ma imparare anche come fare una tabella in modo corretto.
::Per quanto riguarda un’idea generale di massima, io l’avevo pensata così:
chi ha un problema irrisolto, lo espone nel forum e quando viene risolto, la soluzione viene inserita nella L-pedia, e il thread spostato in un’apposito forum “Problemi risolti ed enciclopedizzati”.
Se invece, cercando nel forum, si trova già la soluzione postata, la si inserisce nella L-pedia e si porta all’attenzione dello staff la cosa (ad esempio aggiungendo al thread la risposta “SPULCIATO”): gli amministratori provvederanno a controllare il corretto inserimento nella L-pedia e a spostare il thread spulciato nei “Problemi risolti”.
Idem se uno trova dei post la cui soluzione è già contenuta nella L-pedia.
Thread costituiti da una domanda e una sola risposta tipo “Guarda qui “, una volta messi all’attenzione dello staff con il metodo degli spulciati, si potrebbero tranquillamente cancellare.Sono d’accordo su ogni punto. Appena ho tempo formalizzo l’impostazione in un breve documento con le linee guida e chiedo in modo esplicito chi è che vuole collaborare. Per il momento chiunque sia interessato può contattarmi via email.
::
Riporto l’ottimo suggerimento di axlman (originalmente inviato qui).Un buon punto di partenza per informarsi dovrebbe essere questo. Per uno che si intende di web e siti, mi dicono che la faccenda è piuttosto semplice. Secondo un conoscente che ha a che fare con Wikipedia, riporto:
L’installazione è abbatanza semplice, è tutta guidata (l’ho fatta io che non avevo assolutamente alcuna esperienza di LAMP = Linux + Apache + MySQL + PHP).
Poi bisogna configurarlo, e se hai bisogno delle impostazioni standard (cioè grosso modo come funziona per Wikipedia, quindi tutti possono leggere ed editare -anche i non registrati- i messaggi di sistema hanno gli stessi testi, ecc. ecc. ) devi cambiare poco.
Chiaramente è più difficile -devi conoscere i settaggi- se vuoi cambiare qualcosa.Poi devi personalizzarlo (mettere i loghi, cambiare la grafia, ecc.) e questo è più o meno facile a seconda di quanto e cosa vuoi cambiare.
E poi iniziare a strutturarlo e a riempirlo di contenuti.
Mi ha anche detto che la versione in inglese della pagina che avevo indicato è più completa.
Nel caso che durante il procedimento si verifichino problemi, mi ha assicurato che è pronto a dare dei consigli, certo non a fare tutto il lavoro lui. Così, se i responsabili del sito sono disposti a fare l’esperimento, un consulente a disposizione ci sarebbe. Anche io mi metto a disposizione, nel caso possa e riesca ad essere utile in qualche modo.
::Qualcosa tipo questo?
Sì, ma con motore wiki. Se gli utenti non hanno la possibilità di scrivere le pagine, si torna al problema del manuale (piccola redazione, poche idee, tempi lunghi prima della fruizione, ecc.).
Ricordo anche che Wikipedia ha un motore (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style_(mathematics)#Using_LaTeX_markup) che permette di scrivere le formule matematiche con la sintassi del LaTeX il che cadrebbe proprio a fagiolo.
::
L’idea di un progetto wiki per il LaTeX mi è piaciuta dall’inizio anche per un altro motivo. Il forum di GuIT contiene una quantità di informazioni su come risolvere problemi sul LaTeX incredibile. Nonostante che il motore di ricerca aiuti molto, spesso non è facile trovare il topic giusto anche perché non si sa con esattezza cosa stiamo cercando. Con LaTeXpedia, quando un utente ha un problema, crea una nuova pagina in cui viene spiegato il problema. Gli utenti che sanno come risolverlo spiegano come risolvere (sempre su quella pagina). Gli esperti controllano che la soluzione sia corretta e poi posizionano la pagina nella giusta sezione dell’enciclopedia. In questo modo si otterrebbe un servizio simile a quello del forum (anche se più lento) ma con una struttura che permette di cercare gli argomenti molto più facilmente. Questo eviterebbe anche uno dei problemi più grossi del forum, ovvero la ripetizione degli stessi topic.Inoltre LaTeXpedia diventerebbe automaticamente uno strumento didattico. In teoria anche il forum lo sarebbe, ma data la sua non strutturazione, è difficile che possa essere usato come tale, soprattutto per chi è agli inizi.
Un altro modo per sviluppare LaTeXpedia potrebbe essere il seguente. Una volta che un utente del forum di GuIT ha ottenuto la risposta ad un problema, si impegna a scrivere il problema e la soluzione sull’enciclopedia.
Spero che questa iniziativa possa dare luogo a qualche cosa perché più volte è stato suggerito dai membri del GuIT di creare un super manuale con tutti i topic rilevanti del forum, ma nessuno si è mai preso un incarico così grande.
::Pensavi a LaTeXpedia perché quanto presente in Wikipedia non ti soddisfa o per un altro motivo?
Wikipedia è una enciclopedia generica in cui sotto la voce LaTeX deve esserci una concisa spiegazione di cosa sia e al massimo qualche esempio semplice di come funzioni. Quello a cui sto pensando io è un’enciclopedia dedicata al LaTeX in cui vengono sviscerati tutti gli aspetti che gli utenti decidono di approfondire fornendo soluzioni ed esempi. Credo che un progetto a sé stante sia necessario.
::
L’idea del manualone come lo intendi tu non è fattibile per i seguenti motiviscrivere una soluzione a tutti i problemi possibili richiederebbe il lavoro di diversi anni se il numero delle persone che ci partecipano è ridotto (<10).
[li] ognuno usa il LaTeX con scopi differenti quindi è ben difficile che un numero limitato di persone possa coprire i problemi di tutti. Potrebbero al più coprire i problemi che hanno incontrato durante il loro utilizzo del programma.
[li] avere un numero alto di persone che contribuiscono alla scrittura rende il processo difficilmente gestibile.
[/ol]
Quindi sono contrario a scrivere un manuale di questo tipo. La cosa cambia se si parla di qualcosa di simile a Wikipedia perché in tal caso
[ol]
[li] il numero di persone che contribuiscono è illimitato
[li] ognuno aggiunge soluzioni ai problemi che ha trovato
[li] esperti correggono le soluzioni proposte
[li] l’opera diventa fruibile fin dall’inizio (il manuale richiede invece che si raggiunga una certa quantità di materiale prima di pubblicarne la prima edizione)
[/ol]Rinnovo l’invito a fornire nuove idee e suggerimenti sul progetto LaTeXpedia.
-
AutoreRisposte
