Andrea Carpignani

Grazie a tutti per i commenti e i codici che avete proposto e manipolato. Ho imparato molto con le vostre osservazioni, ed ora lo spettro è molto più bello!

Grazie di cuore,

Andrea

Questa configurazione dello shading dovrebbe fornire lo spettro più aderente alla realtà. L’ho fatto empiricamente, sicché probabilmente si può fare molto meglio!

`
% Spectrum-def
\pgfdeclarehorizontalshading{rainbow}{100bp}{
color(0bp)=(violet); color(25bp)=(violet);
color(35bp)=(blue); color(40bp)=(cyan);
color(50bp)=(green); color(53bp)=(yellow);
color(63bp)=(red); color(100bp)=(DarkRed!40!black)}
`

Ciao,

Andrea

Caro Claudio,

Grazie mille per i commenti al codice. Ho imparato molte cose dai tuoi aggiustamenti, anche se ancora mi sfugge qualcosa. Se non devo chiamare il pacchetto xcolor perché già caricato da TikZ, tu hai messo le opzioni all’inizio della classe: è un procedimento generale? Se un pacchetto viene caricato da un altro, le opzioni di quello caricato in automatico si mettono nelle opzioni della classe? O vale solo per xcolor?

Per quanto riguarda lo shading che volevo fare, a me andrebbe bene anche con un trapezio anziché con una curva di Bezier: in quel caso si potrà fare facilmente, magari centrando lo spettro visibile ingrandito in modo che il trapezio sia equilatero? Anche in quel caso bisogna usare una funzione generale oppure è più semplice?

Mi scuso per le domande forse un po’ ovvie leggendo attentamente la guida TikZ, ma io conosco pochissimo l’inglese e non riesco a decifrare la guida se la parte non ha un esempio simile a quello che voglio fare, visto che in quel caso, manipolando l’esempio, mi rendo conto empiricamente di cosa succede! È un po’ broccione fare così, ma non credo riuscirò mai ad imparare l’inglese… e questo, suo malgrado, @OldClaudio lo sa fin troppo bene 🙁

Ciao e grazie,

Andrea

OK, sono completamente sconvolto! Io non ci sarei mai arrivato!!

Questa pignoleria del TikZ non mi sorprende visto che pacchetto pignolo è, ma mi ha comunque lasciato interdetto! Vi mostro lo spettro per come l’ho fatto. Vorrei fare un ulteriore aggiustamento: mi piacerebbe che anche lo spazio bianco tra le linee curve che fanno da zoom per il visibile fosse fatta ad arcobaleno, ma con un’opacità del 50%. Son convinto che non basti farne una curva chiusa e usare shade con il raimbow per farlo, vero?

Ciao,

Andrea

`
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex
%%%%%%%
%%%%%%%
%%%%%%%
%%%%%%%
\documentclass[10pt,fleqn,oneside]{article}

\usepackage[a4paper]{geometry}
\geometry{height=210mm,width=145mm}

%— Testo
\usepackage[LGRx,T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

%— Pacchetti utili
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm,bm}
\usepackage{siunitx}
\sisetup{text-micro=\textgreek{m},
math-micro=\textgreek{m}}
\usepackage{microtype}
\usepackage[dvipsnames*,svgnames]{xcolor}
\usepackage{pgf,tikz}
\usetikzlibrary{shadings}
\usepackage{caption}
\captionsetup{font=footnotesize,format=hang,
labelfont={bf},labelsep=period}

%%%%%%%
%%%%%%%
%%%%%%%

%— Inizio del documento:

\begin{document}

%%%%%%
%%%%%%
%%%%%%

\begin{center}
\begin{tikzpicture}[scale=0.88,font=\footnotesize,
line cap=round,
line join=round,
x=1.0cm,y=1.0cm]
% Spectrum
\pgfdeclarehorizontalshading{rainbow}{100bp}{
color(0bp)=(violet); color(25bp)=(violet);
color(35bp)=(blue); color(45bp)=(cyan);
color(55bp)=(green); color(65bp)=(yellow);
color(75bp)=(red); color(100bp)=(red)}
\shade[shading=rainbow] (0,0) rectangle (9,1);

\draw[very thin] (0,0) rectangle (9,1);
\draw (0,0) — (9,0);
\foreach \x in {0,0.5,…,9} \draw[thin] (\x,0) — (\x,-0.1);
\foreach \x/\num in {0.5/400,3/500,5.5/600,8/700}
\draw[semithick] (\x,0) — (\x,-0.2)
node[below,font=\tiny] {$\SI{\num}{\nano\meter}$};
%% Altro spettro
\fill[black] (-2.5,3) — (12.5,3) — (13,3.5) — (12.5,4) — (-2.5,4) — (-3,3.5) — cycle;
% Microvisibile
\shade[shading=rainbow] (3,3) rectangle (3.35,4);
% Linee di collegamento
\draw[thin] (3,2.95) ..controls +(-90:1.5) and +(20:1).. (0,1.05);
\draw[thin] (3.35,2.95) ..controls +(-90:1.5) and +(170:1.2).. (9,1.05);
%
\foreach \x in {-2,-1,…,12} \draw (\x,3) — (\x,2.9);
%\foreach \x in {-2,-1,…,12} \draw (\x,4) — (\x,4.1);
\begin{scope}[font=\tiny]
% Scala dello spettro
\node[below] at (-2,2.9) {$\SI{0.001}{\nano\meter}$};
\node[below] at (1,2.9) {$\SI{1}{\nano\meter}$};
\node[below] at (4,2.9) {$\SI{1000}{\nano\meter}$};
\node[below] at (7,2.9) {$\SI{1}{\milli\meter}$};
\node[below] at (8,2.9) {$\SI{1}{\meter}$};
\node[below] at (10,2.9) {$\SI{1}{\kilo\meter}$};
\begin{scope}
% Nome delle onde
\node

at (-2.2,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm}raggi\\cosmici\end{minipage}};
\node

at (-0.7,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm}raggi\\gamma\end{minipage}};
\node

at (0.6,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm}raggi X\\\null\end{minipage}};
\node

at (2.1,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm} UV\\\null\end{minipage}};
\node

at (3.4,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1.2cm}\centering infrarosso\\(IR)\end{minipage}};
\node

at (4.8,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1.2cm}microonde\\\null\end{minipage}};
\node

at (6.6,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm}radar\\\null\end{minipage}};
\node

at (7.6,3.6)
{\begin{minipage}[t]{2cm}radio\\\null\end{minipage}};
\node

at (9.6,3.6)
{\begin{minipage}[t]{1cm}banda\\larga\end{minipage}};
\end{scope}
\end{scope}
\end{tikzpicture}
\end{center}

\end{document}
`

Grazie a tutti per i consigli. Proverò con PSTricks e con XeLaTeX.

Grazie,

Andrea