luca.sartorello

Grazie Enrico dell’incoraggiamento: passo a XeLaTeX… 😀
Passo… vorrei, ma mi sono bloccato subito, senza aver mosso alcun ‘passo’, e ci si sente davvero deficienti (sia etimologicamente sia nel senso comune 😳 ). Ho letto quello che ho trovato in rete, ma una miniguida che spieghi ad uno sprovveduto come me come si fa ad iniziare non l’ho scovata.
Ho visto che l’ultima versione di MiKTeX comprende questa possibilità, ma non capisco se devo settare il mio editor (TexnicCenter), dove peraltro ho trovato solo tre modalità di compilazione, o se devo, come credo, richiamare questa intenzione nel codice.
Se così fosse, sarebbe possibile avere un esempio di codice con il quale partire?
Infine, com’è la compatibilità con i principali pacchetti (penso ad es. a microtype)?
Ciao e al solito grazie,
Luca

Ho terminato ora l’update e si è risolto tutto!
Grazie,
Luca

Nella presentazione del problema sono stato impreciso: il messaggio che compare nel tentativo di visualizzare il pdf è [DocOpen(“%bm.pdf”)][FileOpen(“%bm.pdf”)] che corrisponde al comando impostato sul mio editor, e il ‘vero’ messaggio di errore è che il comando non è eseguibile. Mi chiedo: cosa si sarà aggiornato in MiKTeX che ora non consente di eseguire quel comando?
Luca

L’asterisco dovrebbe andare sull’indice in questo modo: INDICE DEI NOMI*.
Il richiamo, sempre con la stessa etichetta (cioé l’asterisco), andrebbe nel piè di pagina come fosse una nota normale. E’ una prassi invalsa nella letteratura umanistica e no, anche se lo stile anglosassone tende ad inserire la nota nel preambolo come prevede la classe Koma (quindi appena sotto il titolo “Indice dei nomi”. Ora anche la mia è lì, e non è una tragedia, ma mi chiedevo se si potesse, appunto, spostarla nel piè di pagina. Poiché il titolo “indice dei nomi” è generato da maikindex non so tecnicamente dove inserire il mio comando di footnote. Grazie in ogni caso, soprattutto per la pazienza…
Luca

Non so se a questo punto son io che ho sbagliato ad utilizzare l’ambiente figure per inserire le mie immagini; più probabilmente mi sono mal spiegato, e me ne scuso.
Credo di trovarmi nella situazione di figure fuori testo, con queste caratteristiche: una per pagina, larghe quanto la mia gabbia, per una altezza (compresa la didascalia) che va dalle note a piè di pagina (di una qualsiasi pagina) e la testatina. Quindi in più, rispetto ad una normale pagina del mio testo, vorrei far guadagnare in altezza lo spazio tra la prima riga di testo e la testatina che in questo caso non c’è. Ma, davvero, non voglio farti perdere altro tempo!
Ciao,
Luca

Grazie dell’ultima risposta, come del resto di tutte le altre.
Non so, Enrico, se le mie 5 immagini possano definirsi ‘flottanti’, perché occupano ognuna una pagina e sono collocate in un preciso punto del volume, quindi apparentemente un problema semplice da risolvere.
Con il nuovo comando \newgeometry{} and \restoregeometry, sono riuscito ad avvicinarmi a ciò che volevo e, credo, se fossi appena un po’ più capace, avrei ottenuto anche il risultato voluto. Il guaio è che nel preambolo ho inserito questi dati
`\usepackage[text={11.9cm,17.5cm},centering]{geometry} `
che mi garantiscono la gabbia che vuole l’editore; dove devono essere inserite le immagini ho poi trovato, se così si può dire, questi dati (misurando e stampando di volta in volta)
`\newgeometry{left=4.5cm,right=4.5cm,bottom=4.5cm,includefoot,centering}`
La soluzione si avvicina alla mia gabbia, anche se un po’ in alto la sfora.
Sono andato miseramente per tentativi, perché comunque il numero di pagina, che nelle mie impostazioni viene stampato nel piè di pagina, non può spostarsi, altrimenti si noterebbe la differenza rispetto alle altre pagine.
Cosa dici?
Ciao,
Luca

I parametri impostati con geometry sono i seguenti

`\usepackage[text={11.9cm,17.5cm},centering]{geometry}`

E per quanto riguarda il richiamo delle immagini sono sopra. Sia che io dia “height=\textheight”., sia width=\textwidth, la didascalia che è composta di due righe con un corpo piccolo, mi si sovrappone (o quasi) al numero di pagina in basso. Cosa peraltro confermata anche dagli avvertimenti nella compilazione del documento. Scalando in larghezza o in altezza a 0.9 si risolve, ma con un bel po’ di bianco intorno.
Non saprei che altro aggiungere per spiegare il problema. e non credo che in questo caso un esempio compilabile cambi qualcosa.
Ciao,
Luca