mattmich

Inoltre ho il seguente problema: questa tabella \begin{table}
\center{
\begin{tabular}{c|ccc}
& $\mathrm{E}_1$ &$\mathrm{E}_2$ & $\mathrm{E}_3$ \\ \hline
$X_1$ & 100 & 0 &0\\
$X_2$ & 0 & 100& 0\\
$X_3$& 100 & 0&100 \\
$X_4$ &0 &100&100 \\
\end{tabular}
}
\caption{nota}
\end{table}

mi viene inserita in centro alla pagina, mentre io la voglio sotto il testo scritto sopra , come posso fare? anche con [h] non funziona…
grazie

per quanto riguarda le lettere faccio prima a fare la sostituzione perchè con shift+2 vengono fuori automaticamente due simpoli, ” e l’accento…
si capisco la tua obiezione, infatti ho denotato l’insieme con \mathbf{P}^*, che restituisce una maggior, a mio avviso, visibilit\’a. che ne pensi?

grazie marco ed enrico.
@ enrico: per quanto riguarda gli accenti, li cambio sempre alla fine con sostituzione automatica visto che, con la mia tastiera, per fare l’accento nel modo corretto devo premere due colte il tasto 2, comunque grazie mille dell’osservazione!
come mai dici che la notazione \’e ambigua?in generale, questa la ho trovata molto spesso per indicare inviluppi di insiemi e credevo andasse bene..accetto suggerimenti comunque!
grazie ancora!
ciao

ok grazie mille

ciao, la questione è semplicemente questa: per indicare il sup e l’inf di un insieme, all’interno di una dimostrazione, li ridefinisco con \bar{t} e \underline{t}, che mi sembrava una definizione intuitiva senza aggiungere lettere o espressioni che ci si dimentica dopo un po’…non è il mio caso, però quando nell’integrale di riemann si definiscono le somme inferiori e superiori, mi ricordo che si usava il simbolo di integrale sottolineato e soprasegnato perchè la scrittura era così chiara…
quindi, in definitiva, cosa mi consigli?
grazie e buona giornata

grazie mille, siete stati utilissim!
buona giornata