Mara

Effettivamente lo so che non si dovrebbe fare, e se il testo fosse mio, non ci perderei un minuto, scriverei due righe e risolverei il problema senza scomodare le opzioni di Latex. Purtroppo io sono una mera esecutrice materiale, e a me tocca risolvere i problemi altrui…
Che dire…
CMQ grazie a tutti!

Ti ringrazio per la disponibilità, è molto gentile da parte tua.
Tornando al tema, per quanto ti possa essere utile il mio parere, per inclinazione personale, preferisco vedere tutto e subito, ossia avere una pagina in cui ci sono tutti i riferimenti, magari ordinati per difficoltà di comprensione e/o categorizzati per utilizzo (con indicazioni esplicite delle conoscenze che richiedono), ma sapere che tutte le informazioni di cui ho bisogno su un certo argomento (link a pdf, link a siti esterni, link ad altre pagine del sito che riprendono il tema) sono in un solo posto.
Sono dell’idea che la parsimonia sia un ottimo criterio in fatto di scelte operative.

Nello scrivere ho avuto un altro pensiero che mi permetto di suggerire e che , se realizzabile, potrebbe essere utile per la compilazione delle prossime guide.
Per un gruppo di utenti esperti dovrebbe essere possibile definire dei livelli di utilizzo del linguaggio, sulla falsa riga dei livelli linguistici europei (da A1 a C2), che potrebbero essere utili al neofita e all’utente occasionale per farsi un’idea del proprio stato di conoscenza di Latex.
Nel mio caso particolare, magari ho scoperto come si fanno cose complicatissime, perchè ne ho avuto bisogno, ma poi non riesco a capire i suggerimenti che ricevo perchè mi mancano dei fondamentali sull’uso del linguaggio.
Sono dell’idea che la cosa debba essere molto complicata, ma a questo sito afferiscono i massimi esperti sul tema (sicuramente a livello italiano, ma immagino discretamente piazzati anche a livello mondiale), i quali si sono sobbarcati il compito di divulgare la conoscenza. Forse, anche nel progettare il loro lavoro sarebbe interessante inserire l’idea di guida a step progressivi. Ovviamente esistono già guide “progressive”, quello a cui penso è piuttosto un sistema a livelli progressivi di riferimento chiusi, in modo che l’utente abbia idea di quello che è possibile fare con le sue conoscenze e quello che richiede un impegno di studio ulteriore.
Lo schema è quello dei corsi di inglese: cap 1-8: livello A1-3 (scelta ragionata degli strumenti informatici a disposizione, installazione, gestione, aggiornamento, primo documento); cap 9-19: livello B1-3 (utilizzo dei pacchetti e delle relative optioni principali); livello C (optioni complicate); livello D (programmazione). Il problema sta un pò nel mettersi d’accordo sui paletti per una codifica unitaria che potrebbe essere utile anche nell’organizzazione dei corsi di Latex.

Un’applicazione relativa ai livelli potrebbe riguardare i suggerimenti, i quali potrebbero essere calibrati; ad esempio:
il tuo problema si risolve con il procedimento “algortitmo1” che fa parte delle conoscenze di livello C1.
In questa maniera l’utente base è in grado di capire se, avendo un livello di conoscenza pari o superiore, ha gli strumenti conoscitivi necessari per utilizzare il suggerimento, oppure, avendo un livello inferiore, se il suo obiettivo richiede maggior impegno e lo sforzo di salire di livello nella conoscenza di Latex.

Probabilmente queste idee sono poco fattibili e forse anche inutili, se non addirittura sintomo di una mentalità poco flessibile e molto legata ad uno stile di apprendimento per molti versi scolastico, ma la mia testa funziona così quindi questo è quello che posso suggerire per migliorare la fruibilità del sito.
Spero di non averti tediato (nel qual caso posso cancellare il post).
Ciao e grazie per le aperture alla confronto

P.S. Solo ora ho capito il tuo avatar e sto morendo dalle risate 😆 😆 😆
Fantastico

Grazie mille,
da stupida ho agganciato subito la cartella “guide” nel forum e non ho visto la pagina “documentazione”. A tal proposito volevo approfittarne per chiederti il perché di tale strana divisione.
Per restare in tema, invece, vorrei una conferma sul testo di egreg9: è “Introduzione alla programmazione” del 2009 che si può trovare sul suo sito, oppure si tratta di qualcos’altro?
Con il tempo spero proprio di migliorare nella comprensione del programma e della tipografia in generale, perché comporre un testo base non mi crea grandi difficoltà, ma effettuare le modifiche che vengono in mente a me, o peggio ancora che sono costretta a fare, per me rappresenta ancora qualcosa di simile alla “passeggiata dell’ubriaco”.

Ho fatto girare il codice e, @Ivan, non posso che dirti
GRAZIE, mi hai salvato la vita.
Mi è rimasto però un problema relativo al fatto che il volume e multilingua, ovvero prevede la maggior parte del testo in Italiano, alcuni capitoli in inglese e forse anche uno in tedesco.

Ho trovato nel sito questo comando per cambiare il nome alle tabelle:
\renewcommand{\tablename}{Table}
e ho provato a rivederlo così
\renewcommand{\refname}{References}
per cambiare il nome al paragrafo della bibliografia, sia nel testo che nell’indice, ma non sembra funzionare… 😳 😳 😳
(chissa quale sciocchezza ho combinato!). Avresti un’idea su come effettuare la modifica per i capitoli stranieri?

` \begin{bibliografia}
\renewcommand{\refname}{References}
\item C.H. Hull, \emph{Petty's Place in the History of Economic Theory}, The Quarterly Journal of Economics, 14, 3, 1907.
\item J.N. Keynes, \emph{The Scope and Method of Political Economy}, New York, Augustus M. Kelley, 1963.
\end{bibliografia}
`

Ti ringrazio ancora infinitamente!
Caio
Mira

Vi ringrazio tutti, sto per provare la soluzione di @Ivan sperando di raggiungere il risultato in fretta, intanto vorrei assicurare @OldClaudio che è tutt’altro che tedioso il suo discorso, anzi! Purtroppo gli utenti non molto esperti che si trovano tra le mani preamboli altrui, senza sapere bene di cosa si tratta, tendono verso la conservazione per paura di eliminare elementi indispensabili, accumulando codice inutile.
A tal proposito vorrei approfittare dell’occasione per chiederti informazioni riguardo alla riga
%\usepackage[T1]{fontenc}%
che per il momento ho inserito in commento. L’ho trovata come soluzione al problema di utilizzare le virgolette caporali direttamente da tastiera, ma vorrei essere sicura che introducendola
Vorrei essere sicura che non mi crei dei problemi con il resto del preambolo prima di spaginare 400 pagine di libro.

Infine, anche se mi sembra di approfittarne, avrei bisogno di un consiglio tra il tecnico ed il tipografico sull’elenco delle tabelle/figure e sulle loro etichette:
ho molte tabelle e figure e quando si arriva alla doppia cifra, per esempio 1.20, nell’elenco, la numerazione si sovrappone alla didascalia, ottenendo questo risultato

1.19 Schema di…
1.20Schema di…

Per ovviare dovrei cambiare la dimensione del rientro (e come?) sia all’indice delle tabelle e delle figure o ci sono soluzioni tipografiche migliori? E, per uniformità, dovrei cambiare anche indice generale di conseguenza?

Inoltre, non riesco a capire come mai, ma alcune didascalie vengono centrate, con testo rientrante, ed altre vengono allineate a sinistra, sempre con testo rientrante, come invece dovrebbero essere fatte tutte. Dove potrei trovare la causa del problema, nel preambolo, forse, essendo stati inseriti diversi pacchetti simili?

Spero di non tediarvi troppo con i miei problemi particolari e grazie ancora a tutti!

<<>>
Ti ringrazio per il suggerimento, ma facendo così rientra tutto il testo, ma non sporge più la prima riga…
———
Purtroppo si tratta di una bibliografia! E’ stato combinato un pasticcio dagli “amanti di office riadattati a Latex” i quali invece di creare un database completo di tutte le citazioni ed inserirle con il codice appropriato in manira automatica, hanno pensato bene di inserirle a mano alla fine di ogni paragrafo.

Per criteri editoriali che non dipendono da me, bisogna far in modo che la prima riga sia sporgente.
La soluzione ideale sarebbe quella di trovare il sistema di inserire una bibliografia alla fine di ogni capitolo (si accettano suggerimenti anche in merito a questo tema) e rieditare tutte le voci in bibliografia in manira corretta.
Purtroppo al momento non ho molto tempo, quindi vorrei risolvere rapidamente il problema, mandare il testo per la prima correzione e migliorare il codice successivamente con più calma.

P.S. vi ringrazio per l’accoglianza nel nuovo sito. Siete sempre grandissimi.
Ciao