peppo

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 106 al 120 (di 145 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Nuova versione di TexMakerX #53249
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,
    sapete per caso come installare questa nuova versione su Ubuntu 10.04 a 64 bit? Non hanno messo il pacchetto da scaricare e quello per la 10.10 ha delle dipendenze non soddisfatte.
    Grazie.

    in risposta a: Installazione da installazione #52101
    Up
    0
    Down
    ::


    Si grazie, alla fine ho fatto come consigliato da Spike che, sebbene non sia l’operazione più elegante mi sembra quella più alla mia portata.

    in risposta a: Texlive2010 su Debian Testing #49851
    Up
    0
    Down
    ::


    Credete si possa applicare il sistema di capitalslash si possa anche applicare al mio caso?

    Ciao a tutti,
    ho installato sul mio Ubuntu 10.04 una TeXLive da CTAN grazie ad un articolo trovato sul blog di robitex. Avendo una connessione ADSL non ho avuto particolari problemi, il fatto è che vorrei mettere la stessa installazione identica sul computer, identico come sistema operativo, della mia ragazza la quale però non possiede connessione rapida di alcun tipo.

    E’ possibile fare un CD contentente tlmgr, texdoc e tutti i pacchetti della mia macchina ed installare poi il tutto sulla sua senza dover accedere ad internet?

    Come posso montare la chiavetta nella cartella desiderata?
    Sul mio PC però ho già installato TeXLive completa, comporta qualche svantaggio?
    Grazie.

    in risposta a: Una mano a scrivere la tesi di dottorato in chimica #51991
    Up
    0
    Down
    ::


    Ecco, prima di darti definizioni di mia invenzione 🙂 preferisco darti due links:

    Comunque, R è un ottimo ambiente per l’analisi statistica, non è quindi un pacchetto di LaTeX ma un programma a se stante per permette di esportare i grafici ottenuti dall’elaborazione, appunto in Tikz (quindi vettoriale e con l’eventuale testo coerente con quello utilizzato nel resto del documento). Gnuplot invece è tipo Matlab, io lo uso in modo molto limitato e prevalentemente perché mi permette di esportare con il terminale epsLaTeX (immagine eps + testo in LaTeX), sono entrambi utilissimi, a mio avviso per avere coerenza tra testo usato nel documento e testo impiegato nei grafici e, una volta messo a punto un piccolo script con le istruzioni per costruire un generico grafico, permette di ottenere i file da includere già belli e pronti in relativamente poco tempo.

    EDIT:
    Aggiungo, se ti interessa, il come carico il pacchetto BibLaTeX per avere una bibliografia in linea con la Royal Society of Chemistry (si, sono finezze ma costa poca fatica ed il risultato è ottimo).
    `

    \usepackage[useprefix,babel=hyphen,sorting=none,%
    style=chem-rsc,articletitle]{biblatex}

    \begin{document}
    \frontmatter

    \mainmatter

    \backmatter
    \printbibliography
    \end{document}
    `

    in risposta a: Una mano a scrivere la tesi di dottorato in chimica #51989
    Up
    0
    Down
    ::


    Eh, da chimico attualmente per includere formule e reazioni con formule di struttura uso xymtex (complicato ma potente, è ottimo specialmente per i meccanismi di reazione o gli schemi retrosintetici) oppure realizzo eps con easychem e poi con psfrag modifico i caratteri e faccio annotazioni con i font che utilizzo nel corpo del documento.
    Per reazioni senza formule di struttura e per indicare isotopi uso mhchem, per le unità di misura è i dati numerici uso siunitx.
    I grafici sono quelli che mi hanno creato più problemi, attualmente uso gnuplot con il terminale epslatex mentre per la statistica uso R con interfaccia commander (solo per mia comodità) e terminale Tikz.
    Sono tutti programmi open-source che trovi facilmente tra i repository di ubuntu, tranne xymtex.

    Tieni presente che sto imparando e quindi sono consigli da prendere con le pinze.

    in risposta a: Underfull ed Overfull \vbox #51844
    Up
    0
    Down
    ::


    Rieccomi,
    la congettura è corretta, anzi, a dirla tutta, in 80 pagine vi sono due sole note con asterischi ma molteplici ottenute con biblatex-philosophy-verbose. Mentre le seconde si riferiscono alle note bibliografiche le prime costituiscono note integrative e fanno entrambe riferimento a titoli di capitoli (diversi).
    Le prime sono ottenute con il comando \segno{} richiamato subito dopo da \segnotext{testo della nota} (o \ssegno e \ssegnotext) mentre le seconde con \footcite.

    Ricordo che nel preambolo avevo definito
    `\newcommand{\segno}[1]{%
    \begingroup
    \def\thefootnotemark{\textasteriskcentered}\footnotemark%
    \addtocounter{footnote}{0}%
    \endgroup}

    \newcommand{\segnotext}[1]{%
    \begingroup
    \def\thefootnote{\textasteriskcentered}\footnotetext{#1}%
    \addtocounter{footnote}{-1}%
    \endgroup}

    \newcommand{\ssegno}[1]{%
    \begingroup
    \def\thefootnotemark{\textasteriskcentered\textasteriskcentered}\footnotemark%
    \addtocounter{footnote}{0}%
    \endgroup}

    \newcommand{\ssegnotext}[1]{%
    \begingroup
    \def\thefootnote{\textasteriskcentered\textasteriskcentered}\footnotetext{#1}%
    \addtocounter{footnote}{-1}%
    \endgroup}
    `

    Voglio precisare che tale distinzione per le note non mi piace ma devo attenermi a tali istruzioni, non mi rimane che ottenere il risultato più gradevole possibile.

    in risposta a: Underfull ed Overfull \vbox #51842
    Up
    0
    Down
    ::


    Uhm purtroppo ho bisogno sia di note a simbolo (2) che di note bibliografiche numeriche che, almeno io, non riesco a gestire più elegantemente con manyfoot.
    Peccato per il resto, speravo in una soluzione, quantomeno di compromesso, ottimale.
    Grazie lo stesso.

    in risposta a: Underfull ed Overfull \vbox #51840
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie per la pronta risposta.
    Purtroppo do la solita triste risposta riguardo al \doublespacing, ovvero mi è stato imposto.
    Riguardo ai vari segni, anche qui devo mettere due diversi riferimenti a piè di pagina (tra l’altro a titoli di capitoli…no comment) come simboli ma, usando appositi pacchetti (bigfoot ecc) l’interlinea della nota diventa anch’essa doppia, cosa che vorrei evitare. Trattandosi di un bug noto del pacchetto non ci posso fare nulla.
    Come potrei modificare la definizione dei comandi (il footnote 0 per intenderci) e come la gabbia del testo, mantenendo però l’uso di arsclassica, interlinea doppia e carattere a 12pt?

    in risposta a: Tesi umanistica #48398
    Up
    0
    Down
    ::


    Interessante davvero eh, e grazie per i consigli con cui, potendo, sarei anche pienamente d’accordo, ma per quell’errore?
    `! Package etoolbox Error: Boolean '\ifcbx:loccit' undefined.`
    Sembrerebbe causato da:
    `\printbibliography[keyword=cartaceo,nottype=online,title={Bibliografia}]`
    Grazie ancora

    in risposta a: Tesi umanistica #48395
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao,
    sono riuscito, con una piccola modifica a quanto da te proposto a risolvere il problema. Sono d’accordo con te riguardo all’inestetismo costituito da una nota al titolo di un capitolo ma davvero non avevo scelta (il relatore è davvero una testa di coccio).
    Rimane come problema l’errore di etoolbox di cui ho parlato sopra e che, sebbene non mi impedisca di compilare, è piuttosto seccante. Ho ricancellato le cartelle di biblatex, etoolbox e logreq per poi reinstallarle ma gli errori sono rimasti li. Aggiungo come dettaglio importante che tali errori li da effettivamente anche compilando i .tex della documentazione, in particolare gli errori compaiono dopo la prima compilazione in pdflatex successiva alla compilazione con Bibtex. Idee?
    Grazie

    in risposta a: Tesi umanistica #48393
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok, provo a togliere le opzioni, ad ogni modo non ottengo l’errore con il .tex della documentazione, sicurissimo. E biblatex è stato aggiornato alla 0.9c mentre etoolbox alla 1.9.

    Ho inoltre verificato l’incopatibilità tra setspace e bigfoot, io ho bisogno di note a pedice normali e due sole note con simbolo (anche uguale) a titoli di capitoli, come posso arrivare allo stesso risultato senza tirare in ballo lo stramaledetto bigfoot?
    Grazie

    in risposta a: Tesi umanistica #48391
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti.
    La mia Texlive 2009 è installata dai repository di Ubuntu con alcuni pacchetti installati/aggiornati a mano, tra questi ci sono etoolbox e biblatex necessari per il corretto funzionamento di philosophy-verbose\modern\classic.
    Vi riporto un tratto del codice che ho impiegato per l’inserimento della bibliografia:
    `
    […]
    \usepackage[style=phylosophy-verbose,…]{biblatex}
    […]
    \defbibheading{cartaceo}{\chapter*{Bibliografia}}
    \defbibheading{web}{\chapter*{Sitografia}}
    […]
    \backmatter
    \phantomsection{}
    \addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
    \printbibliography[heading=cartaceo,nottype=online]

    \cleardoublepage

    \phantomsection{}
    \addcontentsline{toc}{chapter}{Sitografia}
    \printbibliography[heading=web,nottype=online]
    `
    Compilando con pdflatex, bibtex e pdflatex ottengo l’errore:
    “Package etoolbox Error: Boolean ‘\ifcbx:loccit’ undefined”
    localizzato sui due printbibliography.
    Sono sicuro che i pacchetti siano installati correttamente perché provando la stessa sequenza di compilazioni sul .tex allegato alla documentazione philosophy-* non ottengo alcun errore.Sapreste aiutarmi?

    Aggiungo un pizzico di mistero riguardo alla questione dell’interlinea doppia: spostando la riga \doublespacing all’interno del preambolo, rispetto al pacchetto setspace, (è mostrato nel primo post) cambiano le note visualizzate ad interlinea singola o doppia ma non riesco ad ottenere tutte note ad interlinea singola. Come posso cavarmela?

    Ho risolto invece la questione del latino, la meno urgente.

    in risposta a: Tesi umanistica #48388
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti, grazie delle pronte risposte,
    rispondo in ordine sparso:

    Sto provando biblatex-philosophy-verbose, davvero ottimo, complimentoni.

    Usavo già il pacchetto setspace ma ho notato che non funziona con bigfoot e la ridefinizione dei comandi footnote e footnoteB presenti nell’esempio che ho incollato sopra. Come posso fare?

    Uso TexLive su ubuntu, non MikTex ma sono comunque interessato alla sillabazione latina.

    Grazie ancora.

    in risposta a: Beamer e numeri #48065
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille, imparerò prima o poi ad usarla, sta ricerca.
    Ciao

    in risposta a: “L’arte di fare una presentazione con beamer” #37624
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao,
    non che ti voglia far lavorare Lorenzo (mi prendo la libertà di chiamarti per nome) ma che ne è stato del progetto sul capitolo avanzato? Hai deciso di lavorarci oppure no?

Stai visualizzando 15 risposte – dal 106 al 120 (di 145 totali)

Go to top