robitex

cfiandra” post=105915

[quote=”schwarz89it” post=105889]Ti ringrazio per avermi fatto notare questo clamoroso errore, non mi ero mai accorto che mi mancava il pacchetto tikz nel preambolo, probabilmente essendo il manuale tikz e pgf ho pensato che pgfplots fosse una sua estensione.

Attenzione, l’errore clamoroso non sta nel non aver caricato TikZ nel preambolo ma nel caricare pgfplots per poi fare i grafici con TikZ.

In realtà non è un errore clamoroso. Pgfplots carica Tikz e molte altre funzionalità, quindi caricare pgfplots per usare solo le funzionalità di TikZ non è sbagliato, soltanto poco efficiente.

Ciao
Claudio[/quote]
Certo, ma non credo che sia così corretto caricare un pacchetto indirettamente con pgfplots per poi usare TikZ. Questo è il punto. Non è corretto dal punto di vista concettuale e pratico.
R.

Ciao.
Io per le mie relazioni tecniche uso una classe personalizzata basata su article.
Per una tesi nel 2011 usai `scrbook`.
Saluti.
R.

schwarz89it” post=105865Riporto subito il mio preambolo con l’esempio
`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=numeric]{biblatex}
\addbibresource{bibliografia.bib}
\usepackage{graphicx}
\graphicspath{{immag/}}
\usepackage{subfig}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{emptypage}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{longtable}
\usepackage{lscape}
\usepackage{verbatim}
\usepackage{pdfpages}
\usepackage{xkeyval}
\usepackage{epigraph}
\usepackage{siunitx}
\sisetup{output-decimal-marker={,},
list-final-separator = { e },
list-separator = {, },
table-figures-integer=1,
table-figures-decimal=3}
\usepackage{dcolumn}
\usepackage[margin=10pt,font=small,labelfont=bf,labelsep=endash,format=hang,justification= justified]{caption}
\captionsetup[table]{position=bottom}
\usepackage{textcomp}

\usepackage[pdfborder={0 0 0}]{hyperref}
\hypersetup{pdfborder=0 0 0}

\usepackage{pgfplots,relsize,pgfplotstable,lmodern,pgfkeys, pgfmath}
\pgfplotsset{compat=1.3}
\pgfkeys{
/pgf/number format/.cd, % “change directory”
use comma
}
\usetikzlibrary{plotmarks,arrows.meta,calc,intersections,through,backgrounds,bending}
%\usetikzlibrary{mec}
\usetikzlibrary{positioning,patterns,decorations.markings}

\renewcommand{\thefigure}{\arabic{chapter}.\arabic{figure}}
\renewcommand{\thetable}{\arabic{chapter}.\arabic{table}}
\setcounter{tocdepth}{3}
\setcounter{secnumdepth}{3}

\begin{document}
\begin{figure}
\centering
\begin{tikzpicture}
\draw[domain=-5:5, samples=50, smooth, color=red] plot[id=catenaria] function{0.5*(exp(x)+exp(-x))};
\end{tikzpicture}
\end{figure}
\end{document}
`

Dopo aver letto in rete ho trovato che c’è la questione della shell–escape, credo di averla risolta come cosa, ho seguito quanto detto qui, inoltre verificando nei file generati nella mia cartella trovo il file RelazioneCavi.catenaria.gnuplot ma dal momento che ho abilitato l’uso di programmi esterni (shell–escape ho capito che serve a questo) mi aspettavo che latex lanciasse gnuplot in automatico e questo dovrebbe generare un file *.table che invece non c’è. Quindi la domanda è cosa ometto ancora di fare per ottenere l’immagine?

Ciao.
Il tuo non è proprio un MWE minimum working example che riproduce il problema … la M sta per minimum e non per maximum 🙂
Due cose:
1 hai chiara la differenza tra TikZ e pgfplots (visto che carichi questo pacchetto nel preambolo)?
2 hai installato gnuplot?

R.

frix” post=105840Direi che leggere le guide è troppo poco, vanno studiate e soprattutto capite.
Leggerle le ho lette. Comprese per padroneggiare l’argomento direi di no. E lo so bene.
Pretendere di leggere e immediatamente acquisire piena conoscenza ed immediata esperienza di cose nuove è lontano dal mio atteggiamento. Applicarmi per capire invece no.
In più non ho esperienza sulla programmazione con LaTeX né la minima esperienza in campo tipografico. Fattori che aggiungono carico sulla difficoltà di base.
Sicuramente a te, in virtù della tua capacità, delle tue conoscenze e della tua esperienza, sembrano banali e ovvie cose che per me non lo sono.
E poi c’è sempre il fatto che io potrei essere meno ”smart” di te, ma in questo caso è inutile accanirsi contro la natura 🙂

Per questo coacervo di motivi fino ad ora mi sono tenuto distante dalle modifiche di pagina che vadano oltre il cambio di formato canonico (a4, a5, b5, a3 ecc…) e oltre l’uso di geometrie standardizzate.

Ma in questo caso ho bisogno — per istanze che non dipendono da me — di un formato differente sebbene vicino al b5. Ho così preso la palla al balzo per cercare di capire un po’ di più sulla geometria di pagina.

Allego il file così com’è.
La compilazione mi blocca sicché non ho modo di vedere il risultato della pagina che viene a te. Effettivamente brutto. Ma la pagina stampata dal file tufte class invece non mi pare così male sebbene necessiti ancora di qualche correttivo.
Ad es. ho difficoltà nel rapportare il parametro

`textheight=38\baselineskip `

ai punti e non ho trovato aiuto sule web. Forse sbaglio a formulare la domanda al browser.

Grazie ancora.

.F.

Ciao.
Nel sorgente che hai allegato hai duplicato la definizione del comando \printthreepages alla riga 114, cancellala.
Inoltre il disegno del layout si ottiene con il comando \spreadlayou ma tu lo usi all’interno del preambolo mentre va inserito all’interno dell’ambiente document (quello che va dalla riga 131 fino alla riga 142 non può stare li, sei ancora nel preambolo dove non possono ancora essere eseguite operazioni di composizione, spostale dentro document).
Saluti.
R.

Stevin” post=105754Ciao a tutti! Sto cercando un modo di rendere graficamente le linee di campo (sia esso gravitazionale, elettrico o magnetico). Per ora ho trovato questo:

`
\documentclass{article}
\usepackage{pstricks}
\usepackage{pst-electricfield}
\begin{document}
\begin{pspicture*}(-5,-5)(5,5)
\psframe*[linecolor=green!20](-5,-5)(5,5)
\psgrid[subgriddiv=0,gridcolor=lightgray,griddots=10]
\psElectricfield[Q={[1 -2 0][-1 2 0]},linecolor=red]
\psEquipotential[Q={[1 -2 0][-1 2 0]},linecolor=blue](-5,-5)(5,5)
\psEquipotential[Q={[1 -2 0][-1 2 0]},linecolor=green,Vmin=0,Vmax=0](-5,-5)(5,5)
\end{pspicture*}
\end{document}
`

Mi chiedevo se esistesse un modo, ugualmente semplice, per fare la stessa cosa con \tikzpicture.

Grazie mille,
Maurizio

Ciao.
Potresti usare proprio quel pacchetto dell’esempio che hai postato, creando pdf e includendoli come immagini nel documento principale.
Tuttavia alcune linee, quelle del potenziale immagino, sono rese con puntini e non è il massimo.

Prova a studiarti il manuale del pacchetto pgfplots: apri un terminale e digita il comando:`texdoc pgfplots`
Vai a pagina 38 troverai un primo esempio.
Credo che valga la pena tentare con pgfplots per i seguenti vantaggi:
— puoi disegnare qualsiasi cosa sulla tela del grafico (pallini di cariche e testo) con il sistema di coordinate axis cs (e simili);
— puoi utilizzare GNUPlot come motore numerico per pgfplots;

Forse la cosa più difficile è realizzare le frecce sulle linee del campo.
La cosa potrebbe essere interessante anche per proporre un articolo alla rivista del GuIT, ArsTeXnica.
Buon lavoro!!
R.

Duetto” post=105610Salve.

Ho usato la funzione cerca ma non ho trovato nulla.

Devo creare dei documenti con LaTeX, e ho bisogno che tutte le immagini siano in scala di grigi. Per le immagini ho usato ImageMagick, ma i grafici sono in eps e ImageMagick me li rasterizza e a me servono vettoriali.

Sto provando con ps2pdf a per convertirli, con:
`ps2pdf -dProcessColorModel=/DeviceGray test.eps test.pdf`
ma se apro i pdf così creati mi restano comunque in CMYK.
[attachment=1560]test.png[/attachment]

Suggerimenti?

Prova con il programma Inkscape.
Apri il file eps poi dal menù Filtri > Colore > Scala di grigi imposti i valori di caoversione per ciascun canale.
Non sono un esperto del campo ma ho fatto una prova e funziona.
Giudica da te il risultato.
R.