samiel

Ora è perfetto
grazie mille più mille 🙂

m

Mi spiace essere insistente, ma devo portare a termine l’opera…
Nell’esempio compilabile che ho postato sopra il codice di Ivan
continua a non mettermi l’iniziale del nome dell’autore
nelle occorrenze successive alla prima. Sbalgio io qualcosa?

grazie
m

L’opzione commacit mi era completamente sfuggita.
Il codice lo intendi così integrato?
`\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{fontspec}
\defaultfontfeatures{RawFeature=-clig,Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle,Contextuals=NoAlternate}
\setmainfont{EB Garamond}
\newfontfamily{\smallcaps}[RawFeature={+c2sc,+scmp}]{EB Garamond}
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\usepackage{microtype}

\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-verbose,scauthors=true,classical=true,firstinits=true,
volnumformat=strings,volumeformat=romansc,commacit,citepages=omit,indexing]{biblatex}
\usepackage{biblatex-true-citepages-omit}
\addbibresource{bibliography.bib}

\DeclareFieldFormat[article]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inbook]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[incollection]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inproceedings]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat{journaltitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
\DeclareFieldFormat{issuetitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
%\DeclareFieldFormat[article]{usera}{\mkbibemph{#1}}
\DeclareFieldFormat[article]{citetitle}{\mkbibemph{#1}}

\DeclareNameFormat{labelname}{%
\ifcase\value{uniquename}%
\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#7}%
\or
\ifuseprefix
{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#8}}
{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#6}{#8}}%
\or
\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#3}{#5}{#7}%
\fi
\usebibmacro{name:andothers}}

\renewcommand*{\bibfont}{\normalfont\small} % riduce il font della bibliografia

\begin{filecontents*}{bibliography.bib}
@article{ aubenque:1967,
author = “Pierre Aubenque”,
title = “Aristotele e il linguaggio”,
journaltitle = “Vichiana”,
volume = “4”,
year = “1967”,
pages = “247-263”,
}

@article{ lanza:1972,
author = “Diego Lanza”,
title = “Scientificità della lingua e lingua della scienza in Grecia”,
journaltitle = “Belfagor”,
volume = “27”,
year = “1972”,
pages = “392-429”,
}
\end{filecontents*}

\begin{document}
\section{I Greci e la linguistica}
Come ampiamente prova la lettura del \emph{Cratilo} platonico — la prima
trattazione amplissima sul tema del linguaggio, che fa da spartiacque fra la
concezione naturalistica e quella convenzionalistica già presenti nella
riflessione del Presocratici –, non si rileva nel mondo greco un
interesse\footcite[456]{lanza:1972} specifico\footcite[123]{aubenque:1967} nei
confronti\footcite[123]{lanza:1972} del linguaggio\footcite[456]{aubenque:1967}.

\printbibliography
\end{document}`
Perché a me continua a non dare l’iniziale nelle note successive alla prima (salvo ulteriori miei errori)…

Allora, in effetti ho visto che editori come Einaudi (i libri vecchi dei tempi di Giulio,
adesso che è tutto Gruppo Mondadori è notevolmente peggiorata anche l’Einaudi)
fanno come lo stile philosophy. A me invece viene richiesto un modo un po’ diverso
(Il Mulino…) e cioè: M. Rossi, Storia della maionese, cit., p. 123.
ovvero con l’iniziale del nome dell’autore e la virgola fra il titolo e la sigla “cit.”.
Se puoi senza perdere troppo tempo, mi faresti un favore 🙂

m

Però mi succede una cosa strana:
`\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{fontspec}
\defaultfontfeatures{RawFeature=-clig,Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle,Contextuals=NoAlternate}
\setmainfont{EB Garamond}
\newfontfamily{\smallcaps}[RawFeature={+c2sc,+scmp}]{EB Garamond}
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\usepackage{microtype}

\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-verbose,scauthors=true,classical=true,%
firstinits=true,volnumformat=strings,volumeformat=romansc,citepages=omit,indexing]{biblatex}
\usepackage{biblatex-true-citepages-omit}
\addbibresource{bibliography.bib}

\DeclareFieldFormat[article]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inbook]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[incollection]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inproceedings]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat{journaltitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
\DeclareFieldFormat{issuetitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
\DeclareFieldFormat[article]{usera}{\mkbibemph{#1}}
\renewcommand*{\bibfont}{\normalfont\small} % riduce il font della bibliografia

\begin{filecontents*}{bibliography.bib}
@article{ aubenque:1967,
author = “Pierre Aubenque”,
title = “Aristotele e il linguaggio”,
journaltitle = “Vichiana”,
volume = “4”,
year = “1967”,
pages = “247-263”,
}

@article{ lanza:1972,
author = “Diego Lanza”,
title = “Scientificità della lingua e lingua della scienza in Grecia”,
journaltitle = “Belfagor”,
volume = “27”,
year = “1972”,
pages = “392-429”,
}
\end{filecontents*}

\begin{document}
\section{I Greci e la linguistica}
Come ampiamente prova la lettura del \emph{Cratilo} platonico — la prima
trattazione amplissima sul tema del linguaggio, che fa da spartiacque fra la
concezione naturalistica e quella convenzionalistica già presenti nella
riflessione del Presocratici –, non si rileva nel mondo greco un
interesse\footcite[456]{lanza:1972} specifico\footcite[123]{aubenque:1967} nei
confronti\footcite[123]{lanza:1972} del linguaggio\footcite[456]{aubenque:1967}.

\printbibliography
\end{document}`
Alle seconda occorrenza di un riferimento in nota, improvvisamente il titolo
diventa in tondetto fra caporali…. Cosa c’è di sbagliato nel codice??

Nessun suggerimento su come salvare “capra e cavoli”?
Eppure non è così strano mettere in nota la pagina esatta della citazione
da un articolo e in bibliografia gli estremi completi dello stesso…

m

Ha ragione LaTeX. Che senso ha volere dei paragrafi numerati all’interno di un capitolo non numerato?

Ammettiamolo pure, ma mi chiedevo il ruolo esatto dell’asterisco. Mi pare che non si limiti a eliminare la numerazione,
ma ogni considerazione del titolo e di conseguenza del sezionamento…