Spike

Ciao a tutti,
scusate per il ritardo con cui scrivo. Non voglio alimentare polemiche, ma solo fare una precisazione: secondo me creare un installer “made in GUiT” non porta a benefici rispetto alla situazione attuale.
Vogliamo una installazione facile che funzioni con un singolo file? Ce l’abbiamo già ed è il file .iso. Cito da Wikipedia:

.iso è una estensione utilizzata generalmente per immagini ISO, cioè un file che contiene l’intero contenuto di un disco ottico (CD o DVD) che può essere usato direttamente (tramite software di emulazione) oppure inciso su un supporto fisico tramite il processo di masterizzazione.

e

I file immagine con estensione .iso vengono letti da molti programmi, tra i quali WinISO e WinRAR che sono in grado di decomprimerli nella cartella indicata, salvandone il contenuto sull’hard disk. Questa soluzione è solitamente sconsigliabile poiché uno dei vantaggi dei file .iso è quello di memorizzare anche informazioni quali la posizione dei file su CD/DVD o l’etichetta di volume, che vengono perse se si estrae il file .iso.

che significa: se Winrar può aprire i file .iso ciò non fa di questi degli archivi. Il modo più semplice per installare TeXLive su Windows, secondo me, è
1. scaricare il file .iso
2. montarlo (NON estrarlo) con software di emulazione apposito. Abbiamo visto che Win 8 lo fa in automatico, altrimenti ci sono applicazioni specifiche e gratuite [1] che funzionano con un click. Non si può certo dare la colpa a LaTeX che Windows non legga file .iso nativamente visto che questi oramai sono degli standard
3. una volta montato parte automaticamente l’autorun del DVD che permette di scegliere cosa fare: aprire la cartella del disco, far partire l’installer (mi sembra l’installer base, non l’advanced), ecc.
4. installare

dei file .bat neanche l’ombra. La procedura è del tutto identica a quella solita per Mac. Non capisco perchè li vada bene installare a partire da un’immagine non aggiornata e su Windows ci si ostini a voler installare tutto via internet quando le connessioni casalinghe sono quelle che sono.
Per ultimo: il file .iso ufficiale è scaricabile liberamente da server dedicati molto veloci ed è disponibile anche su torrent. Un nostro installer dovrebbe trovare posto su qualche server con prestazioni sicuramente inferiori. In più su torrent sarebbe poco condiviso rallentando il processo di download in ogni caso. Infine ci sarebbe bisogno di qualcuno che mantenga tutto il sistema. Queste cose ci sono già, c’è il canale ufficiale, passiamo da quello.

Ringrazio ansys per la mini-guida. Una analoga da file .iso e abbiamo finito.

Ciao
Francesco

[1] http://wincdemu.sysprogs.org/
versione portable (non si installa – non testata): http://wincdemu.sysprogs.org/portable/

Non sarebbe più semplice creare una chiave per memorizzare il testo ed usare quella per definire le proprietà del codice a barre? Tipo

` \node[cbarre,codice={12345}] {}`

Magari è meno elegante perché le graffe esterne rimangono vuote, però forse è più semplice da implementare

Ciao
Fra

È sicuramente un problema di codifica. Controlla che tutti i file che includi (compreso il main) abbiano la stessa codifica specificata con inputenc.
Se dici quale editor usi e che sistema operativo magari ti si può aiutare nell’eventuale conversione.

Ciao
Fra

`\documentclass[a4paper]{article}

\usepackage{tikz}
\usepackage{lipsum}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\draw[fill=cyan!10] (-6,-8) — (-6,10) — (4.5,10) — (6,8.5) — (6,-8) — cycle;
\draw (4.5,10) |- (6,8.5);
\node[text width=10cm,align=justify] at (0,0){\lipsum[1-3]};
\end{tikzpicture}
\end{document}
`
con ben 3 righe di codice ora si che mi sento un super-mega-esperto. A parte gli scherzi, l’approccio di claudio è un po’ più complicato, ma sicuramente più potente visto che rende disponibile la forma permettendo di riutilizzarla quante volte si vuole. Se si devono fare pochi disegni bastano queste 3 righe e 5 minuti. Inutile stare a dire che un sistema è più veloce dell’altro. Ovvio che una interfaccia grafica è più veloce dello scrivere codice all’inizio, e se si fa un solo disegno la differenza si vede. Ma quando bisogna produrne molti molto simili in questo modo è molto più facile modificare le parti che interessano e riutilizzare le altre. Senza contare di avere il vantaggio di usare un solo programma (open source, tra l’altro).
Per fare questo disegno ci vogliono 5 minuti (se non sei esperto). Dire “senza aprire il manuale” è come dire “uso word e non apro le guide invece con LaTeX devo leggerne a bizzeffe”. La filosofia è la stessa.

Ciao
Fra

ansys” post=79427Davvero strano. Due cose:
1. Banale, ma le provo tutte: hai verificato bene il percorso? Nel mio caso è C:\Program Files (x86)\Aspell\bin
2. La riga [tt](setq-default ispell-extra-args ‘(“–reverse”))[/tt] ha quell’apice rosso che nella tua non vedo. Senza quello Emacs (almeno sul mio PC) si avvia con un errore.

Ciao
Orlando

Il percorso era giusto perché inizialmente avevo dimenticato di inserirlo nella variabile PATH e mi diceva che non trovava gli eseguibili. Il secondo punto mi ha incuriosito, invece. Siccome a te dava errore avrebbe dovuto dare errore anche a me. Allora ho provato ad inserire nel file di personalizzazione la riga
`(setq-default TeX-master nil)`
ma aprendo un nuovo file .tex Emacs non mi chiedeva quale fosse il file master. Allora ho capito che semplicemente ignorava quello che scrivevo nel file .emacs. Leggendo qua e la ho letto “init.el” e mi sono ricordato che il file di configurazione su Windows poteva chiamarsi anche così. Cambiando nome tutto funziona ora. Il fatto strano è che io ricordavo che entrambi i nomi andavano bene, invece sembra che solo init.el sia accettato.

Grazie mille per il supporto (e per la guida 😉 )
Fra

Ciao,
non ho provato direttamente, ma prova a scrivere:
`Città, \today\hfill In fede:\raisebox{}{\includegraphics[scale=.18]{firma}}`

Ciao
Fra