Mario

Grazie, ma non arrabbiatevi: so quel che faccio (più o meno… 😀 )

Desidero chiedervi se dopo l’update è necessario qualche refresh come in miktex oppure no. Mi riferisco al tab “Azioni” del tex live manager.
Grazie

Grazie allora prendo texlive. Vorrei scaricare l’iso, ma ci sono 2 files grossi. Perché? Quale devo scaricare?

Ho provato a fare un copia-incolla delle tue istruzioni, per vedere cosa succede, ma non si compila. Questi sono gli errori:

C:\Program Files\MiKTeX 2.9\tex\latex\suftesi\suftesi.cls(605): Errore: Package xkeyval Error: value `smallcaps’ is not allowed.
C:\Program Files\MiKTeX 2.9\tex\latex\suftesi\suftesi.cls(605): Errore: Package xkeyval Error: value `smallcaps’ is not allowed.
C:\Program Files\MiKTeX 2.9\tex\latex\suftesi\suftesi.cls(605): Errore: Package xkeyval Error: value `smallcaps’ is not allowed.

Ivan io non sto usando i capitoli, ma le sezioni. Non potresti ripristinare il contatore come prima in modo da poter usare simultaneamente article e sufelements?

Ho provato a usare biber.exe e funziona. Grazie.
Io uso winshell, pero’ ho letto che ci sono editor migliori. Quale mi consigliereste (gratuito) per qindows. Unica problema per me: non riesco a usare editor con sfondo bianco perche’ resto abbagliato, per cui se mi consigliate un editor migliore dovrebbe avere il colore dello sfondo customizzabile.

OldClaudio” post=75333Dipende da quante diottrie hanno le lenti; io mi trovo meglio con 11pt; ma non conosco nessuna classe che abbia 11pt come corpo predefinto; persino memoir, che può lavorare virtualmente con qualunque corpo predefinito, scegliendo da corpi piccolissimi (mi pare 7pt) fio a corpi grandissimi, 60pt, ha di default 10pt.

Il problema non è tanto il corpo, quanto il fatto che il lettore si stanca nella lettura se le righe sono troppo lunghe e anche se sono troppo corte; per lunghezza non si intendono il numero di millimetri ma il numero medio di caratteri; senza prendere la cosa troppo sul serio, sembra che la lunghezza ottimale della riga, o meglio, della larghezza della gabbia del testo, si una di 66±6 caratteri in media, quindi da 60 a 72 caratteri. Io ho provato con lunghezze cortine di 55 caratteri e con lunghezze lunghette di 80 caratteri e non ho notato nessun affaticamento nella lettura. però come succede sempre con gli “ottimi”, non solo l’ottimalità dipende dal disegno dei caratteri, a pari corpo, ma anche il funzionale, la metrica, con cui si misura l’affaticamento è una cosa difficile da stabilire, anche statisticamente. ammesso di aver definito una metrica che presenti un curva con un minimo (minimo affaticamento) se la curva è “regolare”, in prossimità del minimo presenta un andamento approssimabile con una parabola. OK, il minimo è lì, e il vertice della parabola è lì; ma quanto vale la concavità della parabola, se la concavità è bassa una tolleranza del 10% sull’affaticamento rispetto al minimo teorico implica una enorme tolleranza sul numero medio di caratteri, mentre se la concavità è alta quel 10% implica una tolleranza minima sul numero medio di caratteri.

Per quanto abbia studiato di tipografia e di book design non sono mai riuscito a trovare un disegno con un andamento non qualitativo dei una qualche misura dell’affaticamento; quindi la rigoa di Bringhurst (66±10 caratteri) la prendo come un buon consiglio non come un dogma. Ne segue che in pratica si può scegliere tranquillamente, a pari disegno della gabbia, un corpo predefinito di 10 o di 11 pt senza avere patemi d’animo. 🙂

Sto utilizzando con la classe suftesi, con cui sono un po’ fissato ultimamente perché mi piace moltissimo, e ho provato sia con 10pt che con 11 pt ed entrambi soddisfano al criterio di cui sopra. Con 11pt un pochino meglio (più vicino al 66): dovrei quindi usare 11pt? Personalmente a me piace di più 10pt, ma poiché ci sono altri che devono leggere, prendo 11pt?