Mario

antonio.macrì” post=65680

Caricare arsclassica o classicthesis per cambiarne i margini come prima modifica, non mi sembra un’ottima cosa. No?

Chiedo scusa per il terribile off-topic, ma vedo un Linguista che mette la virgola tra soggetto e predicato. La ammetti se il soggetto è una proposizione, perché il tutto è un sintagma “più debole”, facilitando la lettura? Chiudo subito l’off-topic e di nuovo scusa.

Io ne metterei uno dopo classicthesis, di modo che ce ne siano 2.

Grazie, non lo sapevo perché è da poco che bazzico in questi lidi. Gradirei allora chiedere Prof. Beccari qualche dritta su cosa consiglia come classe per scrivere un report scientifico (un proposal a dire il vero), ma sempre dal punto di vista di un utilizzatore, perché non mi metto a fare modifiche sul layout da me.
Inoltre, davvero, non ne posso più dei computer modern (e l’occhio vuole la sua parte).

ivan” post=65630Il problema di classicthesis è proprio che può essere usata per le tesi.

Permettere di usare uno stile come classicthesis a un giovane laureando
è come dare in mano una Delta S4 a un neo patentato (scusate l’analogia un po’ “tamarra”)

Scusa, ma perché un giovane laureando non dovrebbe fare una tesi che sia esteticamente piacevole? Francamente io, dopo anni di utilizzo di latex (non da esperto, ma da utilizzatore), delle classi book e report e del font computer modern non ne posso più, proprio mi danno repulsione.
Se non avessi “scoperto” che esiste classicthesis + arsclassica sarei passato a Microsoft Word (come uso Word per scrivere lettere, visto che la classe letter è bruttissima e non esiste una classe decente), tanto per esprimere il punto di vista di un semplice utente finale.

Io userei root del cern.

Come ho scritto in un altro post, ho provato suftesi per fare un confronto con arsclassica. Una delle cose per cui mi piace di piu’ arsclassica e’ che nel testo con arsclassica ci sono tutti i link alle figure, tabelle ed equazioni, mentre con suftesi no.
Forse questa e’ una cosa di facile risoluzione per uno che sa dove mettere le mani (non nella classe, ma modificando il preambolo), ma per uno come me (utilizzatore e non sviluppatore), e’ comunque un ostacolo insormontabile.

lorenzo.pantieri” post=64532

Il mio consiglio a Ivan e Lorenzo, la butto lì, sarebbe eventualmente che mettano insieme le forze, per fare, che so, una suf-arteclassica-tesi, completamente staccata dalle bizze di classicthesis. Mettendo insieme suftesi, arteclassica, biblatex-philosophy e frontespizio credo che tutti i tesisti italiani, di tutte le cappelle, possano trovare la propria felicità.

Ringrazio Antonio per le sue osservazioni, preziosissime. Ci penserò su, poco ma sicuro.

Sarebbe un’ottima cosa. Aggiungo che, al momento, compilando un mio report (scientifico) sia con arsclassica che con suftesi, trovo che arsclassica dia un risultato migliore (secondo il mio gusto). Tra l’altro io trovo molto migliore arsclassica di classicthesis.

lorenzo.pantieri” post=64464

Con la classe scrbook, più ClassicThesis, più Arsclassica, quante righe in più sono state scritte? Per giunta con ClassicThesis nelle mani di qualcuno che non ha idea della retrocompatibilità?

Il codice di ClassicThesis è noto per essere ingarbugliatissimo. Nononstante sia innamorato del risultato tipogrsafico che si può ottenere con quello stile, non lo consiglierei a un principiante, ma solo a un utente con una certa esperienza.

Riscrivere ClassicThesis in modo tale che sia sia meglio progettato? Sarebbe un’ottima cosa. Io, però non ne sono capace.

Ciao,
L.

E’ davvero un peccato…