admin

Ciao e benvenuta sul forum.

Con un po’ di ritardo provo a risponderti. Ho provato con il pacchetto [tt]multimedia[/tt] un video in formato avi: il fle viene compilato e quando apro il pdf con Adobe Reader 9.5.1, esce anche a me Play. Premo sopra con il mouse e parte il video con WMP. Forse ti aspettavi che il video partisse in automatico? Non ho mai usato multimedia e non saprei dirtelo, però così funziona.

Ciao
Orlando

OldClaudio” post=73161Come si vede nelle ultime righe della tikzpicture ho impostato 1000 campioni. se si impostano valori inferiori, la curva di Lissajous non si chiude. Questo dipende dal ciclo for che à basato su numeri reali, quindi anche un minimo arrotondamento o troncamento può rendere verificato il test di fine ciclo prima che in effetti la curva sia chiusa; bisognerebbe avere l’accortezza di eseguire i cicli usando solo numeri interi per “contare” le iterazioni.

Provate a sostituire 1000 con 750, con 500, e via scendendo; la curva non si chiude mai e quando il numero di campioni scende sotto a 200 si vede ad occhio nudo che pfgplots non ce la fa a rendere la curva come si deve.

Per sbaglio ho messo una volta il numero 75000 come numero di campioni; sebbene i calcoli li faccia Lua con aritmetica floating point, il tempo che ci mette lascia dubitare che la memoria, oltre che il processore, sia messa a dura prova; però alla fine del calcolo, la lettura del file log è stranamente molto parca; non ho ancora imparato a decifrare completamente le indicazioni che vi appaiono, ma sembra che occupi pochissima memoria.

Si può “giocare” sulla precisione del passo. Del codice precedente, modificando [tt]step=2*math.pi[/tt] con [tt]step=string.format(“\%.10f”,2*math.pi/s)[/tt] la curva si chiude. Ho provato anche con 150 campioni e la curva rimane identica, con 100 invece non si chiude.

Ciao
Orlando

Edit: con [tt]step=string.format(“\%.50f”,2*math.pi/s)[/tt] e 100 campioni la curva si chiude ma non viene tanto bene. Però ammetto che non so questo cosa comporti in termini di memoria.

Su invito di @OldClaudio, riporto un codice per LuaLaTeX. Attenzione: non è farina del mio sacco perché mi sono basato su un codice di @azoun su TeX StackExchange: LuaLaTeX:PGFplots can’t read data passed by Lua.

`% !TEX program = LuaLaTeX

\documentclass{standalone}

\usepackage{pgfplots}
\usepackage{luacode}

\begin{luacode*}

function Liss(val,t)
return math.sin(val*t)
end

function stampa_pgf(a,b)

tex.sprint(“\\addplot[mark=, red, smooth] coordinates{“)

— 2pi_greco/500=0.0125663
for i=0,2*math.pi,0.0125663 do
x=Liss(a,i)
y=Liss(b,i)
tex.sprint(“(“..x..”,”..y..”)”)
end

tex.sprint(“};”)
end

\end{luacode*}

\newcommand\myaddplot[2]{\directlua{stampa_pgf(#1,#2)}}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}
\myaddplot{7}{2}
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}

%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% TeX-engine: luatex
%%% TeX-master: t
%%% End:`
Ciao
Orlando

Il primo è fatto con pgfplots? Se non erro ha le “tick” (sono quelle vero?) in grigio.

Ciao
Orlando

ps: sia chiaro: anche a me gnuplot non fa schifo, ma preferisco pgfplots 😀 .

Riporto anche io qualche considerazione personale.

Elrond” post=73020Piccola riflessione personale. Adoro TikZ e lo consiglio a molta gente, ho fatto diversi disegni usando questo pacchetto e sono soddisfatto dei risultati, ma pgfplots mi piace molto poco. Ha capacità di calcolo ridicole, dopo esserti divertito con seno e coseno ti rendi subito conto che ti devi appoggiare a un programma esterno per fargli fare i calcoli (come feci notare in questa discussione).

TikZ non so usarlo, conosco solo qualche comando. Sarebbe bello impararlo ma il tempo è davvero poco (di questi tempi!). Quando (ma quando?) ho del tempo a disposizione preferisco sfruttarlo per altri programmi ad uso, sperabilmente, professionale. Con professionale intendo programmi di uso aziendale, che è sempre bene conoscere. Ecco perché di recente ho fatto qualche disegno con DraftSight, un CAD multipiattaforma gratuito della Dassault Systèmes (una sorta di AutoCAD gratuito); mi piace perché, oltre al fatto di essere gratuito e multipiattaforma, ha anche una stampante SVG con tutti i vantaggi che potete immaginare, infatti il flusso di lavoro che in genere faccio è DraftSight > Inkscape > LaTeX. TikZ è sicuramente più preciso, elegante, programmabile, e così via, ma attualmente penso che ad una azienda interessi ben altro, pertanto ragiono in questo modo. Con il tempo, se ci sarà, approfondirò il discorso TikZ. Però…(*)

Elrond” post=73020Inoltre mi sembra davvero assurdo che sia necessario tutto questo uso di memoria per fare uno stupido grafico: sono d’accordo con OldClaudio, il fatto che le memoria oggigiorno costino poco non significa che debbano essere usate in maniera sconsiderata. Personalmente preferisco di gran lunga gnuplot per fare i grafici di funzioni matematiche per i seguenti motivi (ma non solo):
– si può interfacciare con LaTeX & Co. (quindi con gli stessi vantaggi di pgfplots, per esempio quello di avere etichette dello stesso font del documento) in numerosi modi;
– ha una capacità di calcolo decisamente superiore a pgfplots (anche se naturalmente non è “colpa” di pgfplots, eredità i limiti di TeX) e fa un uso ridicolo della memoria: per esempio ho provato a fare un grafico con 10000 samples ed è apparso subito, mentre il consumo della ram sul monitor di sistema è rimasto immutato, solo quella della CPU ha avuto un leggero rialzo;
– se anche gnuplot si rivelasse limitato per fare alcuni calcoli (ma, ripeto per l’ennesima volta, i limiti si riscontrano molto più tardi rispetto a pgfplots) c’è sempre la possibilità di utilizzare i risultati di altri programmi, esattamente come si fa con pgfplots.

pgfplots lo adoro. Semplice, elegante, pratico; del resto nasce da TikZ. Il fatto di fare i calcoli da un altro programma per me non è un ostacolo. Anzi: è quasi d’obbligo, perlomeno nell’ingegneria dove si usano diversi programmi (commerciali e non) di calcolo numerico, analisi strutturale ed altri ancora, tutti per fare proprio queste cose, cioè i calcoli. Quindi, come sopra, preferisco apprendere questi strumenti per poi esportare i risultati in file esterni (in genere .dat) da dare “in pasto” a pgfplots.

Per quanto riguarda i problemi di memoria, francamente, non ne ho mai avuti 😀 .

Elrond” post=73020Potete vedere alcuni esempi delle cose che si possono realizzare con gnuplot qui e qui. La qualità dei grafici fatti con gnuplot non mi sembra che abbia molto da invidiare a quella dei grafici di pgfplots. Tenete presente che la maggior parte dei grafici che vedrete non fanno uso dei terminali legati a LaTeX & Co., sono solo degli esempi per far vedere cosa si può disegnare

È vero, gnuplot offre diverse possibilità, ed è sicuramente uno strumento validissimo, però LaTeX per LaTeX, preferisco pgfplots :-).

Elrond” post=73020Vantaggi (secondo me!) di gnuplot rispetto ad altri programmi tipo Mathematica (che comunque fa molto altro, non sono paragonabili)? È software libero (anche se non ha nulla a che fare con il progetto GNU a dispetto del nome, non usa neanche la licenza GPL) 🙂

Certo. Dove si può, è bene preferire un programma gratuito ad uno commerciale. Talvoltà, però, questo non si può fare; come per esempio mi è capitato nella tesi dove, quasi obbligato, ho dovuto fare grafici con Excel. Per fortuna non ho avuto difficoltà a scrivere la tesi in LaTeX… anche se il mio supervisore (credo anche i suoi colleghi) non sapeva cosa fosse!

(*) Chiudo con questa considerazione: pur non ritenendo, “ora”, Tikz indispensabile per la mia formazione, preparazione e cultura personale, ritengo che sia utile conoscerne almeno i rudimenti per poter estendere, all’occorenza, le potenzialità di pgfplots. I maialini e mappe di quel tipo, come Elrond giustamente sottolinea, non sono disegni tecnici, quindi il problema non si pone proprio! 🙂

Ciao
Orlando

Noisemaker” post=73003Buon Giorno!

sono nuovo… volevo saper come si fa ad ottenere un risultato come questo

cioè “bordare un teorema”

grazie!

noisemaker

Benvenuto sul forum.

L’immagine che hai “linkato” non si vede proprio. Così sarà difficile aiutarti.

Ciao
Orlando

Kukuwok” post=72970Perfetto, ora funziona senza problemi.
Credevo erroneamente che TeXworks riconoscesse il comando come fa con il comando \TeX e simili, ma ovviamente questo essendo stato creato da un gruppo di utilizzatori immagino non sia “internazionale” come gli altri 😉

Grazie dell’aiuto 🙂

Attenzione: TeXworks è solo un editor di testo; chi riconosce un comando è LaTeX (il compilatore). I pacchetti definiscono comandi, ambienti e tante altre cose non definite da LaTeX. L’insieme dei compilatori, pacchetti, programmi accessori ed altro ancora è una distribuzione, nel tuo caso MiKTeX.

Ciao
Orlando