Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Grazie, Claudio;parto dalla terza opzione: non posso cambiare tipografia, perché non è stata scelta da me, ma dal mio Istituto che ha commissionato la stampa.
Per quanto riguarda la seconda opzione vi ringrazio sin da ora se sarò costretto ad un passo del genere.
Resta la prima opzione (che mi sembra anche la più adatta per un centro che si occupa di stampa); purtroppo ho avuto solo un breve contatto telefonico con il responsabile della tipografia e non escludo che ci possano essere incomprensioni, in termini tecnici, fra persone che si occupano di argomenti assolutamente differenti tra loro. Io mi sono limitato a fare quello che LaTeX suggerisce: ho pensato a cosa scrivere; è stato LaTeX a fare ciò che il tipografo deve stampare! Ma è mai possibile che debba capitare proprio a ma la tipografia sprovvista di un font che, credo, non dovrebbe essere nemmeno tanto raro in ambito editoriale?Ho pensato anche ad un’altra cosa: io sinora ho lavorato con TeXworks; può avere senso utilizzare un compilatore differente o produrre un file di formato differente (es. PS)?
Domattina riparlo con la tipografia.
Ezio
::
Hai ragione e mi scuso di non aver dato ulteriori ragguagli. Comunque le appendici sono due anche se solo nella prima sono presenti alcune immagini. Il fatto che, sul listato che ho mandato in precedenza, compaia un solo comando \include{appendice} è perchè “appendice” è un mainfile che richiama \imput{tracciati} ed \imput{risposte}.
Grazie per il continuo interesse; spero che la discussione possa essere utile per altri del forum.
Cordialità, Ezio
::
Ho scelto \backmatter no ed \appendix si ottenendo il risultato voluto (cioè la creazione delle appendici con rinumerazione letteraoe delle immagini contenute).
Penso di poter chiudere la discussione.
Ancora grazie, EzioP.S. come avevo promesso in una precedente discussione, ho inserito il mio ringraziamento al GUIT nel colophon.
::
Per Ivan che mi chiede un esempio, riporto una parte del codice:\begin{document}
\frontmatter
\begin{titlepage}
…..
\end{titlepage}\tableofcontents
\listoffigures
\listoftables\mainmatter
\include{ecg}
\include{onde}
\include{frequenza}
\include{ritmo}
\include{asse}
\include{ipertrofia}
\include{infarto}
\include{pm}
\include{icd}
\include{crt}
\backmatter
\appendix
\include{appendice}al momento della compilazione il programma mi genera un output dove, nell’appendice (che è in pratica l’undicesimo capitolo), azzera il contatore dei capitoli nel titolo delle immagini (per intenderci, non mette Fig.11.1, Fig.11.2 ecc), ma fa ripartire il conteggio da Fig.3, Fig.4 ecc). Da tenere presente che nel capitolo precedente (il decimo) vi sono due figure e, quindi, è come se tenesse conto di tale numero per far ripartire il suo nuovo conteggio. Il problema si risolve se tolgo i comandi \backmatter ed \appendix, ma a questo punto l’Appendice prende il nome di Capitolo 11 e la cosa non mi pare troppo elegante.
Ciao, Ezio
::Liverpool” post=90887A volte ci complichiamo la vita! Colpa della memoria… Perché [tt]xshift[/tt] è una di quelle opzioni che possono essere date ripetutamente all’interno di un percorso, perciò non c’era bisogno nemmeno delle coordinate relative.
Ecco la soluzione (equivalente a quella di @egreg9):
`\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0) [xshift=2.3cm]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(1.91,0) [xshift=1.91cm]
(0,0)–(0.3,0)–(0.4,-0.25)–(0.5,0)–(0.8,0)–(0.9,-0.2)–(1,1)–(1.1,-0.4)–(1.15,0)–(1.3,0)–(1.5,0.5)–(1.7,0)–(2.1,0) [xshift=2.1cm]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0) [xshift=2.3cm]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);`Bello; forse tra tutti è anche il più pratico.
Ezio
::
Il risultato è il medesimo, ma forse, a questo punto, posso creare un nuovo comando \newcommand che crei un battito differente da inserire a piacere all’interno del mio tracciato; ora mi fermo per la cena, ma poi ci provo e vi faccio sapere.
Grazie per non avermi subissato di insulti; in effetti l’articolo a cui ti riferisci fa parte della mole di documenti già in mio possesso, ma, evidentemente, la mia lettura non è stata abbastanza attenta.
Ora comunque credo di avere materiale adeguato per risolvere il problema. Alla fine del lavoro, se, come spero, la fatica esiterà nella pubblicazione a stampa, non mancherò certo di inserire un sentito ringraziamento a tutto il Forum che mi ha seguito.Ezio
::
Eccellente soluzione, ma mi permette di inserire solo forme d’onda ricorsive; nel mio esempio è invece presente un battito anticipato (BESV) con onda P negativa. Il fatto che le onde T siano appuntite è semplicemente dovuto alla fretta con cui o disegnato il primo template inserendo coordinate piuttosto simmetriche.
Grazie comunque per il suggerimento che mi tornerà utile quando dovrò disegnare esempi di bigeminismo.Ezio
::
Risolto come per magia dopo aver elencato i files in \includeonly senza estensione .tex richiamandoli quindi con \include, sempre senza estensione (sono peraltro sicuro di aver già sperimentato in precedenza questa soluzione senza effetto). L’unica differenza rispetto a prima è che ho elencato i nomi in colonna\includeonly{%
princ,%
onde,%
interpreta
}e non in linea come facevo prima
\includeonly{princ,onde,interpreta}
Spero di non avervi tediato troppo con questo mio problema, ma spero anche che questa esperienza possa essere di aiuto ad altri in futuro. Un grazie sentito ad OldClaudio per avermi suggerito la lettura della GuidaGUIT dalla quale ho meglio intuito come comportarmi.
Ezio
::
Ora ho riprovato lasciando nel file PRINCIPALE.TEX (che allego) solo il preambolo ed i richiami \include.
I files da includere (allego solo INTERPRETA.TEX) sono stati ripuliti dal preambolo, ma la cosa continua a non funzionare.
Mi scuso per le bestemmie che avete sottolineato (\newline \\), ma sono verosimilmente un retaggio di Word (per la ricerca di spazi che in effetti non dovrei gestire io, ma lasciare al programma). Datemi tempo, imparerò; e di tempo me ne servirà parecchio per leggere le quintalate di documentazione che mi sono stampato.
Se avete altri suggerimenti per rendere più elegante quanto ho sinora prodotto, ben vengano.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.::
Accipicchia quanti guai ho combinato!!! Sicuramente la mia padronanza con il programma non ha ancora raggiunto livelli di efficienza adeguati, ma, come dice il saggio, sbagliando si impara.
Tornando al problema iniziale, ho probabilmente inviato i files sbagliati; credetemi, quelli che utilizzo con include non comprendono alcun preambolo e neppure begin-end document. Nonostante tutto non funzionano. Devo ancora provare a fare un file principale dotato del solo preambolo e delle varie istruzioni \include (purtroppo il mio lavoro procede a salterelli, senza continuità e con i risultati che vedete e gli errori che mi avete evidenziato).
Fra poco riprovo e vi so dire.
Ezio
::
Grazie per il suggerimento, ma non è la strada giusta. I files che inserisco sono tutti prima dell’ \end{document} ed agli stessi ho tolto sia il preamboli che le codifiche di inizio e fine documento.
Il tutto funziona se, al posto di \includeonly ed \include, utilizzo \input; resta il fatto che in questo modo mi saltano i riferimenti incrociati.Altri suggerimenti?
Ezio
-
AutoreRisposte
