alegenn

Se c’è un nuovo topic è preferibile aprire una nuova discussione, cosicché chi legge il titolo del nuovo topic possa farsi un’idea del contenuto e possa aiutarti.
Ciao

Marco87″ post=84925Ciao Enrico,

purtroppo mi sono accorto che usando il comando [tt]\rowvec*[/tt] viene modificata l’interlinea. 🙁 Ecco un esempio:
`\documentclass[a4paper,11pt]{memoir}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{microtype}
\usepackage{mathpazo}

\usepackage{amsmath}

\makeatletter
\newcommand{\rowvec}{%
\@ifstar{\@tempswatrue\@rowvec}
{\@tempswafalse\@rowvec}}
\newcommand{\@rowvec}[2][]{%
\begingroup
\mathopen{#1[}
\arraycolsep=.33333em
\array{@{}*{\c@MaxMatrixCols}{c}@{}}\,#2\,\kern-\arraycolsep\endarray
\mathclose{#1]}
\endgroup
\if@tempswa^\mathrm{T}\fi}
\makeatother

\begin{document}

Le variabili interne $q = \rowvec*{s & r & \mu}$ controllano l'evoluzione della \emph{failure surface.} Come si può vedere nella figura \dots, $q_0 = \rowvec*{s_0 & r_0 & \mu_0}$ denota le variabili interne per un'interfaccia intatta e $q\ped{r} = \rowvec*{0 & r\ped{r} & \mu\ped{r}}$ denota i valori residui che caratterizzano lo stato finale dell'interfaccia.

\end{document}`
C’è un modo per non far modificare l’interlinea? Magari abbassando di un poco l’apice, non saprei.

Grazie mille e buon weekend,
Marco.

Ciao,
in attesa che i maghi ti dicano come fare ad abbassare l’apice, supposto che sia corretto farlo, hai provato ad impostare [tt]\linespread[1.1][/tt] ingrandendo di poco l’interlinea di tutto il testo si riduce al minimo l’effetto dell’ampliamento dell’interlinea nelle righe dove hai i vettori..

ricphysic” post=84905Salve a tutti, rieccomi 🙂
Volevo chiedere se ci fosse un modo per posizionare due immagini una di fianco all’altra, adiacenti. purtroppo ho letto parecchie guide ma non sono riuscito a trovare niente. trovo soltanto esempi di immagini e tabelle.
Per caso qualcuno potrebbe fornirmi il codice?
Io utilizzo Windows7 TexMaker e MikTex, e spesso utilizzo i modelli di Lorenzo Pantieri, che non smetterò mai di ringraziare 😀
potete aiutarmi? Grazie mille a tutti

Pacchetto: [tt]subfig[/tt], consulta la guida subfig.pdf, la trovi anche all’interno della distribuzione MiKTeX, se è completa.
Saluti
PS: sull’Arte di scrivere con LaTeX versione 2012 è spiegato a pagina 117!

Rocco M.” post=84857

èEsattamente quello che fa quel comando.

Non vuoi numerare le equazioni per sezioni? quello è il comando per farlo.

O vuoi fare qualcos’altro? In questo caso spiegati meglio perché non si capirebbe dalle ture parole quale sia il tuo problema.

Se vuoi che le equazioni siano numerate ricominciando da uno ad ogni capitolo ma che il numero identificativo si .., lo puoi fare ridefinendo il comando \tehequation.

Ma ti assicuro che ho pensato a questa interpretazione della tua domanda solo per cercare di arrampicarmi sui vetri; se per caso questo fosse il vero senso della tua domanda, allora la mia risposta sarebbe: “ti consiglio di non farlo” 🙂

Mi sono spiegato male. In pratica la numerazione ricomincia da 1 ad ogni sezione, quindi due sezioni differenti hanno una formula con lo stesso numero!

`Sezione 1
– Formula (1)
– Formula (2)
– Formula (3)

Sezione 2
– Formula (1)
– Formula (2)
`

Io vorrei invece ottenere
`Sezione 1
– Formula (1.1)
– Formula (1.2)
– Formula (1.3)

Sezione 2
– Formula (2.1)
– Formula (2.2)
`

per evitare ogni ambiguità quando ci si riferisce a una formula.

Ciao,
non sono sicuro di aver capito, ma la numerazione nell’Articolo Classico di L. Pantieri non si comporta come descrivi.
`% article example for classicthesis.sty
\documentclass[10pt]{scrartcl} % KOMA-Script article scrartcl
%\usepackage{classicthesis-ldpkg}
%\usepackage{classicthesis}

\usepackage{lipsum}
\usepackage{url}
\usepackage[nochapters,pdfspacing]{classicthesis} % nochapters
\usepackage{arsclassica}
\usepackage[italian]{babel}

\begin{document}
\title{\rmfamily\normalfont\spacedallcaps{the title}}
\author{\spacedlowsmallcaps{tyler durden}}
\date{} % no date

\maketitle

\begin{abstract}
\noindent\lipsum[1] Just a test.\footnote{This is a footnote.}
\end{abstract}

\tableofcontents

\section{A Section}
\lipsum[1]
\begin{equation}
y=x^{2}
\end{equation}
\subsection{A Subsection}
\lipsum[1]
\begin{equation}
y=2x^{2}
\end{equation}

\subsection{A Subsection}

\section{A Section}
\lipsum[1]
\begin{equation}
y=3x^{2}
\end{equation}
% bib stuff
\nocite{*}
\addtocontents{toc}{\protect\vspace{\beforebibskip}}
\addcontentsline{toc}{section}{\refname}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{../Bibliography}
\end{document}`
Compilando il precedente codice otterrai una numerazione progressiva delle tre formule: (1) (2) (3), nonostante la prima sia inserita nella prima sezione, la seconda in una sotto-sezione (della prima) e la terza, sia inserita, nella seconda sezione.
La numerazione:
(1.1)
(1.2)
(1.3)
non è parte (tipograficamente parlando) di questo stile e se proprio hai questa esigenza ti consiglio di cambiare classe.
Ciao

Isabelle” post=84811Salve!

[…] (copia-incolla da file di word / oppure digitate con la tastiera greca attivata): il PDF non me le metabolizza (mentre metabolizza il francese e l’italiano).

Hai letto l’appendice B sezione 2 dell’arte di scrivere con LaTeX (edizione 2012)?
Se non l’hai fatto te la consiglio, la puoi trovare nella sezione documentazione del sito.
Ciao

lifetime” post=84686

È sufficiente installare TeXlive e aggiornarla, biber e bilatex saranno così automaticamente aggiornati.

Parli di una nuova versione di Texlive? Io ho trovato questo:
`
~# tlmgr update -all
TeX Live 2012 is frozen forever and will no
longer be updated. This happens in preparation for a new release.
If you're interested in helping to pretest the new release (when
pretests are available), please read http://tug.org/texlive/pretest.html.
Otherwise, just wait, and the new release will be ready in due time.
`Quindi, non mi resta che aspettare. O no? Ciao e grazie

Se digiti [tt]texdoc biber[/tt] sul tuo terminale potrai leggere la documentazione di biber, e vedrai che è aggiornata alla versione 1.5, successivi aggiornamenti verranno rilasciati tra qualche mese, a patto di installare TeXlive 2013.
Ciao

OldClaudio” post=84675Non credo che @samiel si diverta a mettere label formati da espressioni matematiche; sta semlicemente cercando di vedere se riesce a riprodurre qualcosa che ha trovato su qualche altro testo di logica.
Poi l’esercizio è diventato una specie di romanzo giallo dove bisogna trovare l’assassino.

La mia soluzione funziona benissimo; quella di Enrico anche. La differenza sta essenzialmente nel fatto che io uso la roustificazione mediante il metodo LaTeX, mentre Enrico usa la robustificazione con il metodo di etoolbox.

Nella soluzione di Enrico con il test \ifmmode e gli \expandafter del caso, non viene passato nessuna argomento ai comandi \ap o \ped che restano in lista d’attesa per essere poi elaborati in un secondo tempo; sostanzialmente \textormath fa le stesse cose, in modo un filino più complesso (passando attraverso i comandi di babel \bbl@afterelse e \bbl@afterfi (che sono definiti anche in polyglossia} ma, anche se diverse in pratica, concettualmente si tratta delle stesse cose.

L’assasino del giallo è stato trovato; ora @samiel sa esattamente perché a lui le cose non venivano e per me è stato divertente scoprire che una cosa che ho usato per una ventina d’anni senza problemi è una questione di pura fortuna, dovuta al fatto che non ho mai messo etichette con espressioni matematiche e quindi i comandi \ap e \ped non hanno mai avuto occasione di mostrare la loro fragilità.

Ciao
Claudio

Ora ho capito pure io 😆
Ricordo di aver letto da qualche parte che uno degli obiettivi di LaTex3 è quello di eliminare (tutti o quanti più possibile) comandi fragili, ricordo male o ciò corrisponde al vero?
Grazie a tutti per le spiegazioni, anche a me non era mai capitato di definire etichette attraverso espressioni matematiche, ma è sempre bene capire cosa si cela dietro le quinte!
Saluti