antonio.macrì

mattmich” post=65442Ciao Antonio, grazie della risposta. Comunque non so come mai, ma col comando che mi hai dato continua ad andare in badbox….
Buona giornata

Già. Ti chiedo scusa per la risposta distratta. Ho ripreso una soluzione che avevo scritto in alcuni miei appunti, dove il numero di sezione era stampato nel margine: lì funzionava tutto al meglio, nel tuo caso evidentemente no.

OldClaudio” post=65447

Curiosità: perché sia con \resizebox che con \hbox spread continua a esserci l’overfullrule?

Probabilmente perché quel restringimento non tiene conto del numero della sezione.
Probabilmente riducendo lo soazio si ottiene un risultato migliore:
`
\section[Relazioni di preferenza ed equivalente certo]
{\protect\resizebox{0.9\columnwidth}{!}{Relazioni di preferenza ed equivalente certo}}
`
Non l’ho provato, ma penso che il \protect sia superfluo, perché l’argomento mobile è solo quello contenuto fra parentesi quadre; quando questo manca l’argomento mbile viene copiato dall’argomento obbligatorio, e allora sì che \protect diventa importante. Siccome non è necessario restringere il titolo nell’indice generale, la scelta di usare l’argomento facoltativo (mobile per i comandi di sezionamento) senza \resizebox diventa indispensabile.

A me il \protect serviva perché usavo ClassicThesis, ma effettivamente in genere lì è superfluo. Chiedo scusa anche a te per la risposta frettolosa.

Comunque, mi riferivo al fatto che in certi casi, anche usando la soluzione di Enrico (\hbox spread), continua a comparire il messaggio di “overfull hbox”, anche se il testo non sfora visivamente il margine.:?

Ciao,
Antonio

Curiosità: perché sia con \resizebox che con \hbox spread continua a esserci l’overfullrule?

Il comando \texorpdfstring è definito da hyperref (non so se è compatibile con memoir, che non ho mai usato). Comunque in quel caso credo sia inutile, puoi mettere semplicemente “\ “, o ancora meglio ~ (la tilde).

Ciao,
Antonio

Anch’io sono uno strenuo utente MiKTeX. Ovviamente su Windows, su Ubuntu ho TeX live.

È vero che lo spazio di 3GB sui dischi moderni non è poi molto, ma a parte i problemi di banda che dice Francesco (e quando torno al mio paesino del sud, si fanno sentire violentemente), io continuo a usare MiKTeX per un’attitudine generale a non tenere sul disco troppa roba che non conosco e che probabilmente non userò mai. Sotto questo aspetto MiKTeX è utilissimo: mi occupa su disco “appena” 750MB.

Un altro aspetto è che, secondo me, l’importante è che i pacchetti e i compilatori siano uguali per tutti, gestiti centralmente e pubblicati ufficialmente, ma non vedo perché non ci possano essere più installer e gestori dei pacchetti (così come ci sono più editor): a ciascuno il suo. Chiaramente, senza esagerare.

Detto questo, è vero che per chi è alle primissime armi è molto meglio scaricare una (qualsiasi) distribuzione completa e stare tranquillo.

Per concludere, come lo stesso OldClaudio ha altre volte riconosciuto, ci sono utenti MiKTeX (magari non alle primissime armi e nemmeno con la sua lunghissima esperienza) che lo gestiscono bene e ne sono abbastanza soddisfatti.

Ciao,
Antonio

Prova con questo:
`
\documentclass{standalone}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}

\usetikzlibrary{shapes,arrows}
\tikzstyle{decisione} = [diamond, draw, inner xsep=1em, inner ysep=1ex]
\tikzstyle{istruzione} = [rectangle, draw, inner xsep=2em, inner ysep=2ex]
\tikzstyle{stato} = [rectangle, draw, rounded corners=2ex, inner xsep=1.5em, inner ysep=1ex]

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[node distance = 2cm, >=latex]
\node [stato] (A) {A};
\node [istruzione, below of=A] (value) {1234567889};
\node [decisione, below of=value] (test) {test};
\node [stato, below of=test] (D) {D};
\draw[->] (A) — (value);
\draw[->] (value) — (test);
\draw[->] (test) — (D);
\draw[->] (test) -| node [near start,above] {SI} +(-6em,0) |- (value);
\end{tikzpicture}
\end{document}`

(Comunque è bene non porre domande disparate in un unico thread.)

Ciao,
Antonio

Quanto all’approccio da usare, ti suggerirei l’idea di annidare le definizioni nei condizionali \ifsuftesi@<...>, e non viceversa, tanto tutte le condizioni di questo tipo non cambiano nelle diverse invocazioni dei comandi. Così sveltisci la compilazione. Anziché
`
\def\sufthepage{\ifsuftesi@sctitles\sufsc{\thepage}\else\thepage\fi}
`
farei:
`
\ifsuftesi@sctitles
\def\sufthepage{\sufsc{\thepage}}
\else
\let\sufthepage\thepage
\fi`

Un po’ più difficile è riscrivere:
`
\def\sufrightmark{\ifsuftesi@sctitles\sufsc{\ifsuftesi@authortitle\@title\else\rightmark\fi}% article mode
\else\ifsuftesi@authortitle\nouppercase\@title\else\nouppercase\rightmark\fi\fi}
\def\sufleftmark{\ifsuftesi@sctitles\sufsc{\ifsuftesi@authortitle\@author\else\ivanleftmark\fi}% book mode
\else\ifsuftesi@authortitle\nouppercase\@author\else\nouppercase\ivanleftmark\fi\fi}
`
Si può provare:
`
\begingroup
\ifsuftesi@sctitles
\def\cmd{\sufsc}
\else
\def\cmd{\nouppercase}
\fi
\ifsuftesi@authortitle
\def\right{\@title}
\def\left{\@author}
\else
\def\right{\rightmark}
\def\left{\ivanleftmark}
\fi
\expandafter\expandafter\expandafter\gdef\expandafter\expandafter\expandafter\sufrightmark
\expandafter\expandafter\expandafter{\expandafter\cmd\right}
\expandafter\expandafter\expandafter\gdef\expandafter\expandafter\expandafter\sufleftmark
\expandafter\expandafter\expandafter{\expandafter\cmd\left}
\endgroup
`

A parte la caterva di \expandafter, forse mi pare un po’ più leggibile :shock::shock:
Comunque è più flessibile in caso modifichi o ci metti altre opzioni (ma so che non vuoi farlo :)), basta cambiare \cmd, \left e \right.

Gli expandafter servono anche a evitare di conservare variabili temporanee. Un’altra cosa che mi sento di consigliarti è usare prefissi come suf@ per i comandi che non dovranno essere usati dall’utente (come per esempio \ivanleftmark, credo).

Comunque sarebbe bene sentire l’opinione di qualche luminare, sicuramente. Io sono solo uno interessato (molto) a queste cose e che si diletta ogni tanto: se vengo smentito imparo qualcosa. 🙂

Ciao,
A.

LuglioM26″ post=64705Manca ancora la possibilità di definire lo spessore ma il risultato è accettabile.

Se usi il codice che ti ho suggerito, puoi specificare tutti gli spessori (thin, thick, verythin, …), tutti i colori (red, blue, green, …), tutti gli stili (dotted, dashed, …) che vuoi. Basta indicarli nell’argomento tra parentesi quadre di \draw.

Ciao,
A.