antonio.macrì

È TeXworks (l’editor) che mostra quell’errore, non il compilatore (latex/pdflatex).

Ti suggerisce semplicemente di cancellare i file ausiliari, perché rileva che c’è un errore del tipo “File ended while scanning use of …”. Il motivo di quel messaggio è che a volte, anche dopo aver corretto il proprio documento, può comunque rimanere un errore in un file ausiliario che si ripresenta a ogni compilazione, e può esser risolto solo cancellando i file ausiliari.

Ciao,
Antonio

Non credo che il problema sia MiKTeX, ma non si sa mai…

Siccome ti dice che “sono state generate 0 pagine“, la prima cosa da fare è capire se c’è qualche problema di compilazione.

1. Vai nella cartella che contiene il pdf e aprilo “a mano” (facendoci doppio clic): lo apre correttamente? È integro?

Se non è integro:

2. Vai nella cartella che contiene i sorgenti e apri il file con estensione .log: incollalo qui sul forum (per piacere, inseriscilo dentro i tag [“ 😉 altrimenti ne viene fuori un messaggio lunghissimo e invadente).

Supponendo che il PDF è generato correttamente e senza errori, puoi provare a cambiare alcuni parametri che influenzano la “comunicazione” tra TeXnicCenter e Adobe Reader X (metto in conto che usi la versione X). Per esempio:

3. Apri TeXnicCenter e vai in Build/Define output profiles, quindi seleziona la scheda Viewer e metti [tt]acroviewR10[/tt] come server (in tutte e tre le caselle).

Può darsi che così funzioni, ma anche no! 🙂

Ora però ti spiego perché non dovresti usare TeXnicCenter+AdobeReader ;).
Supponi che stai lavorando a pagina 40. Hai fatto alcune modifiche e devi ricompilare per vederne il risultato. Ricompili: ti viene chiusa (se tutto va bene) la finestra del Reader e, quando la compilazione finisce, viene riaperta. A che pagina è il PDF appena aperto? Sicuramente non a pagina 40: ti tocca scorrere fino ad arrivarci.

Se invece usi un editor che hai già installato con MiKTeX, cioè TeXworks, rimani sempre a pagina 40: mooolto più veloce. 😉

L’accoppiata TeXnicCenter+AdobeReader, oltre al dover forzare la chiusura e riapertura del Reader, non permette la ricerca diretta/inversa: io lo trovo decisamente scomodo.

Ciao,
Antonio

Mattaldo” post=72213Grazie Luciano e Orlando per le repentine risposte.
Luciano, ho evitato di installare un terzo editor per cercare di capacitarmi su uno dei due.
Questo è il messaggio che ricevo:
[DocOpen(“%bm.pdf”)][FileOpen(“%bm.pdf”)] Cannot execute the command.

Ho seguito le istruzioni sul tutorial video ma non compila o da anche un file come se non leggesse i comandi Latex

Questo è un tipico errore di TeXnicCenter, che non riesce a comunicare con il visualizzatore PDF. Può essere che il file PDF sia stato comunque generato, controlla.

Se non vuoi installare altri editor, usa TeXworks, che hai già installato assieme a MiKTeX. È molto semplice da usare e ha un visualizzatore PDF integrato, quindi ti eviti questo tipo di problemi. 😉 (Tra parentesi: è appena uscita una nuova versione, la 0.4.4. :))

Ciao,
Antonio

ansys” post=71791Anche con Word si possono mettere riferimenti incrociati (pure alle formule). Il fatto è che chi usa Word crede di saperlo usare. Così non è.

Quoto!

Con Word puoi anche riformattare tutti i titoli di sezione in un colpo solo! Puoi fare un sacco di cose che l’utente tipico di Word neanche immagina.

Allora perché LaTeX? Come ha già scritto Claudio (cfiandra), in LaTeX il codice che scrivi segue una logica, ha una struttura, è what you mean. È questa la differenza fondamentale, come per il testo così per i grafici. È per questo che ho scelto LaTeX. Tutto qui, secondo me non c’è da discuterci molto.

Del resto, come Liverpool anch’io sono un perfezionista. Preferisco impiegare un po’ più di tempo e avere un grafico come si deve, anziché accettare una soluzione veloce. Il fatto stesso di avere tutto a disposizione con la sola distribuzione LaTeX (senza dipendere da programmoni esterni: ovviamente quando possibile) è una grande cosa, secondo me.

Ciao,
Antonio

franen” post=71365Ciao, nei ritagli di tempo sto provando a scrivere il codice del pacchetto. Con \@namedef e \@nameuse si riesce a importare il testo, strutturando adeguatamente il file sorgente. Ho però un problema con delle spaziature eccessive che nascono se uso il comando più volte, in serie, e non capisco da dove vengano. Riporto emc.

File da compilare:
`\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\newcount\versetto
\newcount\vermax
\makeatletter
\newcommand{\branobibbia}[4]{%4 argomenti: libro, capitolo, versetto iniziale e versetto finale.
\makeatletter
\input{#1#2.tex}%
\makeatother
\versetto=#3
\vermax=#4\advance\vermax\@ne
\@whilenum\versetto<\vermax\do{% \@nameuse{\the\versetto}% \advance\versetto\@ne}% } \makeatother \begin{document} \branobibbia{Gn}{1}{1}{3} \branobibbia{Gn}{1}{1}{1}\branobibbia{Gn}{1}{2}{2}\branobibbia{Gn}{1}{3}{3} \end{document}` File Gn1.tex: `\@namedef{1}{Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. }\@namedef{2}{Ut ut neque purus, ut ornare augue. Cras vitae ipsum enim, vitae venenatis justo. }\@namedef{3}{Donec condimentum est a metus iaculis tincidunt. Nullam felis augue, ultricies in auctor sed, euismod ut eros. Cras vel purus sit amet elit luctus blandit eget eget tellus. Donec ultricies risus a sapien lacinia dignissim nec sit amet massa. }` (ho scelto di creare un comando con 4 argomenti perché non sapevo come manipolare una stringa tipo "Gn1,1-10" per separare nome del libro, capitolo, versetto iniziale e finale). Avete suggerimenti? Grazie. Francesco

Il problema è che viene letto uno spazio alla fine di Gn1.tex (dopo la graffa). Scrivi:
`\@namedef{1}{Lorem … elit. }%
\@namedef{2}{Ut … justo. }%
\@namedef{3}{Donec … massa.

}%`
(nota il % alla fine, che è quello che conta; gli altri possono aiutare la leggibilità).

Domanda agli esperti: perché avviene ciò?

Edit: più ci penso e più è strano! Dopo la parentesi graffa non c’è alcun carattere nel file (né newline né niente). Mi vien da pensare che viene “letto” anche l’EOF come fosse un carattere e ingurgitato da TeX… 😯 😕

Ciao,
Antonio

illinguista1972″ post=70854Credo che manchi molto poco alla nuova versione stabile 6.

Purtroppo non è così. 🙁 Neppure la strada verso la 0.5 sarà cortissima… “0.5.0 r979” indica che si sta lavorando alla 0.5: è una development build. La prossima versione stabile pianificata è infatti la 0.4.4, che sarà rilasciata a metà aprile e inclusa in TeXlive 2012. 😉

Lo spiega Stefan qui. Mannaggia a lui, tra tutte le lettere che poteva scambiare, proprio l’ultima del mio nome con la prima dell’alfabeto! 😀 😀

Ciao
Antonio