bencio

Si capisce qualche cosa sulla struttura dell’albero di TeXlive leggendo i documenti che si aprono con i comandi:
texdoc texlive
texdox tds
texdoc kpathsea

PERO’ non tutto è chiaro ed esaminando l’albero di TeXlive questo non sembra costruito seguendo coerentemente sempre le stesse regole.

I file della grande maggioranza dei pacchetti è distribuita in tre rami principali dell’albero di texlive. (Uso il termine “pacchetto” in modo abbastanza generico.)

La struttura delle cartelle è
…/texlive/yyyy/texmf-dist/source/AAAA
…/texlive/yyyy/texmf-dist/doc/AAAA
…/texlive/yyyy/texmf-dist/tex/AAAA
dove “yyyy” è l’annata e AAAA è un nome di cartella che di solito coincide con il nome del pacchetto o classe. Per esempio AAAA può essere “toptesi”, per fare un esempio in ambito di strumenti LaTeX, o “eplain”, per fare un esempio esterno all’ambito di LaTeX.

I formati precompilati “*.fmt” stanno poi nelle diramazioni di …/texlive/yyyy/texmf-var .

Alcuni scostamenti dallo schema “source+doc+tex” sono facilmente comprensibili.
Esistono documentazioni che stanno in una cartella entro “…doc” e che riguardano qualche cosa di diverso da un pacchetto presente in “source” e “tex”.
Esistono formati per i quali non esiste la parte “source”, per esempio “optex” e “amstex”.

Altri scostamenti dallo schema visto sopra mi risultano inspiegabili.

I file del pacchetto “startex” sono distribuiti nel modo seguente
…/tex/startex/startex.lan
…/tex/startex/startex.tex
…/source/startex/startex/startex.ins
…/source/startex/startex/startex.dtx
…/doc/otherformats/startex/startex.bib
…/doc/otherformats/startex/startex.pdf
…/doc/otherformats/startex/guide.pdf
La distinzione in tre parti (source+doc+tex) è la solita vista sopra,
ma perchè in “source” si trova nella cartella “startex” una altra cartella che si chiama ancora “startex” ? e perchè la cartella di documentazioe deve stare in “…/doc/otherformats/” e non direttamente in “…/doc/” ?

Se si guarda il pacchetto “xmltex” le cose sono ancora diverse.
I file sono distribuiti in questo modo
…/tex/xmltex/base/xmltex.cfg
…/tex/xmltex/base/xmltex.tex
…/tex/generic/tex-ini-files/xmltex.ini
e poi la documentazione, senza alcun file denominato come il pacchetto, sta in
…/doc/otherformats/startex/base/

QUALCUNO MI SA SPIEGARE SE ESISTE UNA LOGICA DIETRO A TUTTO QUESTO ??

Un asluto
Battista

Io mi sto abituando al sito nuovo, e nel complesso mi piace.
Vedo che i miglioramenti sono frequenti.
Poi vedo che anche in questa stessa discussione qualche messaggio scritto si è perso
(oppure è stato scritto e poi cancellato dopo qualche giorno ?)
saluti
Battista

Ringrazio Claudio Beccari e ringrazio il LaTex Team.
Con le loro risposte è QUASI tutto chiaro.
I dubbi che mi restano sulla cosa in sé sono marginali.

Debbo dire che la risposta del LaTeX Team rafforza in me
altri dubbi che investono però una area diversa
e cioè il rapporto tra :
– programmi di composizione (scusate, il nome “motori” mi sta antipatico)
– formati
– pacchetti
– documento
ma questa è una altra storia più generale.
Magari si troverà il momento di parlarne.

Un caro saluto a tutti e ancora grazie
Battista

Grazie Claudio anche di queste informazioni.
Un saluto.
Battista

Ho consultato in una biblioteca universitaria la terza edizione di The LaTex Companion.

Ricordo che le questioni da me poste all’inizio aprendo il topic riguardano essenzialmente un problema di DOCUMENTAZIONE della generazione di pacchetti che accettino opzioni nel formato moderno.

A questo riguardo le spiegazioni che si trovano nel libro TLC3 sono più ampie di quelle che si trovano in clsguide e mi pare che siano adeguate al loro scopo.
La ultima valutazione è ovviamente soggettiva: io avevo capito decisamente troppo poco leggendo clsguide mentre mi pare di avere capito a sufficienza leggendo TLC3.
Devo scrivere “mi pare” perché non ho fatto alcuna prova e al momento non ho in programma di farne.

Con questo l’argomento per me è chiuso (cambierò il titolo), ma altre informazioni e altri commenti sono ovviamente benvenuti.