claudio

ho risolto cosi ho trovato del codice che ho adattato
grazie per avermi indicato dove guardare
`
\usepackage{calc}

\newcommand*\puntini[1][c]{%
\ifmmode
\makebox[\widthof{$#1$}]{$\dotfill$}%
\else
\makebox[\widthof{#1}]{\dotfill}%
\fi
}
`
ciao
claudio

scusate ma non capisco
per la scelta mi sono basato su
OpenDyslexic
che sono font senza grazie
e in quanto tali sono usati per migliorare la leggibilità
almeno ho capito così.

Per l’obbiezione xelatex
al momento non ho tempo di approfondire il passaggio da pdflatex a xelatex
lo rimando a questa estate così al mare so come passare il tempo

grazie
claudio

OldClaudio” post=93285Confesso: è la rima volta che vedo un preambolo che richiama il pacchetto fix-cm.
Preso dalla curiosità sono andato a vedere sia la documentazione, sia il file fix-cm.sty.
Apparentemente il file è stato creato nel 1993, stando ai vari anni di copyright indicati nel file .sty e l’ultima modifica risale al 2006, quando i file Latin Modern (che ti ha consigliato Ivan) erano già disponibili dal almeno tre anni.

Il file fic-cm poteva avere un senso nel 1993, quando i font con codifica T1 non esistevano ancora; probabilmente l’aggiustamento dei font EC è stato inserito dopo il 1993; I font EC sono apparsi prima come versione provvisoria e con il nome di DC nel 1995 (forse 1994) poi sono stati stabilizzati con il nome EC, ma non ne sono mai state create le versioni vettoriali, finché non sono usciti i CM-super, non saprei dire quando, ma molto dopo. (La distribuzione commerciale VTeX li conteneva già) Oggi negli archivi CTAN si trovano anche in versione vettoriale e sono un sotto insieme della totalità dei font che si potrebbero usare con quella codifica e i CM-super o meglio ancora i font LM (Latine Modern).

I Latin Modern non a caso sono i font di default con ConTeXt, Xe(La)TeX e Lua(La)TeX. Ecco perché sono rimasto sorpreso a vedere che c’è ancora qualcuno che non li conosce e si rivolge a software archeologico come fix-cm.
Si not che fix-cm viene documentato insieme al pacchetto fixltx2e; quest’ultimo è invece ancora indispensabile, perché corregge erroretti o erroroni presenti dai tempi di laTeX209 (defunto nel 1994, quando è nato LaTeX2e) ma conservati nel nuovo nucleo di LaTeX2e sulla base di una decisione (giusta o sbagliata che fosse) che i documenti composti prima del 1994 dovessero potersi compilare ancora col nuovo formato producendo lo stesso identico output; in sostanza rispettando il criterio di retrocompatibilità.

Anche la guida L’Arte di scrivere con LaTeX indica i Latin Modern come font usabili e perfettamente accoppiati fra testo e matematica, anche se quella guida di per sé usa font diversi, belli, molto belli, e accoppiati molto bene, molto adatti per il testo e la matematica pura, ma poco adatti per la matematica “applicata” (la matematica delle grandezze soggetta alle norme ISO “for science and technology”).

Il suggerimento di Ivan dovrebbe essere la situazione di default; poi se uno vuol cambiare, padronissimo di farlo, sapendo quello che fa.; ma deve sempre cominciare con i LM, mai con i CM che purtroppo sono ancora di default con pdf(La)TeX.

quello che dici conferma quanto da me scritto nel preambolo e la mia ignoranza nell’argomento, tuttavia la soluzione proposta non mi soddisfa
dal punto di vista della leggibilità
propongo la mia modifica
`
\usepackage{fixltx2e}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
%\usepackage{lmodern}

\usepackage{arev}

\usepackage{textcomp}
\usepackage{bbding}
\usepackage{mparhack,relsize}
\usepackage{microtype}

`
che ne pensate?
grazie per il vostro tempo
claudio

ho risolto così
`
\documentclass{article}
\usepackage{subcaption}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{standalone}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{arrows}
\begin{document}
\begin{figure}
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi7}
\subcaption{Sette}\label{fig:1g}
\end{minipage}%
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi6}
\subcaption{Sei}\label{fig:1f}
\end{minipage}%
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi5}
\subcaption{Cinque}\label{fig:1e}
\end{minipage}%
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi4}
\subcaption{Quattro}\label{fig:1d}
\end{minipage}%
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi3}
\subcaption{Tre}\label{fig:1c}
\end{minipage}
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi2}
\subcaption{Due}\label{fig:1b}
\end{minipage}
}\qquad
\rotatebox{90}{
\begin{minipage}{.4\linewidth}
\centering\includestandalone[width=5cm]{divpolinomi1}
\subcaption{Uno}\label{fig:1a}
\end{minipage}%
}\qquad
\caption{Divisione fra polinomi}\label{fig:1}
\end{figure}
\end{document}
`
Sicuramente è migliorabile
saluti
claudio

colto il suggerimento ho risolto cosi
ma l’ultimo ciclo non funziona
perchè
`
\begin{tikzpicture}
\tikzset{tondo/.style={draw,circle,minimum width=2.5em}};
\tikzset{notondo/.style={circle,minimum width=2.5em}};
\tikzset{freccia/.style={-triangle 90,very thick}};
\tikzstyle{etichetta}=[midway,fill=black!20]

\pgfmathsetmacro{\np}{2};

%A
\pgfmathsetmacro{\xa}{0};
\pgfmathsetmacro{\ya}{0};
%B
\pgfmathsetmacro{\xb}{\np*2};
\pgfmathsetmacro{\yb}{\ya};
%C
\pgfmathsetmacro{\xc}{\xb};
\pgfmathsetmacro{\yc}{3};
%D
\pgfmathsetmacro{\xd}{\xa};
\pgfmathsetmacro{\yd}{\yc};
%disegno righe castello
\pgfmathsetmacro{\extrac}{1.5};
\pgfmathsetmacro{\extrar}{1};
\draw(\xa-\extrar,\ya)–(\xb+\extrar,\yb);
\draw(\xb,\yb-\extrac)–(\xc,\yc+\extrac);
\draw(\xc+\extrar,\yc)–(\xd-\extrar,\yd);
\draw(\xd,\yd+\extrac)–(\xa,\ya-\extrac);
%aggiustamento punti prima riga
\pgfmathsetmacro{\deltaa}{3.5};
%posizionamento coefficienti in alto
\foreach \n/\x/\co in{
a1/1/1,
a2/3/2,
a3/4.5/1}
%\draw(\x,\deltaa) node[tondo] {\co};
\node[tondo] (\n) at (\x,\deltaa){\co};

\pgfmathsetmacro{\deltam}{0.5};
%posizionamento coefficienti in mezzo
\foreach \n/\x/\co in{
m1/-0.5/-1,
m2/3/-1,
m3/4.5/-1}
\node[tondo] (\n) at (\x,\deltam){\co};

\pgfmathsetmacro{\deltab}{-1.2};
%posizionamento coefficienti in mezzo
\foreach \n/\x/\co in{
b1/1/1,
b2/3/1,
b3/4.5/1}
\node[tondo] (\n) at (\x,deltab){\co};
\foreach \a/\b in{
a1/b1,
m1/b1
}
\draw[freccia](\a)–(\b);
\end{tikzpicture}
`
in allegato quello che vorrei ottenere
(non riporto il codice perché troppo ingombrante)
in cui i cerchietti e le frecce vengono accesi a bisogna
mi sa che in metodo a mano è la via migliore
ciao