Pete

illinguista1972″ post=74571

Ciò che non mi torna invece (torno a dire) è;

Pensare di separare i pacchetti necessari per ogni capitolo si può fare, naturalmente, anche se occorrerebbero ore. Ma a che pro?

Dato che è la procedura migliore, se si può fare, va fatta 🙂

Chiedo perdono, ma non mi sembra di aver letto in nessun intervento di questo filone che sia la procedura migliore. Mi indicate il luogo esatto, per piacere? 🙄

Ciao
Tommaso

‘Migliore’ intendevo dal punto di vista di programmazione sotto le specifiche di un linguaggio formale, non della comodità di chi scrive 🙂 Quale sarebbe quindi la migliore?

lorenzo.pantieri” post=74554
Per favore, rileggi la mia riposta precedente: l’ho integrata.

Ho letto e condivido (come non potrei). Il fatto è che lo condividevo anche prima di questo topic. Stavo cercando una strada alternativa e ”totalmente corretta” ma solo oldClaudio mi ha suggerito qualcosa di interessante.

Ciò che non mi torna invece (torno a dire) è;

Pensare di separare i pacchetti necessari per ogni capitolo si può fare, naturalmente, anche se occorrerebbero ore. Ma a che pro?

Dato che è la procedura migliore, se si può fare, va fatta 🙂

Sei sicuro che non occorrano ore solo perchè stai pensando di farlo adesso, cioè a documento completato? Se l’avessi fatto mano a mano la stima del tempo necessaria sarebbe la stessa?

@Elrond Se non sbaglio il comando \input si può usare nel preambolo per cui….

Ciao

egreg9″ post=74547

Non so se è deformazione professionale mia, ma sono abituato che scrivere codici minimali (ma sufficienti!) è sempre la cosa migliore e mi sembrava logico farlo anche con latex. Mi fido di voi se mi dite che non costa nulla caricare cose in più in fase di compilazione, ma sicuramente non è l’ottimo 🙂

È vero che usando un preambolo minimale per ciascun capitolo risparmieresti forse un paio di secondi nel processo. Ma ogni volta che aggiungi qualcosa dovresti assicurarti che non dipenda da qualche pacchetto che non carichi per quel capitolo: in tal caso la perdita di tempo sarebbe nettamente superiore al guadagno ottenuto in un paio di centinaia di compilazioni. Interrompere la compilazione, correggere il preambolo e ripartire richiede probabilmente più di due minuti.

Per non dire poi quando alla fine devi integrare tutti i preamboli in uno solo. No, non funziona. 🙂

Ciao
Enrico

Diciamo che sto scrivendo un libro composto da 3 capitoli.

Tutti i capitoli contengono almeno una tabella e almeno una figura. Allora creo il seguente file

`
% file direttive-comuni.tex
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{graphicx}
`

Il primo capitolo contiene sicuramente un estratto di testo ”riempitivo” e una longtable. Allora creo un altro file:

`
%file direttive-cap1.tex
\usepackage{lipsum}
\usepackage{longtable}
`

Il secondo capitolo contiene figure disegnate in pgf. Per cui:

`
%file direttive-cap2.tex
\usepackage{tikz}
`

Il terzo capitolo usa due macro m1 ed m2:

`
%file direttive-cap3.tex
\newcommand{\m1}{….}
\newcommand{\m2}{…}
`

Il documento finale sarà quindi

`
\documentclass{book}
\input{direttive-comuni}
%\input{direttive-cap1} eventualmente da decommentare
%\input{direttive-cap2}
%\input{direttive-cap3}

\begin{document}
%\input{capitolo1}
%input{nonfatemeliscriveretuttie3}
\end{document}
`

Poi dopo qualche mese devo aggiungere un quarto capitolo. Sfortunatamente esso non conterrà tabelle, per il resto gli bastano le direttive comuni. Potrei lasciare \usepackage{booktabs} nelle direttive comuni. Preferisco toglierlo da li e fare un nuovo file

`
%file direttive-comuni-1-2-3
\usepackage{booktabs}
`

E quindi il main:

`
\documentclass{book}
\input{direttive-comuni}
%input{direttive-comuni-1-2-3} %lasciare commentato se compili solo il 4
%\input{direttive-cap1} eventualmente da decommentare
%\input{direttive-cap2}
%\input{direttive-cap3}

\begin{document}
%\input{capitolo1}
%input{nonfatemeliscriveretuttie4}
\end{document}
`

Quanto si complicano le cose con troppi pacchetti? Non lo so 🙂 Probabilmente non ne vale la pena (?)

Ciao

illinguista1972″ post=74542

Nel file di impostazioni ci sono anche cose che non servono strettamente al primo capitolo? Che te ne importa, scusa?

Lo so che funziona, ma è proprio il problema che avevo posto. Il superfluo è nemico del meglio 🙂 Tu mi stai dicendo che è un problema futile, ed io sono pure d’accordo, però non mi dai una soluzione 🙂

Pensavo ad es., ad un file pacchetti-minimi in cui mettere le chiamate ai pacchetti necessari a tutti i sotto-file, e poi altri file tipo pacchetti-cap1, pacchetti-cap2, etc. Un pò troppo laborioso probabilmente.

Ciao

Riguardo la questione sollevata, mi sono chiesto alcune volte qual è la maniera migliore di organizzare gli \usepackage nei documenti spezzati in più file .tex.
Cerco di spiegarmi:
se sto scrivendo la tesi e la logica suddivisione dei file è

-capitolo1.tex
-capitolo2.tex
…
(ed i nomi sono significativi!)

allora credo che questi file saranno prima compilati uno per uno, letti, corretti, rivisti e poi accantonati in attesa che siano completati gli altri. Sorge quindi il problema di quali pacchetti richiamare per la compilazione di ciascun sotto-file.
O forse non sorge e sono io che favoleggio 🙂

Suggerimenti?

Ciao