Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
illinguista1972″ post=71482Non me ne intendo molto, ma credo che già se il sommario è lungo metà pagina non vada troppo bene.
Prenderei spunto da qualche documentazione di pacchetto. Ma la domanda è: sei proprio sicuro che ti serva? Mi spiego meglio: la domanda vale per un sommario da inserire nell’ambiente abstract. In questo caso io ne farei davvero a meno e opterei per un’introduzione, magari non numerata, che è la soluzione più elegante.
Ciao
TommasoInfatti speravo di cavarmela con poche righe; se devo scrivere una section (introduzione) apposta ma si rivela essere di 4-5 righe non è un pò inutile?
ansys
Trovi qualche informazione su Saper comunicare. Ci sono anche altre cose interessanti.Ciao
OrlandoMolto interessante, grazie
::cfiandra” post=71478
Ciao
vorrei scrivere un codice fuori corpo con una numerazione particolare: poichè l’algoritmo in questione è scritto in uno pseucodice molto ”chiacchiereccio” vorrei che i numeri di riga corrispondessero ad ogni passo dell’algoritmo. Sperando di essere più chiaro posso dire che l’algoritmo somiglia molto ad un enumerate, ma vorrei farlo con un listing floattante. Come si può fare?
Grazie, ciao!
Dai un’occhiata al primo esempio della sottosezione 2.6 della documentazione di listings. Lo trovi, ovviamente, con texdoc listings da terminale/prompt dei comandi.
Ciao
ClaudioGrazie per la risposta, conoscevo quella modalità (mi pare che sia esposta ne l’arte di scrivere codici).
In ogni caso avevo già ”risolto” inserendo un enumerate in un ambiente floattante definito con \newfloat, perchè il mio algoritmo non è codice, è proprio un elenco numerato di azioni (de)scritte in italiano 🙂 quindi ho fatto la cosa più logica. In più ho settato \floatstyle{ruled} per dare la parvenza di codice fuori corpo.
Ciao
::TheLOTR” post=71225Grazie infinite a tutti e due.
Lorenzo ho già letto praticamente tutto quello che sono riuscito a trovare delle tue pubblicazioni e ti faccio i miei complimenti perché ho capito davvero molto leggendo i tuoi testi.
Nonostante alcune recenti discussioni sul forum, mi associo a quanto dici 🙂
TheLOTRSullo stile del codice e dell’impaginazione in generale ho le idee già piuttosto chiare ma mi piacerebbe sapere se esiste un modello predefinito o considerato più o meno standard di sezionamento della relazione. Pensavo ad esempio di scrivere un capitolo relativo alla specifica, uno sulla progettazione, uno sull’implementazione e uno per le conclusioni, magari con un appendice per i test o per il codice molto complesso. Nel capitolo della progettazione vorrei inserire una section per gli Use Case Diagram, una per il Class Diagram ecc.
Secondo voi è buona come esposizione? Esiste un modello migliore (anche indicativamente)?
Grazie ancora per i consigli.
MI pare che siamo un pò OT, comunque che io sappia non esiste uno ”standard” per la documentazione (apparte, ovviamente, javadoc e simili). Generalmente è buona norma organizzare la documentazione secondo i passi di sviluppo (mi pare che si chiami ciclo di vita del software). Forse qualcuno saprà darti qualche info. in più.
Ciao
::
Il ”problema” (forse solo per me) delle tabelle grandi mi attanaglia da tempo. Precisamente da questa (http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/40923-tabelle-troppo-larghe-come-fare) discussione (che ti segnalo, magari trovi qualche spunto benchè il problema fosse sostanzialmente diverso). Nella medesima ho avuto in grazia una macro di EG per scrivere tabelle grandi, ma la mia era troppo grande persino per quella; era una matrice stocastica 35×35 ma per chiarezza del lettore volevo mettere delle etichette sulle righe e sulle colonne creando quindi una tabella. Alla fine me la cavai con qualche \footnotesize, \resizebox ed il pacchetto sideswaytable, ma il risultato non era granchè. Sono ancora alla ricerca di una buona rappresentazione di strutture simili.A volte penso che a questo proposito latex (non vi arrabiate) pecchi un pò…
Ciao
::TheLOTR” post=71130Non so se è la sezione giusta e se non lo è mi scuso subito. Quello che vorrei è un consiglio, da parte di chi ha più esperienza di me, su che tipo di stile utilizzare per la stesura di una relazione riguardante un progetto di ingegneria informatica.
Il progetto di per se è una applicazione distribuita per Android e nella relazione vanno inseriti analisi dei requisiti, progettazione, implementazione ecc.
Come mi consigliate di procedere? Che classe è meglio utilizzare? Che pacchetti dovrei usare?Spero che la discussione non esista già. Grazie per la disponibilità.
La guida che ti hanno suggerito è quel che ti serve per esporre il tuo codice in maniera elegante.
Tuttavia, poichè anche io ho studiato ing. informatica, ti invito a riflettere su quanto segue.
Quanti sono i docenti di corsi di programmazione ad alto livello (come android) che fanno caso al buon codice? Per esperienza molti prof. assegnano progetti di informatica e poi non esaminano il codice realizzato, ma si limitano ad una veloce sfogliata della relazione e ad una demo del software.
Per questo (ed altro) ti invito a limitare (non ad eliminare) l’esposizione del tuo codice sulla relazione; se chi ti ascolta è davvero interessato ti chiederà di aprire il tuo bell’eclipse (ma io per dispetto glielo visualizzerei su emacs).
Provvedi, piuttosto, a realizzare una di quelle relazioni che tanto piacciono agli ingegneri del software: mettici tante screenshots, qualche class diagram e un paio di activity diagram. Magari pure un diagramma di flusso, che non fa mai male. Se poi inserisci anche un use-case particolarmente inutile, tipo con 1-2 casi, avrai la mia (anonima) stima.Se, eccezionalmente, il tuo prof. è un programmatore serio, allora componi con lstlisting come ti hanno già consigliato.
Ciao
::OldClaudio” post=71100
Ciao, poiché mi pare di capire che hai ”fretta” ti linko questo http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Page_Layout che credo sia il riferimento di più rapida lettura che puoi trovare (con tutte le limitazioni che ciò comporta!).
Preciso che chi ha risposto prima di me è decisamente più competente, pertanto io seguirei le guide che ti sono state suggerite e l’approccio consigliato (ovvero pensare al layout alla fine).
Ciao!
Ho dato un’occhiata alla pagina che hai linkato; il Wikibook che vi si apre contiene di tutto e di più, compresi errori madornali come quello di specificare l’uso di fullpage o di a4wide; i due pacchetti che non bisognerebbe mai usare e che sono elencati come esiziali anche in ltabu-it.pdf.
Non è per portare l’acqua al mio mulino, ma con tutti i limit che comporta suggerisco prima di tutto di leggere le poche pagine della guida tematica scaricabile dall’area Documentazione di questo forum; la guida è intitolata “Il progetto della pagina — Page Layout”. In fondo chi scrive guide tematiche per i frequentatori del furum GuIT lo fa perché vengano lette, commentate, criticate, rese migliori, eccetera. Quindi non mi sento in colpa per aver fatto récalme ad una mia guida tematica. 🙂
Che quella pagina abbia una qualità scadente ne convengo, ma lui aveva chiesto indicazioni sui parametri relativi a margini ed interlinea, ed aveva una certa premura (a giudicare dalle risposte che ha dato alle prime repliche alla sua richiesta). Inoltre ho espressamente detto che pure il mio consiglio (per quel che vale) si affiancava a quelli, ben più validi, già ricevuti.
P.S. Ho letto la guida che hai citato tempo fa, e se ben ricordo non avevo osservazioni da fare.
Ciao
::OldClaudio” post=71040Semplicemente non hai i font EC codificati in T1 nella forma vettoriale; per ciò pdfLaTeX, attraverso il programma METAFONT, te li crea in formato bitmapped. La visualizzazione su schermo dei font bitmapped non è l’ideale.
Carica i Latin Modern, che sono vettoriali, e vedrai che tutto andrà a posto.
Naturalmente questo ti succede perché su Ubuntu l’installazione di default è molto parziale e limitata; non contiene tutto quello che si può fare, dalle lingue usabili (di default viene installato solo l’inglese e per gestire l’italiano bisogna installare l’apposito pacchetto, eccetera) ai font e a tante altre cose.
Leggiti il documento texlive-ubuntu.pdf (cercalo in rete e seguine le istruzioni) e montati in parallelo alla versione Debian di TeXLive, che è quella che stai usando,
la versione completa di TeXLive completa, quella che viene aggiornata quasi giornalmente e le cui correzioni sono praticamente in tempo reale, così come gli upgrade e i nuovi pacchetti. Quel documento è stato scritto per installare la versione del 2010: quindi scala gli anni corrispondentemente e tieni presente che fra non molto (un paio di mesi (forse) ) sarà disponibile la versione TeXLive 2012.Conosco la guida che dici, l ho usata con successo su altre installazioni di ubutu. Effettivamente su questa ho la vecchia versione concessa dai repository, ma ricordo di aver scritto tempo fa un documento e non aver rilevato il problema. Ad ogni modo, appena possibile aggiorno e verifico.
Grazie, ciao
::davide987″ post=70987ciao a tutti, devo scrivere il mio CV per la ricerca di un PhD in UK, cosa posso usare?
Grazie
DavideTi segnalo l’articolo “Scrivere il curriculum vitæ con latex” che trovi all’interno dell’ArsTeXnica numero 4 (che puoi scaricare dall’apposita sezione di questo sito). Trovi una descrizione dei pacchetti più comuni per redigere il cv.
Ciao
::cfiandra” post=71034
Ciao, colgo l’occasione datami da questa discussione per porre una domanda:
sono su distribuzione ubuntu il quale ha la simpatica abitudine di visualizzare i file pdf con un’icona che ne riproduce la prima pagina.
Ho sempre dato i tre comandi che hai scritto sopra per i miei documenti senza mai notare niente di anomalo; ora ne sto scrivendo uno in cui ”pasticcio” un pò con i font: niente di esoterico, però uso in maniera anomala le versioni tt, sf, e it del \normalfont (computer modern?).
Oltre ad uno strano log che ti copio più sotto, quello che mi ha insospettito è che la visualizzazione dell’icona del file da parte del sistema operativo fa schifo; purtoppo non so come spiegarmi meglio ma in genere si distingue il testo ben ordinato di latex, invece in questo documento mi appare come un accozzaglia di caratteri (ripeto, sto parlando della visualizzazione dell’icona del file, non del suo contenuto).
Dopo alcune prove ho notato che se tolgo la riga usepackage[T1]{fontenc} tutto torna alla normalità (sia il log che la visualizzazione dell’icona).
Grazie, ciao!
Onestamente non credo che il problema sia l’uso di tt, sf, e it tuttavia non sono in grado di risponderti. Dal log si nota che utilizzi Metapost: magari si crea qualche incompatibilità per quel motivo (ma se effettivamente esiste, te lo faranno notare persone più esperte di me).
Ciao
ClaudioFacendo ammenda per la mia profonda ignoranza ti chiedo, cos’è metapost? 😕
EDIT: Ho cercato velocemente sul web trovando anche una guida in questo forum (credo sul vecchio sito). Nel mio documento non c’è nulla di ciò che mi sembra di aver capito sia Metapost.
::OldClaudio” post=71029Io ne ho tre, ma le due con copertina blu e legatura a spirale hanno entrambe l’indicazione della scheda della Library of Congress che perta l’anno 1986.
La copia recente (blu) ha scritto in basso Eighteenth printing, may 1990.
Invece il testo in legatura rigida della Millenium edition riporta la data del 2000.
Le differenze sono sparse qua e là e in generale si tratta di piccole modifiche. Possono passare inosservate; ma sicocme ogni virgola in quel testo ha un significato, sarebbe opportuno procurarsi l’ultimissima ristampa. Ha sicuramente quache correzione in più.
Quindi millenium edition, anno 2000 (per quanto non ne abbia trovato traccia nei siti per comprare online).
Grazie gentile come sempre.
Ciao
::cfiandra” post=71000
Grazie a tutti delle dritte.. Con la codifica di ingresso ho risolto inserendo \usepackage[utf8]{inputenc}.. mi rimane sono una domanda un pò banale per la codifica di uscita… che pacchetto devo richiamare per T1???
Grazie
Ciao
Usa:
`
\usepackage[T1]{fontenc} % codifica uscita
\usepackage[utf8]{inputenc} % codifica di input
\usepackage[italian]{babel}
`
in questo modo non ti sbagli.Ciao
ClaudioCiao, colgo l’occasione datami da questa discussione per porre una domanda:
sono su distribuzione ubuntu il quale ha la simpatica abitudine di visualizzare i file pdf con un’icona che ne riproduce la prima pagina.
Ho sempre dato i tre comandi che hai scritto sopra per i miei documenti senza mai notare niente di anomalo; ora ne sto scrivendo uno in cui ”pasticcio” un pò con i font: niente di esoterico, però uso in maniera anomala le versioni tt, sf, e it del \normalfont (computer modern?).
Oltre ad uno strano log che ti copio più sotto, quello che mi ha insospettito è che la visualizzazione dell’icona del file da parte del sistema operativo fa schifo; purtoppo non so come spiegarmi meglio ma in genere si distingue il testo ben ordinato di latex, invece in questo documento mi appare come un accozzaglia di caratteri (ripeto, sto parlando della visualizzazione dell’icona del file, non del suo contenuto).
Dopo alcune prove ho notato che se tolgo la riga usepackage[T1]{fontenc} tutto torna alla normalità (sia il log che la visualizzazione dell’icona).
Ecco il log promesso (non è tutto, solo la parte ”incriminata”):
`
This is METAFONT, Version 2.718281(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/eccc2074.mf
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exbase.mf)
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/eccc.mf
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/excsc.mf
Ok (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exaccess.mf
Ok) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/expseudo.mf
Ok) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exruwest.mf
Ok [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203]
[204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215]
[216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exrueast.mf
Ok [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139]
[140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151]
[152] [153] [154] [155] [156] [157])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exrulett.mf
Ok [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78]
[79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exbraces.mf
Ok [94] [126] [23] [40] [41] [60] [124] [62] [91] [93] [92] [123] [125]
[95] [127] [32]) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/expunct.mf
Ok [14] [15] [19] [20] [13] [18] [33] [39] [42] [43] [44] [46] [47] [58]
[59] [61] [96] [189] [17] [45] [16] [21] [22])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exsign.mf
Ok [24] [34] [35] [36] [37] [64] [191] [159])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exromp.mf
Ok [38] [63] [190])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exrdigit.mf
Ok [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/expseudo.mf
Ok) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/excspl.mf
Ok [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [158])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exrulett.mf
Ok [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108]
[109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122]) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exruwest.mf
Ok [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235]
[236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247]
[248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/exrueast.mf
Ok [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171]
[172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183]
[184] [185] [186] [187] [188])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/txpseudo.mf
Ok) (/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/txaccent.mf
Ok [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12])
(/usr/share/texmf-texlive/fonts/source/jknappen/ec/excligtb.mf
Ok) ) ) )
(some charht values had to be adjusted by as much as 0.17671pt)
Font metrics written on eccc2074.tfm.
Output written on eccc2074.600gf (256 characters, 107464 bytes).
Transcript written on eccc2074.log.
`Grazie, ciao!
-
AutoreRisposte
