egreg9

Alarico_Folko” post=77106Mi spiego meglio. Scrivendo la mia tesi, ho creato capitoli, paragrafi ecc. Nell’indice iniziale, in maniera automatica, latex ordina i capitoli e indica la pagina da consultare. Per quanto mi riguarda, solo per il rigo Bibliografia, devo utilizzare un altro foglio. mi chiedo c’è tanto spazio su, posso riscalare il tutto?

No, non puoi; o, almeno, non dovresti. 🙂 Il titolo del capitolo (Indice) sarebbe in una posizione diversa rispetto a tutti gli altri.

Se è solo una riga che va nel posto sbagliato, puoi provare con questo trucco: subito prima del comando che genera la bibliografia, scrivi
`\addtocontents{toc}{\protect\thispagestyle{empty}\protect\enlargethispage{2\baselineskip}}`
Questo scriverà nel file .toc (aggiungo commenti per chiarezza)
`\thispagestyle{empty}% niente numero di pagina
\enlargethispage{2\baselineskip}% “allunghiamo la pagina`
Se non funziona con 2, prova con 3.

Ciao
Enrico

logos” post=77035Sì, dovevo abbassare le parentesi, il mio è stato un refuso. Capisco che sia una brutta notazione, anche perché difficilmente riproducibile alla lavagna. Tuttavia, mi sono venute in mente soltanto due scelte: le parentesi quadrate e la riga sopra la lettera. Ma con formule complicate, come le coppie ordinate, la riga sopra mi sembrava anche più orrenda.

Altri suggerimento sarebbero ben accetti.

Escluderei la riga sopra. Nelle mie dispense adopero le parentesi quadre, mettendo a pedice il simbolo della relazione, se c’è qualche rischio di ambiguità. Non vedo come le parentesi quadre possano dare problemi, visto che non si usano in alcun caso nelle espressioni algebriche: quella è la “matematica delle medie”.

Ciao
Enrico

logos” post=77032Salve a tutti! Perdonate la stravagante richiesta, ma non riesco a risolvere un problema che mi sono posto. Per indicare una classe d’equivalenza rappresentata da un elemento x di un insieme, spesso si usa scrivere [x]. Tuttavia, per comodità di lettura, vorrei che le parentesi quadre esclusivamente per le classi d’equivalenza fossero con le parentesi quadre del carattere a spaziatura fissa.

Per il momento ho costruito soltanto il comando provvisorio

`
\newcommand{\class}[1]{[#1]}
`

ma vorrei modificarlo. Ho provato a fare così:

`
\newcommand{\class}[1]{\text{\raise0.2pt\hbox{\texttt{[}}} #1 \text{\raise0.2pt\hbox{\texttt{]}}}}
`

ma mi sembra una costruzione farraginosa. Qualcuno ha un’idea più efficace?

Grazie,

Andrea

PS: Non credo mi servirà mai ingrossare le parentesi, sicché per il momento non mi pongo il problema di poter usare \left e \right o affini.

Il risultato è orribile. Se proprio devi spostare le parentesi le devi abbassare, non alzare. Per esempio
`\documentclass{article}
\usepackage{relsize}
\newcommand{\class}[1]{
\raisebox{-0.25ex}{\larger\ttfamily[}
#1
\raisebox{-0.25ex}{\larger\ttfamily]}
}
\begin{document}
$[x]\class{x}\class{y}$
\end{document}`
Ma forse è meglio se usi un simbolo diverso, se hai paura che gli studenti si confondano.

Nel tuo codice [tt]\text[/tt] è inutile, visto che [tt]\hbox[/tt] è legale in modo matematico.

Ciao
Enrico

giuliofis” post=77028Per gli altri due sai dirmi qualcosa?

No. È impossibile darti aiuto con così poche informazioni.

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=77005Nella sintassi di un comando, ciò che va messo tra parentesi quadre si chiama argomento facoltativo.

L’espressione è perfettamente intercambiabile con opzione? Sempre o solo in qualche caso?

Ciao
Tommaso

Direi di no. Un pacchetto può essere caricato indicando alcune opzioni nell’argomento facoltativo di [tt]\usepackage[/tt].

Ciao
Enrico

Orlando” post=76924Hai ragione Enrico..eccolo qua!
C’è da caricare il pacchetto cancel

`
\newcommand{\freccia}{\quad\Longrightarrow\quad}

\begin{align*}
&\text{dalla \ref{eq_Tc_f_c}}\qquad\qquad c_2 = \frac{8}{27}\dfrac{c_1}{RT_c} \\
&\text{dalla \ref{eq_Pc_f_c}}\qquad\qquad c_1 = 27P_cc_2^2\freccia c_1 = 27P_c\left(\frac{8}{27}\dfrac{c_1}{RT_c}\right)^2 \vspace*{-2cm}\\
&\hspace{.4\textwidth}\freccia \cancel{c_1} = \cancel{27}P_c\frac{64}{27^{\cancel{2}}}\dfrac{c_1^{\cancel{2}}}{R^2T_c^2} \freccia c_1 = \dfrac{27}{64}\dfrac{R^2T_c^2}{P_c}
\end{align*}
`

In realtà vorrei capire come far si che io non debba andare a tentativi per vedere la frazione del \textwidth..mi sembra una soluzione non molto elegante/pratica

Per prima cosa eviterei con cura di indicare semplificazioni che sono alla portata di qualsiasi studente del primo biennio di scuola superiore. Io, sinceramente, scriverei
`Dalle equazioni \eqref{eq_Pc_f_c} e \eqref{eq_Tc_f_c} ricaviamo
\[
c_1 = 27P_cc_2^2\quad\text{e}\quad c_2 = \frac{8}{27}\dfrac{c_1}{RT_c}.
\]
Sostituendo e semplificando ricaviamo dunque
\[
c_1 = \dfrac{27}{64}\dfrac{R^2T_c^2}{P_c}.
\]`
Se proprio insisti nel volere un risultato orribile,
`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,cancel}
\newcommand{\freccia}{\quad\Longrightarrow\quad}
\begin{document}
\begin{alignat*}{2}
&\text{dalla \ref{eq_Tc_f_c}} & c_2 &= \frac{8}{27}\dfrac{c_1}{RT_c} \\
&\text{dalla \ref{eq_Pc_f_c}} & c_1 &= 27P_cc_2^2\freccia c_1 = 27P_c\left(\frac{8}{27}\dfrac{c_1}{RT_c}\right)^2 \vspace*{-2cm}\\
&&\freccia \cancel{c_1} &= \cancel{27}P_c\frac{64}{27^{\cancel{2}}}\dfrac{c_1^{\cancel{2}}}{R^2T_c^2} \freccia c_1 = \dfrac{27}{64}\dfrac{R^2T_c^2}{P_c}
\end{alignat*}
\end{document}`

Ciao
Enrico

xchiara” post=76884Salve a tutti.
Sto creando la bibliografia con natbib. Il problema e’ che vorrei che nell’elenco l’ordine sia alfabetico rispetto al cognome, mentre invece l’elenco segue un ordine alfabetico rispetto al nome!!! Come e’ possibile? Qualcuno puo’ venirmi in soccorso?

Questo il codice che uso nel file .tex:

`\documentclass{article}
\usepackage[authoryear]{natbib}
\begin{document}
\nocite{*}
\bibliographystyle{plainnat}
\bibliography{biblio}
\end{document}`

E questo un esempio del file .bib:

`@book{Alo98,
author=”Alongi D.M.”,
title=”Coastal Ecosystem Processes”,
note=”Marine Science Series”,
publisher=”eds. M.J. Kennish and P.J. Lutz. CRC Press LLC”,
year=1998
}`

Dove sbaglio?

Nello scrivere l’autore:
`author={Alongi, D. M.},`
Nota la virgola. Come scrivi tu, l’autore ha come nome “Alongi” e cognome “D.M.”

In genere preferisco la delimitazione con [tt]{…}[/tt], ma anche [tt]”…”[/tt] va bene.

Ciao
Enrico

Marco87″ post=76846Ciao Enrico,

grazie della risposta. Così, però, il risultato è che il trattino orizzontale così è troppo spostato a destra. Inizia proprio sulla stanghetta della “d” e finisce alla sua destra. 🙁 Modificando i valori presenti nella definizione che mi hai dato, ho visto che ottengo un risultato che mi piace con:
`\newcommand\dbar{{\mkern4mu\mathchar'26\mkern-13mu d}}`
Speravo ci fosse qualcosa di meno “manuale”, ma per ora va benone così. 🙂

Grazie e buona serata,
Marco.

Forse allora questo va meglio: il trattino sporge a destra quanto sporge a sinistra in [tt]\hbar[/tt]:
`\newcommand\dbar{{\mkern3mu\mathchar'26\mkern-12mu d}}`
La somma delle due crenature deve essere 9mu, cioè 0.5em (nel font dei simboli) che è la larghezza del trattino.

Ciao
Enrico