egreg9

fcusin” post=71269Salve a tutti,

qualche mese fa ho provato ad installare texlive 2009 su una distribuzione fedora ed ho avuto talmente tanti problemi di sovrapposizioni con la texlive installata di default che ho dovuto disinstallare.
Nei giorni scorso ho trovato la guida del prof. Gregorio “Installare texlive 2011 su Ubuntu” e vorrei riprovare ad installare su fedora 16.

Chiedo:

E’ utilizzabile il file texlive.sh riportato a pagina 8 di quella guida ?

ovvero :
`
#!/bin/bash
pathmunge () {
if ! echo $PATH | /bin/egrep -q “(^|:)$1($|:)” ; then
if [ “$2” = “after” ] ; then
PATH=$PATH:$1
else
PATH=$1:$PATH
fi
fi
}
pathmunge /opt/texbin
unset pathmunge
`
grazie

fabio

Non ho provato su Fedora 16, ma credo che non ci siano problemi. Un amico fidato (che ha tradotto la guida in portoghese e ha fatto le necessarie prove) mi dice che usa questo
`#!/bin/bash
pathmunge () {
if ! echo $PATH | /bin/egrep -q “(^|:)$1($|:)” ; then
if [ “$2” = “after” ] ; then
PATH=$PATH:$1
else
PATH=$1:$PATH
fi
fi
}
pathmunge /opt/texbin
unset pathmunge`
e che funziona perfettamente. Mi pare che sia uguale.

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=71214a dire il vero, la questione di questi CM-Super, CM, LatinModern e compagni non è ben chiara nemmeno a me 😉

L’idea originale di Knuth era che i font Computer Modern fossero prodotti con Metafont in formato bitmap, permettendo di adattarli con precisione alle caratteristiche del dispositivo di stampa. Per evitare la proliferazione di file bitmap, raccomandava di usare solo grandezze fisse anche per eventuali (piccoli) ingrandimenti. Per esempio, Computer Modern Roman è originariamente disponibile solo in corpo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 e 17. Ottenere il corpo 11 è facile, basta scalare il corpo 10 di un fattore 1,095.

Perché 1,095? Perché è la radice quadrata (approssimata) di 1,2, è ovvio. 🙂

Ma questa è storia vecchia. La tecnologia PostScript ha fatto passi da gigante e, sebbene l’approccio “bitmap” abbia i suoi vantaggi in certi casi particolari, i font in formato Type1 (con hinting) si adattano bene a quasi tutti i dispositivi di stampa. Parecchi anni fa (direi alla fine degli anni 80) l’azienda BlueSky Research, che produceva Textures (una versione di TeX per Macintosh), creò la prima versione Type1 dei font Computer Modern. Poco tempo dopo la mise a disposizione di tutti, gratis. Nello stesso periodo anche l’AMS pubblicò la versione Type1 dei suoi font matematici (MSAM, MSBM, Euler).

Uscirono anche i font DC, poi European Modern, ma solo in formato bitmap. Lo stesso autore produsse la famiglia FC per le lingue africane e i Text Companion (codifica TS1, simboli vari), altri invece i font cirillici LA compatibili con Computer Modern; un autore ben noto invece pubblicò i CBGreek. Tutto bitmap. Non sto facendo una cronologia, sia chiaro.

Si incontra ancora qualche [tt]\usepackage{ae}[/tt] nei soliti preamboli “ottimi”. A che serviva? A scegliere una famiglia di font virtuali compatibili con i font EC, ma che usavano internamente i Computer Modern per poter poi sfruttare in stampa la versione BlueSky evitando i bitmap.

Alcuni volenterosi intrapresero la trasformazione dei font EC, TC e LA in formato Type1. La versione con maggiore successo fu quella che va sotto il nome di CM-Super: una collezione di font molto grandi che contengono i caratteri per tutte le codifiche T1, T2A, T2B, T2C, X2 e TS1 dei font in tutte le famiglie necessarie (Roman, Sans e Typewriter nelle varie forme e pesi). In questo modo si possono evitare i bitmap e le carenze dei font virtuali AE. Non c’è bisogno di caricare pacchetti particolari, perché nel file pdftex.map e psfonts.map sono presenti le righe che creano la necessaria corrispondenza, per esempio
`ecrm1000 SFRM1000 ” T1Encoding ReEncodeFont ”

l3on4rdo” post=71144Allora, ho provato il suggerimento proposto e va bene.
Come faccio per eliminare del tutto il numero?

[tt]\newtheorem*[/tt] invece di [tt]\newtheorem[/tt]

Ciao
Enrico

dancko” post=71131Comunque io volevo qualcosa di simile ad un manuale di programmazione LaTeX per capire come funzionano i comandi a basso livello.

TeXbook alla fine non dice nulla di piu di quanto non c’è già nelle varie guide in italiano sparse per la rete ma sicuramente è un testo a cui far fede.

Una curiosità:

lorenzo.pantieri dice

In ogni caso, dubito che il TeXBook risponda completamente alla domanda dell’OP: per esempio, a naso direi che il comando \DeclareFieldFormat è specifico di biblatex e la sua sintassi non può trovarsi altro che nella documentazione del pacchetto.

cosa vuol dire OP?

grazie, ciao

OP significa “original poster”: chi ha cominciato un filone.

Pubblicità riguardo alla domanda principale: http://profs.sci.univr.it/~gregorio/introtex.pdf 🙂

Non hai mai letto il TeXbook, deduco dalla tua risposta. 🙂

Ciao
Enrico

lorenzo.pantieri” post=71124

Compilare il TeXbook è illegale, così come indicare dove procurarsi un PDF.

Giusto per curiosità: come fanno i sorgenti del TeXBook a non essere compilabili? Non sono completi? Oppure sono completi, si potrebbero compilare ma è illegale farlo per ragioni di licenza?

Il file [tt]texbook.tex[/tt] comincia così:

`% This manual is copyright (C) 1984 by the American Mathematical Society.
% All rights are reserved!
% The file is distributed only for people to see its examples of TeX input,
% not for use in the preparation of books like The TeXbook.
% Permission for any other use of this file must be obtained in writing
% from the copyright holder and also from the publisher (Addison-Wesley).
\loop\iftrue
\errmessage{This manual is copyrighted and should not be TeXed}\repeat`
Non c’è molto da aggiungere, no?

Ciao
Enrico

marcocento” post=71096Ciao a tutti. Volevo chiedere se è possibile definire un comando che operi esattamente come il comando \verb.
Un ingenuo tentativo che ho fatto è il seguente:
`\newcommand{\cmd}[1]{\verb!#1!}`
Per quale motivo è così complicato definire comandi che contengano \verb?
Mi piacerebbe poter scrivere nel testo frasi come questa
`Il comando \cmd{Z(p^d)} restituisce blabla… `
In modo da poter personalizzare facilmente l’aspetto dei comandi dal preambolo.

Perché è complicato? Perché di sì. 🙂 Non si può in alcun caso mettere [tt]\verb[/tt] nell’argomento di un altro comando.

Puoi considerare il pacchetto newverbs che di sicuro ti aiuterà.

Ciao
Enrico

Mattep” post=71076Buonasera a tutti!
eccomi di nuovo a mendicare un ulteriore aiuto da voi! meno male sono (quasi) a fine così smetterò di assillarvi! 😳

Ho due problemini:

1) Ho utilizzato, per scrivere l’introdzione alla mia tesi, \chapter*{Introduzione}. Il problema è che nelle pagine dell’introduzione successive alla prima nella testatina in alto non compare la scritta “Introduzione” né (cosa che mi andrebbe bene lo stesso) è vuota, bensì compare la scritta “Indice” il quale ovviamente precede l’introduzione. Come posso togliere/modificare la testatina?

2) Uso l’ambiente \thebibliography per la bibliografia. Vorrei che le pagine della bibliografia fossero senza numero…come posso fare?

Grazie di tutto e se le risposte sono già nelle varie guide non peritatevi a indicarme quelle…non importa perdiate tempo quando è già scritto da qualche parte

A presto

Matteo

1) Se usi la classe book e la tua introduzione non numerata è prima di [tt]\mainmatter[/tt] scrivi semplicemente [tt]\chapter{Introduzione}[/tt]. Se non usi la classe book, usala.

2) Perché mai?

Ciao
Enrico

teomat” post=71050Buongiorno a tutti,
vi scrivo per un aiuto per un volume di indici cumulativi.
Mi spiego: non mi interessa l’indice dei nomi finale di un testo, ma dovrei/vorrei comporre un volume contenente solo l’indice dei nomi di una collezione di riviste.
Tanto per capirci, una cosa del genere (si tratta di una pagina dell’indice dei nomi dei primi 100 volumi del Giornale storico delle letteratura italiana).
In particolare vorrei riuscire ad ottenere un testo su due o tre colonne con lemmi e sottolemmi, a partire da una base di dati.

Si può fare?
Grazie in anticipo a tutti.
A presto,
Matteo

Puoi mostrare un estratto della base di dati?

Ciao
Enrico