egreg9

rudycol” post=69297Salve a tutti, ritorno sul forum per chiedere un consiglio:

visto che tante riviste richiedono che venga allegata un cover page che sicuramente andrà perduta dopo l’invio ai referee, sarebbe saggio ripetere titolo e abstract nella pagina successiva prima dell’introduzione.

C’è la possibilità di scrivere l’abstract tipo:

\begin{ambiente_per_ripete_testo}\comando_label_text1

\begin{abstract}
XXXXXX
\end{abstract}

\end{ambiente_per_ripete_testo}

e poi quando voglio io, richiamare la porzione di testo con \comando_ref_text1

Si potrebbe certo fare copia incolla, ma ogni volta che faccio una modifica dovrei ripetere l’operazione.

Grazie.

`\usepackage{environ}
\NewEnviron{tieniin}[1]{\long\expandafter\gdef\expandafter#1\expandafter{\BODY}}

…

\begin{tieniin}{\myabstract} % nel preambolo, ma anche nel documento
\begin{abstract}
testo
\end{abstract}
\end{tieniin}

…

\begin{document}

\myabstract

…

\myabstract`
Ciao
Enrico

nery” post=69281

No, così non può funzionare. E il risultato, oltre ad avere il >, ha anche i numeri in un font diverso.

Il pacchetto pslatex è davvero obsoleto. Se vuoi usare Times come font del documento, ti consiglio \usepackage{tgtermes}, ma naturalmente non hai i font matematici. Non esiste, attualmente, un modo decente di avere Times per la matematica. Ci sarebbero i txfonts, ma la resa non è delle migliori. Oppure i font mathtime che richiedono un’installazione manuale.

In ogni caso i numeri minuscoli con Times sono una contraddizione storico-tipografica, perché sono nati con i numeri maiuscoli e aggiungere quelli minuscoli è un obbrobrio.

Ciao
Enrico

Ok, ammettiamo che questa soluzione faccia schifo (e ovviamente non posso mantenerla visto che esce quel triangolino. Ma volessi per sbaglio riprodurre lo stesso di quello che vedo ne L’Arte di srivere con LaTeX di Pantieri e Gordini, come faccio? Lì i numeri sono tutti minuscoli! vabbeh, se non si può avere quell’effetto mi metto il cuore in pace…

\usepackage[sc,osf]{mathpazo}

Ciao
Enrico

nery” post=69270

\oldstylenums{1234567890}

Ma forse è meglio se dai qualche spiegazione in più.

Ok, ora posso svelare l’arcano: ho voluto modificare lo stile col quale vengono visualizzati capitoli/sezioni ecc., ad esempio scrivendo

\labelformat{section}{\S\oldstylenums{#1}}

ecco. Ora il problema che sorge è: al posto del punto compare il triangolo con punta a destra…
se può aiutare, ma non credo che c’entri qualche cosa, il mio header è sì fatto:

`\documentclass[a4paper,12pt]{report}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{pslatex}

\usepackage{layaureo}
\usepackage{varioref}
\labelformat{section}{\S\oldstylenums{#1}}
\labelformat{chapter}{\S\S\oldstylenums{#1}}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}

\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage{float}
\usepackage{cancel}

\usepackage{tabularx}

\usepackage{url}

\usepackage{caption}

\usepackage{rotating}

\usepackage{fancyhdr}

\usepackage[table,dvipsnames,hyperref]{xcolor}

\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks, citecolor=black, filecolor=black, linkcolor=BlueViolet, urlcolor=black}`

No, così non può funzionare. E il risultato, oltre ad avere il >, ha anche i numeri in un font diverso.

Il pacchetto pslatex è davvero obsoleto. Se vuoi usare Times come font del documento, ti consiglio \usepackage{tgtermes}, ma naturalmente non hai i font matematici. Non esiste, attualmente, un modo decente di avere Times per la matematica. Ci sarebbero i txfonts, ma la resa non è delle migliori. Oppure i font mathtime che richiedono un’installazione manuale.

In ogni caso i numeri minuscoli con Times sono una contraddizione storico-tipografica, perché sono nati con i numeri maiuscoli e aggiungere quelli minuscoli è un obbrobrio.

Ciao
Enrico

Marcello” post=69253Wow grazie mille per i consigli!

Ma come mai mi sconsigli \left( e \right) ? Sono “dannosi” in che senso?

Prova con e senza in quel caso e fa’ come con la Settimana Enigmistica: trova le differenze.

Ciao
Enrico

OldClaudio” post=69243Enrico, in teoria (e in pratica, solo quasi, però) hai ragione, ma a me risulta che nel file aux il comando \emph appia scritto benissimo, così come nel file toc.
D’altra parte l’utente non dovrebbe mi usare la dichiarazione \em ma il comando \emph per i noti motivi.

Però l’esperimento con il francese ([tt]\usepackage[english, romansh,italian,french, catalan]{babel}[/tt]) e l’inserimento di [tt]\show\em[/tt] prima di [tt]\begin{document}[/tt] e dopo il cambio di ciascuna delle altre lingue mi mostra sempre:
`
\show\em
?
> \em=macro:
->\protect \em \hz .
`
Tranne che prima di [tt]\begin{document}[/tt] dove manca [tt]\hz[/tt], ma solo lì.

Il codice potrebbe essere migliorato secondo quanto hai suggerito e lo farò di certo, ma per l’uso comune non vengono espanse macro due volte e non si manifestano inconvenienti di sorta con il francese, per lo meno io non sono riuscito a riprodurre i tuoi esempi.

A parte “romansh” che non ho, confermo che, quando c’è il francese fra le lingue caricate, \hz non c’è (con \show\em subito dopo \begin{document}). C’è dopo un comando \selectlanguage{italian}.

La scusa che \em non va usato non regge. 🙂 Il rischio del circolo vizioso rimane.

Ti allego la versione LaTeX3:
`\RequirePackage{expl3}
\ExplSyntaxOn
\cs_new_protected:Npn \hz { \nobreak \hskip \c_zero_skip }
\cs_set_eq:Nc \flh_ori_em: { em ~ }
\tl_set:No \l_tmpa_tl { \flh_ori_em: }
\tl_put_right:Nn \l_tmpa_tl { \hz }
\exp_args:NNV \cs_set:Npn \flh_new_em: { \l_tmpa_tl }
\clist_map_inline:nn { catalan , french , italian , romansh }
{
\cs_if_exist:cT { captions #1 }
{
\tl_put_right:cn { extras #1 } { \flh_set_new_em: }
\tl_put_right:cn { noextras #1 } { \flh_set_ori_em: }
}
}
\cs_new:Npn \flh_set_new_em: { \cs_set_eq:cN { em ~ } \flh_new_em: }
\cs_new:Npn \flh_set_ori_em: { \cs_set_eq:cN { em ~ } \flh_ori_em: }
\ExplSyntaxOff`
Le idee sono esattamente le stesse. La cosa più interessante, secondo me, è il ciclo che è molto più leggibile: la funzione \clist_map_inline:nn esegue un ciclo su ogni elemento della lista data come primo argomento e l’elemento viene messo a disposizione del codice da eseguire nel secondo argomento come #1. Niente \@tempa da espandere (non nel vostro caso, perché la usate dentro \csname, ma in altre occasioni è necessario). \cs_if_exist:nT è come \@ifundefined, ma si può dare solo l’argomento del caso “vero”; esistono naturalmente anche \cs_if_exist:cTF e \cs_if_exist:cF.

Come si vede, gli spazi sono del tutto ignorati e aumentano la leggibilità del codice. Per darne uno reale si usa ~.

Anche \exp_args:NNV è interessante. NN indica che si devono saltare i due comandi successivi e la V dice che al terzo posto ci deve essere, tra graffe, una variabile (nel caso \l_tmpa_tl) di cui si usa il valore (per una variabile token list è la sua espansione di primo livello). L’analogo tradizionale

`\expandafter\let\expandafter\flh@new@em\expandafter{\@tempa}`

è molto meno leggibile.

Ciao
Enrico

antonio.macrì” post=69213
Correggimi se sbaglio: [tt]\hskip[/tt] forza il passaggio al modo orizzontale; nel testo normale si è già in modo orizzontale (tranne all’inizio di un capoverso), per cui [tt]\ifhmode[/tt] è vero, mentre i titoli sono composti in modo verticale ([tt]\ifhmode[/tt] falso). Perché titlesec impone che si rimanga in modo verticale (come fa)?

Non è che imponga che si rimanga in modo verticale: semplicemente emette un errore se non lo si è. L’argomento in questione potrebbe contenere comandi di spaziatura o filetti o altro materiale verticale che ovviamente non può essere inserito se si è già in modo orizzontale (forzerebbe una fine capoverso).

Ciao
Enrico

Marcello” post=69205Ciao a tutti e complimenti per il Forum! Vi scrivo per chiedervi un consiglio sulla scrittura di un sistema di equazioni, ad esempio:

`\begin{equation}
\left\{
\begin{array}{ll}
\textrm{La velocità di attrito} & u_{\ast} = \sqrt{\frac{\tau_0}{\rho}} \\
\textrm{La temperatura di attrito} & \theta_{\ast} = \frac{-H_0}{\rho C_p u_{\ast}} \\
\textrm{La lunghezza di \textsc{Monin-Obukhov}} & L = \frac{u_{\ast}^2}{\kappa \left( g/ T_0 \right) \theta_{\ast}}
\end{array}
\right.
\end{equation}`

che però mi viene compilato in modo tale che le formule (e i simboli che queste contengono) sono piccole piccole! Sto cercando un modo per compilare lo stesso sistema, vale a dire con due colonne (la breve frase descrittiva e poi la formula) e con il numero di formula a lato (quindi non voglio usare displaymath), che però mi permetta di visualizzare bene e a dimensione normale le formule! Qualcuno mi saprebbe aiutare?

Grazie mille in anticipo!

`\usepackage{amsmath}

…

\begin{equation}
\left\{
\begin{aligned}
&\text{La velocità di attrito} & u_{\ast}& = \sqrt{\dfrac{\mathstrut\tau_0}{\rho}} \\
&\text{La temperatura di attrito} & \theta_{\ast} &= \frac{-H_0}{\rho C_p u_{\ast}} \\
&\text{La lunghezza di \textsc{Monin-Obukhov}} & L &= \frac{u_{\ast}^2}{\kappa ( g/ T_0 ) \theta_{\ast}}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}`
Con aligned hai essenzialmente quanti allineamenti vuoi del tipo “rlrlrlrl” e così si possono facilmente allineare anche i segni di =. Hai anche il vantaggio che il materiale viene composto in “displaystyle”, quindi le frazioni vengono grandi. Solo all’interno della radice è necessario usare \dfrac per forzare la maggiore grandezza.

Il \mathstrut serve perché la radice non si schiacci troppo sulla \tau. Sono raffinamenti che si possono introdurre guardando il risultato.

La coppia \left( \right) è del tutto inutile e anzi dannosa. Usa \left e \right con moderazione e solo quando servono davvero.

Ciao
Enrico