Risposte nei forum create
-
letizia” post=68966Salve a tutti,
sto scrivendo la tesi con Latex e ho un problema. La mia tesi infatti contiene delle formule molto lunghe ( vere e proprie definizioni , non passaggi tra una equazione e un’altra) che vorrei evitare di mandare a capo su un’altra riga. Per questo avevo pensato di allargare i margini solo in quelle equazioni con il comando \adjustwidth del pacchetto changepage. Il cambiamento dei margini destro e sinistro funzionano perfettamente, l’unica cosa problema è che il tutto viene scritto una riga più in basso rispetto a prima (cioè quando ho solo \begin{equation*}).Non conosco bene il comando \adjustwidth quindi non so se ho dimenticato qualche parametro o qualche opzione nel codice che ho usato (riportato qui sotto):
`\begin{adjustwidth}{-2cm}{-2cm}
\begin{equation*}
\begin{aligned}
&\int f(x_1,…,x_m,t)\frac{\partial}{\partial t}p(x_1,…,x_n,t)dx_1…dx_n=\\
&=\int f(x_1,…,x_m,t)\left\{\sum_{i,j=1}^m\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}\Big[a_{ij}(x_1,…,x_n,t)p(x_1,…,x_n,t)\Big]\right.+\\
&-\left.\sum_{i=1}^m\frac{\partial}{\partial x_i}\Big[b_i(x_1,…,x_n,t) p(x_1,…,x_n,t)\Big]\right\}dx_1…dx_n+\\
&+2\int f(x_1,…,x_m,t)\left\{\sum_{i=1}^m\sum_{j=m+1}^n\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}\Big[a_{ij}(x_1,…,x_n,t)p(x_1,…,x_n,t)\Big]\right\}dx_1…dx_n+\\
&+\int f(x_1,…,x_m,t)\left\{\sum_{i,j=m+1}^n\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}\Big[a_{ij}(x_1,…,x_n,t)p(x_1,…,x_n,t)\Big]\right.+\\
&\left.-\sum_{i=m+1}^n\frac{\partial}{\partial x_i}\Big[b_i(x_1,…,x_n,t) p(x_1,…,x_n,t)\Big]\right\}dx_1…dx_n.
\end{aligned}
\end{equation*}
\end{adjustwidth}`Mi chiedevo come posso evitare quell’ “andare a capo” di troppo?
Grazie in anticipo per la disponibilità!Non lo eviti, è semplice. Del resto vai già a capo più volte con le funzioni integrande.
In ogni caso non è facendo sforare tutto l’ambiente nei margini che migliori il risultato, anzi lo peggiori parecchio.
1. Le tonde, quadre e graffe si usano alle medie. In matematica “vera” non l’ho mai visto.
2. Abusi di \left e \right
3. Usi … invece di \dots.
4. Vai a capo riportando il segno di operazione, che è pratica da scoraggiare vivamente. Il + da una parte con il – dall’altra è orribile e ha poco senso.
5. La notazione è pesante e illeggibile. Sinceramente toglierei tutti quegli f(x_1,\dots,x_m,t) e simili, sostituendoli semplicemente con f, a_{ij}, b_{i} e p, scrivendo prima o dopo che con f intendi f(x_1,\dots,x_{m},t), eccetera.
`\begin{align*}
&\int f\cdot
\frac{\partial p}{\partial t}\,dx_1\dots\,dx_n=\\
&\qquad\int f \cdot
\biggl(
\sum_{i,j=1}^m\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}(a_{ij}p)
-\sum_{i=1}^m\frac{\partial}{\partial x_i}(b_{i}p)
\biggr)\,dx_1\dots\,dx_n \\
&\qquad{}+2\int f \cdot
\biggl(
\sum_{i=1}^m\sum_{j=m+1}^n\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}(a_{ij}p)
\biggr)\,dx_1\dots\,dx_n\\
&\qquad{}+\int f \cdot
\biggl(
\sum_{i,j=m+1}^n\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}(a_{ij}p)
-\sum_{i=m+1}^n\frac{\partial}{\partial x_i}(b_{i}p)
\biggl)\,dx_1\dots\,dx_n.
\end{align*}`
Ciao
Enrico
Zambon” post=68896Sto scrivendo una relazione ed ho problemi con una formula che magari sarà una cavolata ma a me non viene come vorrei
`$$\sixheterov[ace]{2==\phantom{C}*;2s==\null;4==\downnobond{}{*};4s==\null;6==\phantom{C}*;6s==\null}{1==OH}$$`
Questo è il codice che ho usato solo che l’asterisco in posizione 6 è troppo vicino alla struttura e vorrei sapere se c’è un metodo per spostarlo!Esempio minimo:
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{xymtex}
\begin{document}
$$\sixheterov[ace]{2==\phantom{C}*;2s==\null;4==\downnobond{}{*};4s==\null;6==\phantom{C}*;6s==\null}{1==OH} \qquad \Dtrigonal{0==C;1D==O$^{**}$;2==H;3==H}$$
\end{document}`Basta scambiare di posto \phantom{C} e *:
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{xymtex}
\begin{document}
\[
\sixheterov[ace]{2==\phantom{C}*;2s
==;4
==\downnobond{}{*};4s
==;6
==*\phantom{C};6s
==}{1==OH}
\qquad
\Dtrigonal{0==C;1D==O$^{**}$;2==H;3==H}
\]
\end{document}`
Non usare mai $$
A sinistra quello che si ottiene con il mio codice, a destra quello che si ottiene con
`==\phantom{C}*;6s`Se sei in tempo, accetta il consiglio di Tommaso e passa a ChemFig.
Ciao
EnricoNota: ho cancellato il messaggio con l’esempio, riportandolo nel tuo messaggio originale (e riducendolo al minimo essenziale).
