egreg9

Danilatex” post=66378Credo che tu abbia colto il problema. Infatti con un altro elenco in una pagina diversa, non ho di questi problemi.

Temo che la soluzione sia solo di aspettare che il testo sia definitivo e prendere qualche provvedimento a quel punto: allungare una coppia di pagine precedenti o la coppia di pagine dove compare l’elenco incriminato (con \enlargethispage); spostare una figura; allungare un paio di capoversi. Ma lo si può decidere solo avendo il testo davanti.

Ciao
Enrico

Danilatex” post=66371Ciao a tutti,
Mi sono accorto che Latex modifica lo spazio tra i punti di un elenco a seconda del numero stesso dei punti. Mi rendo conto che la procedura è acuta, ma l’effetto grafico non mi piace.
Vi chiedo come posso fare a disabilitare questa opzione, magari imponendo io il valore dello spazio negli elenchi con molti punti.

Un esempietto di quello che intendi?

Ciao
Enrico

franzollo” post=66270Grazie mille anche a Tommaso!
In realtà leggo nell’Arte che il nuovo comando si inserirebbe con

`\newcommand{\omissis}{[\ldots\negthinspace]}`

che rispetto a

`\newcommand{\omissis}{[\dots\unkern]}`

…non produce alcuna differenza (che io noti, perlomeno)!!

Tra l’altro, usando il modello di tesi classica di Lorenzo Pantieri, il comando era già inserito in impostazioni-tesi.tex (mi pare lo stesso suggerito da Tommaso).
Giacché ci sono, grazie anche a Lorenzo!

F.

La differenza c’è; la definizione di \dots si riduce, dopo un certo numero di passaggi, a

`.\kern\fontdimen3\font.\kern\fontdimen3\font.\kern\fontdimen3\font`
e l’istruzione \unkern elimina l’ultima spaziatura. Viceversa, \negthinspace inserisce una spaziatura negativa di 0.16667em che potrebbe non essere uguale a \fontdimen3\font.

La differenza (con i font standard a corpo 10) è di 0.00006pt, cioè 4sp. Un millimetro è 186467sp, quindi la differenza è 0.000021mm=21nm: ci credo che non vedessi differenze. 🙂 Ma concettualmente \unkern è meglio.

Ciao
Enrico

OldClaudio” post=66248texdoc ifthen

Meglio xifthen oppure etoolbox; ifthen ha parecchie limitazioni che xifthen toglie.

Ciao
Enrico

Marco87″ post=66255Ciao Claudio,

grazie della risposta.

Senza consultare la documentazione del pacchetto ifthen (andando a intuito) credo di essere riuscito a implementare il condizionale “if” come mi serve. Poi, quando ho letto la tua risposta, ho consultato la documentazione di ifthen per quanto riguarda il ciclo “for”. Siccome non ho trovato niente che avesse a che fare con un ciclo “for” (potrebbe essere colpa del mio inglese), ho provato a implementare lo stesso ciclo, ma usando un ciclo “while” in questo modo:
`\newcommand{\stampaTutto}{%
\newcounter{contatoreTemporaneo}%
\addtocounter{contatoreTemporaneo}{1}%
\whiledo{\value{contatoreTemporaneo}<\value{contatore1}}{\stampa{\thecontatoreTemporaneo}\addtocounter{contatoreTemporaneo}{1}}% }` Se quello che ho fatto è poco elegante, o c'è un modo migliore di farlo (o, ancora, c'è effettivamente la possibilità di implementare un ciclo "for"), invito chiunque voglia farlo a darmi qualche consiglio. Intanto ciao e grazie mille, Marco.

Mai inserire \newcounter in una macro (eccetto casi particolari che non hanno nulla a che fare con questo): stai allocando un nuovo contatore a ogni chiamata di \stampaTutto, sprecando risorse.
`\newcounter{contatoreTemporaneo}
\newcommand{\stampaTutto}{%
\setcounter{contatoreTemporaneo}{1}%
\whiledo{\value{contatoreTemporaneo}<\value{contatore1}}{\stampa{\thecontatoreTemporaneo}\addtocounter{contatoreTemporaneo}{1}}% }` Ciao Enrico

Marco87″ post=66185Ciao a tutti,

per prima cosa mi scuso per il titolo della discussione, ma non me n’è venuto uno migliore.

Quello che mi piacerebbe fare è poter memorizzare una porzione di testo in una memoria, in modo da poterla stampare nel momento in cui desidero inserire nel mio documento quel pezzo, richiamando il contenuto di quella memoria.

Cerco di spiegarmi meglio. Vorrei definire un comando che accetti diversi argomenti (tutti testuali), ma dove solo alcuni vengono stampati subito; gli altri voglio memorizzarli per poter stampare il loro contenuto in parti successive del documento. Faccio un esempio:
`\documentclass[a4paper,11pt,openright,twoside]{report}

\newcommand{\comando}[2]{«#1» metti #2 nella memoria “secondaPorzione1”}

\begin{document}

\comando{Ciao.}{Questo è il testo che voglio memorizzare.} %Qui deve essere stampato “«Ciao.»”

\section{Titolo section}

\stampa{secondaPorzione1} %Qui deve essere stampato “Questo è il testo che voglio memorizzare.”

\end{document}`
Ovviamente ogni volta che uso il nuovo comando “\comando” la variabile di memorizzazione deve cambiare; pensavo di far ciò mediante un contatore. Per il resto, si può fare? Sapete come farlo?

Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Se non avete capito, ditemelo che proverò a spiegarmi diversamente.

Ciao e grazie,
Marco.

No, non sei stato sufficientemente chiaro. Vuoi provare a dare un esempio più esteso?

Ciao
Enrico

samiel” post=66211No sto usando book,
avvo dimenticato di precisarlo.
Avevo trovato questo:
http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=nopageno

`\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{nonumonpart}
\begin{document}
\mainmatter
\part{Titolo}
xxx
\end{document}`
Non mi pare che il numero di pagina compaia.

samielPS
E pare che nei KOMA-Script invece funzioni
`\renewcommand*{\partpagestyle}{empty} `

Be’, certo.

samielPS2
Dubbio amletico: ma \part può indifferentemente esser messo
all’inizio di un \chapter che è il primo della parte in questione
oppure nel file geneale tex prima di \input che inserisce il primo
dei capitoli della parte stessa, o fa differenza?

Che differenza può esserci se metti \part nel file principale o in uno che leggi con \input, intendi? Nessuna.

Ciao
Enrico