egreg9

lorenzo.pantieri” post=60916Il mio contributo è a posteriori: guardo il nuovo forum e evidenzio le cose che (per me) non vanno. Critica costruttiva, almeno nelle intenzioni. Insomma, il mio contributo al forum è questo topc. Meglio di niente, no? 😉

Nella grafica ci sono un milione di cose che non vanno.

1. Perché dare tanto rilevo al numero delle risposte di un topic, con quei numeri enormi?

2. Che razza di numero è “43.07k”? Ho un paio di lauree scientifiche, ma un numero così non l’avevo mai visto prima.

3. “Topics”, “quota” (nel censo di “cita”) ed “edita” sono parole italiane? Ne dubito. Una cosa come “23 nuovo” no di sicuro?

4. Espressioni come “replica topic” e “favorito” sono pedestri traduzioni dall’inglese, sembrano fatte con babel fish.

5. Perché usare espressioni come “platinum border” e “gold border”? Non sarebbe meglio usare delle espressioni italiane?

6. La seconda colonna dei vari sottoforum, con tutti quei fogli stilizzati ripetuti (oppure con la facciona), a che serve?

7. Perché, quando scrivo un messaggio, in alto appaiono un sacco di faccine ripetute?

8. Nelle discussioni ci sono le foto di un milione di birillli: ok, col tempo verranno (forse) sostituiti da altre immaginette, ma ora il nostro sembra un forum sul bowling.

Ci sono molte altre cose, ma per ora mi fermo qui. LaTeX ci abitua all’eccellenza, gli standard di un forum su LaTeX devono essere molto elevati.

Non prendetevela, mi raccomando. In questo periodo ho meno tempo da dedicare a LaTeX: quando scrivo, bado al sodo.

1. Quei numeri sono effettivamente troppo grandi.

2. I numeri con la virgola e “k” fanno molto “tecnologicamente avanzato”, ma sono effettivamnte brutti.

3. “Quota” per fortuna è sparito. Per “Topic” andrebbe bene “argomento”.

4. “Replica” dovrebbe essere “rispondi”. “Favorito” è italiano; forse non usatissimo, ma non mi dispiace.

5. Non ho veramente capito che cosa vogliano dire “Gold Boarder” o “Platinum Boarder”. Vedo un utente con 55 messaggi classificato come “Senior Boarder”. Li togliamo?

6. La seconda colonna è un pulsante che permette di andare all’ultimo messaggio dell’argomento. Non è chiarissimo.

7. Se si potessero spostare i codici in basso sarebbe meglio. C’è un “testo pendice” nella spiegazione di uno dei pulsantini che andrebbe corretto. Anche “grassetto” lo vogliamo cambiare? Per le faccine sceglierei un solo codice per ciascuna (in particolare bisogna togliere la possibilità che “8 parentesi” voglia dire :cool:, perché entra fra i piedi quando meno la si aspetta). Se poi si potessero mettere le faccine com’erano prima, a sinistra, sarebbero forse meno ingombranti: non sono l’aspetto principale del nostro forum.

8. Si può sostituire il birillo con qualcosa di meno orrendo? Meglio niente. E magari ridurre la grandezza di quelle immagini. Anche “ADESSO ONLINE” e “OFFLINE” sono bruttini.

Aggiungo qualcosa di mio. Il carattere inclinato nelle citazioni non mi piace; c’è già lo sfondo preceduto da “Tizio ha scritto” che può bastare; forse un rientro rispetto al margine può rendere maggiormente evidente la citazione. Se si cita qualcosa i comandi TeX diventano illeggibili. C’è modo di usare il carattere a spaziatura fissa anche in corpo?

Che l’aspetto grafico del forum sia “orripilante” mi trova in pieno disaccordo. C’è da lavorarci su, ma dopo un primo duro impatto ci si abitua.

Ciao
Enrico

SoONicK” post=60921nessuno ha un suggerimento, please?

Ovviamente no. Usi un comando di ctable senza essere nell’ambiente ctable. Occorre un esempio compilabile.

Ciao
Enrico

spez” post=60913il punto è che \parskip si comporta in maniera diversa in modalità oneside o twoside. è possibile??

Certo che è possibile: con “oneside” viene eseguito \raggedbottom che rende la pagine più uniforme evitando bianchi; con “twoside” invece si usa \flushbottom per allineare i margini delle pagine affiancate.

spezE tu cosa suggerisci? Di separare i paragrafi con l’indentazione?
A me non piace

Può darsi che il rientro non ti piaccia, ma sei già costretto, a quanto capisco, a spaziare le righe in modo abnorme. Quell’impostazione della spaziatura tra i capoversi li rende poco distinguibili l’uno dall’altro, basta un’occhiata veloce per rendersene conto. Potrebbe forse andare con un’interlinea normale, ma ha il grosso difetto di riempire la pagina con blocchi sconnessi aumentando la quantità di spazio bianco; l’effetto è ancora peggiore se i capoversi non sono abbastanza lunghi.

La spaziatura tra capoversi è stata di moda negli anni Venti del ventesimo secolo, nell’ambito della “Neue Typographie”. Non molti anni dopo uno dei massimi esponenti del movimento, Jan Tschichold, scriveva articoli sulla necessità del rientro a inizio capoverso e sulla bruttura della spaziatura. Prendi un po’ di libri a caso e guarda quanti adottano la spaziatura verticale.

Qualche commento al tuo codice.

• Non usare \include se non per un intero capitolo; mai e poi mai per caricare impostazioni oppure dedica, sommario e roba simile. E ti assicuro che è del tutto inutile anche per i capitoli interi.
• Il signor Capitolo e la signora Tabella vogliono la maiuscola. Il tuo “capitolo 3” non la vuole.
• \selectlanguage{italian} non va dato.
• subfigure è obsoleto da quasi otto anni (in agosto 2003 è uscito il pacchetto sostitutivo subfig)

Ciao
Enrico

smartdust” post=60899Poiché il contenuto è personale, ho provato a ricrearlo usando un altro testo. In questo caso però, il risultato mi sembra meno problematico di quello che ho ottenuto io… Ad ogni modo, verso il centro del documento ci sono due frasi che iniziano con “La Repubblica” in cui la spaziatura dal punto mi sembra troppo eccessiva, o sbaglio?

Metti \frenchspacing alla fine del preambolo.

smartdustMi sto comunque convincendo che forse era un problema solamente dovuto alle particolari condizioni di spaziatura imposte dal contenuto del mio testo…
Mi sembra di aver letto da qualche parte che si può settare il peso con cui la decisione di sillabare è fatta. Mi sapete indicare che parametro è, che magari provo a cambiare quello?

Non esiste un parametro del genere.

Ciao
Enrico

Direi che è impossibile. Se compilo il tuo esempio con le lingue invertite, ottengo che la lingua base è l’italiano. Puoi riportare un capoverso in cui ti capita il problema?

In ogni modo, il codice per caricare babel va messo il prima possibile (ma dopo fontenc e inputenc).

Ciao
Enrico

\usepackage[english,italian]{babel}

L’ultima lingua dichiarata è quella base del documento.

kilroy” post=60860Giuro 😉 che questo è il codice che sto usando nel progetto che sto scrivendo:
`\pagestyle{fancy}
\lhead{}
\renewcommand{\footskip}{40pt}
\fancypagestyle{plain}{
\fancyhf{}
\fancyfoot[C]{\thepage}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}
\renewcommand{\footskip}{40pt}}
%\pagestyle{plain}
\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}
`
In questo caso ho una testatina con:
-testo desiderato in alto a dx;
-linea orizzontale
ma non ho:
font uguali tra primo numero di pagina ed i successivi.
Se usassi \pagestyle{plain} come da te suggerito li avrei, ma perderei le testatine.

Grazie per i tuoi sforzi per dipanare la faccenda. Rimango a tua disposizione per altri chiarimenti 😎

`\renewcommand{\footskip}{40pt}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[R]{\leftmark}
\fancyfoot[C]{\thepage}
\fancypagestyle{plain}{
\fancyhf{}
\fancyfoot[C]{\thepage}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}
\renewcommand{\footskip}{40pt}}
\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}`
Ciao
Enrico