egreg9

Transagonistica\n

[quote]
Benvenuto! L’istruzione da usare è
`\usepackage{graphicx}`
Sarebbe il caso di segnalare anche quale sia il comando non definito.

Ciao
Enrico

ciao enrico. Il fatto che avevo inserito Graphics anziche graphicx in includepackage era uno dei miei fittizi tentativi di risolvere il problema, che si verifica anche qualora modifichi opportunamente graphics in graphicx come mi hai segnalato. L’errore che mi riporta il Led è proprio relativo al comando includegraphics. Il compilatore mi segnala la riga n.32, che è proprio quella che ho inserito nel precedente messaggio, ovvero:

\includegraphics{funzq2.png}

Credo sia questo il comando che non riconosce.

Esempio minimo, per favore.

Ciao
Enrico

Salve a tutti ragazzi. Sono nuovo del forum, quindi oltre a salutarvi vi chiedo subito scusa se magari ho postato nella sezione sbagliata.

Ho letto alcune guide su latex prima di accingermi al mio primo “lavoro” usufruendone. Nella scrittura non ho trovato grossi problemi, quanto con le immagini, ed in particolare con il loro inserimento.

Ho caricato correttamente(credo) il pacchetto graphics con l’istruzione:

\usepackage[pdftex]{graphics}

e ho impostato la cartella nella quale le immagini volute sono presenti, il cui percorso è C:\Users\Savio\Desktop\image con l’istruzione:

\graphicspath{{C:\Users\Savio\Desktop\image}}

Tuttavia nel momento in cui tento di inserire la prima di queste, chiamata “funzq” con la stringa di comando:

\begin{center}
\includegraphics{funzq2.png}
\end{center}

il compilatore Led mi da il seguente errore:

!Undefined control sequence.

Tipicamente avevo riscontrato questo tipo di errore quando non era caricato il pacchetto relativo alla funzione usata, ma in questo caso il pacchetto è caricato nel file e scaricato normalmente. Ho provato qualsiasi tipo di opzione per tentare di eliminare il problema, ma non c’è verso. L’errore persiste e non riesco a spiegarmi il motivo. Sarei estremamente grato a chiunque di voi riesca a risolvere il problema. Mi scuso ancora magari per la banalità del problema posto 🙁

Benvenuto! L’istruzione da usare è
`\usepackage{graphicx}`
Sarebbe il caso di segnalare anche quale sia il comando non definito.

Ciao
Enrico

ciao a tutti!!!!!!
devo inserire delle immagini in un documento latex, il problema è che me le colloca dove vuole lui ma a me servono in punti specifici…le ho provate tutte!!!come devo fare?????????????????
il codice che inserisco è questo, inserisco anke il pacchetto grafico inizialmente ma nn va dove deve andare:

\begin{figure}[htbp]\label{foto}
\begin{center}
\includegraphics[width=8cm, height=2cm]{input.jpg}
\end{center}
\end{figure}

chi mi puo dare una mano????????????

La prima cosa da fare è provare a scrivere in forma corretta: a che servono decine di punti interrogativi ed esclamativi? Per poi risparmiare sulle “o” e sulle “h”? Suvvia! 🙂

Benvenuto/benvenuta comunque!

La soluzione è piuttosto semplice: togli l’ambiente figure e lascia l’ambiente center. Leggiti una guida, come per esempio “L’arte di scrivere con LaTeX” che trovi su questa stessa pagina.

Ciao
Enrico

Grazie per la risposta. Non uso tocloft.
Il premabolo ridotto è `\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{textcomp}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{fourier}
\usepackage{microtype}
\usepackage{emptypage}

\usepackage[a4paper,%
includehead,%
centering,%
left=3cm,%
right=3cm,%
%showframe
]{geometry}

\usepackage{indentfirst}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}

\makeatletter
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth
{\small\MakeUppercase{\@chapapp} \thechapter.\ \ #1}{}}
\makeatother

\fancyhead[L]{\nouppercase\leftmark}
\fancyhead[R]{\small\thepage}
\setlength{\headheight}{14.5pt} `
Perché ho evidenziato microtype? Perché, con la regola del divide et impera, ho scoperto che il problema è quello: commentando la sua chiamata il problema non si presenta.
Ovviamente non so cosa fare per rimediare all’inconveniente. Microtype è stato più volte consigliato, ragion per cui non me ne voglio privare.

Grazie,
ansys.

Il problema è nell’ampiezza riservata per i numeri di pagina. Se arrivi al massimo a pagina 99 nell’indice scrivi questo nel preambolo:
`\makeatletter
\AtBeginDocument{%
\edef\@pnumwidth{\the\dimexpr\fontcharwd\font`\1*2\relax}%
}
\makeatother`
Se arrivi oltre pagina 100, sostituisci “*2” con “*3”.

Ciao
Enrico

Ciao Enrico, vedo che il cambio di anno non ha diminuito la tua solerzia a rispondere ai frequentatori del Forum. I quattro giorni di Basket ti hanno rinvigorito!

Non proprio: non ho contato le partite in cui sono stato di servizio, tra le venti e le ventidue. 😯 Di certo ho passato quattro giorni diversi dal solito. 🙂 Ancora non hanno pubblicato le foto.

Vorrei tornare su XeLaTeX e in particolare sulla matematica con il pacchetto unicode-math. Penso però che il tutto valga abbastanza anche senza questo pacchetto.

Nell’introxelatex,pdf descrivi abbastanza diffusamente l’uso della matematica unicode con i due font XITS Math e Asana Math. Li ho provati entrambi ed entrambi danno dei risultati notevoli, nonostante siano (forse) ancora allo stato beta.

Per quanto riguarda l’annerimento di alcuni o di tutti i simboli dici alcuni cose, ma secondo me andrebbe spiegato più diffusamente, magari con qualche esempio.
con questi acchetti non si devono più caricare amssymb, amsfonts e bm. D’accordo; e mi sembra piuttosto logico.

Il comando \mathbf si comporta diversamente come i vari nuovi comandi \mathbfit eccetera, Ma la sostanza è che ora non funzionano più \boldmath e il suo opposto \unboldmath. Va beme, si usano poco anche con pdfLaTeX e casomai servono per mettere un breve formula nel titolo di un paragrafo, stando attenti a non mandare anche \boldmath nell’indice. Io non ne sento la mancanza, ma probabilmete varrebbe la pena di segnalarlo.

Nello stesso modo con \amsmath non funziona più il comando \boldsymbol: d’accodo con i nuovo comandi non serve più, ma andrebbe segnalato.

Non esiste (ancora) una versione “bold” di XITS Math né di Asana Math, quindi non c’è alcuna speranza di avere i simboli (non le lettere) in nero. Né con \boldsymbol, né con \bm, al massimo con \pmb.

Come andrebbe segnalato che tutti i nuovo comandi rendono in neretto i simboli letterali ma non gli operatori, come + -, \times, e compagnia. Non credo che sia importante annerire anche quelli, ma non sono riuscito a trovare come.

Segnalerei anche che i nomi degli operatori funzionali, come sin, cos, log, eccetera vengono scritti con il tondo del font matematico; mi pare correttissimo, ma l’utente che usa per il testo un font diverso deve esserne cosciente. Basta provare usando come main font per il testo un qualcosa come TeX Gyre Schola per rendersi conto che il testo è marginalmente più scuro della matematica; non parliamo se per il testo si usasse un font senza grazie: gli operatori funzionali striderebbero visibilmente essendo con le grazie. Non dico che sia bene o male; come al solito dipende dai gusti; ma penso che valga la pena segnalarlo. Se non altro per il beneficio di coloro che cercano di trasformare file preesistenti scritti per pdfLaTeX e che vogliono ricomporre con XeLaTeX. In generale la composizione con XeLaTeX di un file preesistente non pone problemi, ma potrebbe richiedere non pochi aggiustamenti con la matematica.

Questo invece (con limitazioni) si può sistemare. Trovi qualche indicazione nella nuova versione.

Si tratta di impostare
`\setmainfont{TeX Gyre Schola}
\setmathfont{XITS Math}
\setmathfont[range=\mathup]{TeX Gyre Schola}
\setmathfont[range=\mathbfup]{TeX Gyre Schola Bold}
\setmathfont[range=\mathit]{TeX Gyre Schola Italic}`
in modo che siano usate le lettere dal font principale. Va usato con cautela, perché per esempio la “f” corsiva tende a sovrapporsi alla parentesi in $f(x)$, come si vede a pagina 18.

Ciao
Enrico

innanzitutto Buon anno! scusami se rispondo solo ora e scusami se rompo ancora. Le fonts che non vede sono Times e Garamond, io ho classe e file da girare nella stessa cartella ma quando typesetto mi dice che non trova appunto queste fonts! ti dico la verità mi sento davvero davvero stupida. non riesco a capire dove come agire senza passare per il terminale…ma non dicevate che era facile???? 😯

No, non è facile installare un font che non appartenga già alla distribuzione. Per farlo occorre il terminale. Trovi istruzioni nell’appendice di questo articolo.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,

vorrei inserire delle figure nel mio documento ma per renderle (a mio parere) più “eleganti”, vorrei inserirle tra due linee orizzontali:
________________________________

Figura
________________________________
Fig.1.1: didascalia

Non so però come fare e nei manuali non ho trovato nulla di utile 🙁
Qualche consiglio?

Non è detto che siano più eleganti, ma ci si può fare un idea provando:
`\begin{figure}
\centering
\hrule
\vspace{2ex}
\includegraphics[…]{…}\\[2ex]
\hrule
\caption{Didascalia}
\end{figure}`
Ciao
Enrico

Di nuovo grazie mille!

Mi scuso per la confusione che ho fatto nello spiegare la seconda parte!
Il tutto nasce dall’idea di mantenere lo stile “fancy” anche in queste pagine (e quindi non reimpostare lo stile plain). Mantenendo lo stile fancy ho notato che mi faceva quello scherzo di numerare il capitolo non-numerato usando il numero del capitolo precedente (di nuovo uno sciogli-lingua, scusate).

Il pacchetto “plain” l’ho già modificato per utilizzarlo in altre parti del documento, prima però di utilizzare fancy.

Spero di non aver creato ulteriore confusione!

Grazie ancora.
Davide

In linea generale, tutte le pagine dovrebbero avere il loro numero. Fanno eccezione il frontespizio, il verso del frontespizio, la dedica e le pagine senza testo. Ridefinire lo stile di pagina plain non è una buona idea: per togliere testatine e piede da una singola pagina è sufficiente dare \thispagestyle{empty}. Per le pagine senza testo create da \cleardoublepage (esplicito o generato implicitamente da \chapter o \part) è sufficiente caricare il pacchetto emptypage.

Non è nemmeno una buona idea togliere le testatine da un certo punto in poi: perché mai? La soluzione al tuo problema è di usare la dichiarazione \backmatter prima del punto in cui non vuoi più la numerazione dei capitoli e usare \chapter normalmente.

Ciao
Enrico