egreg9

Aiuto! Sto ultimando la tesi di laurea, e volevo scrivere la bibliografia con biblatex. Uso MikTeX 2.8 e biblatex dovrebbe essere già inclusa, ma così non è. Quindi mi sono scaricato il pacchetto in formato .rar e l’ho messo nella repository directory assieme a tutti gli altri pacchetti. La differenza è che, aprendo il package manager, non trovo biblatex! Non c’è proprio nell’elenco… Cosa ho sbagliato??? Grazie

RAR?

http://bo.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/windows/miktex/tm/packages/biblatex.tar.lzma

Ciao
Enrico

Grazie Enrico,
e scusa per la “lentezza” a capire. Mi traeva in inganno Led (appena TexMakerX inserirà la possibilità di limitare la lunghezza della linea di testo inizierò a usare quell’editor). Penso che dal momento in cui legge “error” nel file log, lui segnala in rosso, alla fine del log che riporta nella console, la presenza di errori nella compilazione (il perchè ne segnali due rimane per me ancora un mistero).

Se LEd considera quelli come errori significa che è progettato male.

Ciao
Enrico

Se poi eviti gli errori di ortografia come “pò” o il furto di lettere come in “cmq”, è meglio. 🙂 Nella tesi e qui. 😉

Questa faccenda dell’apocope è contorta.
Wikipedia (cfr Apocope) e l’Accademia della Crusca sono chiare:
po’ per poco,
pò è errato perché il carattere ò è errato, ci vogliono o + ‘ (due segni distinti)
Semplice.
Ma il TullioDeMauro e Wikionario (cfr. po’) dicono
pò’ per poco
e quindi pò ancora è errato ma questa volta perché incompleto.

E questo è un errore che, almeno per me, va e viene a periodi (questo mi sembra il periodo del pò, mi pare)

Probabilmente la grammatica prevede la non obbligatorietà degli accenti
se non in certi casi, per cui pò’ è lecito scriverlo come po’ ma non perchè per perché
e neppura citta per città.

Ora a me parrebbe sensato metterci una croce sopra ed
accettare tutte e quattro le forme le forme
po’, pò’, pò e po,
anche se su po non sono convinto

Non credo proprio. Semmai si potrebbe accettare la grafia senza nulla, visto che “po” non si confonde con niente (il nome proprio del fiume non ha rilevanza, è lo stesso che per le note musicali). Una grafia con accento e apostrofo è bislacca, non la prendo nemmeno in considerazione e metto il sito di quel “dizionario” nella lista nera. 🙂

L’accento non ci sta a fare niente. Quindi o niente, ma depreco, o apostrofo, come in altre apocopi sillabiche (mo’ to’). Certo, ci sono altri casi in cui invece si mette l’accento: fé, per esempio, che però è solo del linguaggio poetico; in piè l’accento ci va per la regola sui dittonghi che prevede l’accento in più, giù e già.

E perché non ci va niente in “fra Cristoforo”? C’è differenza: qui l’apocope è in un nesso tra due parole; quella in “po’” è “assoluta”, non dipende dal contesto. Analogamente negli imperativi da’ di’ fa’ sta’ va’ (che hanno le forme alternative dai dici fai stai vai e inoltre possono ricevere un’aggiunta: ma fammi il piacere!).

Gli accenti sui monosillabi sono un pasticcio, ma non è difficile capire come sono stati “decisi”. Prima di tutto si tratta di monosillabi che presentano possibilità di confusione, altrimenti non c’è dubbio: io do, il re, un trono vicino al sol (con voce strozzata del tenore di turno).

Seconda regola: l’accento va sul monosillabo che può prendere accento tonico. Quindi sull’avverbio “lì” ma non sul pronome “li” che è proclitico o enclitico. Va sulla congiunzione “né” ma non sul pronome “ne”; viceversa non va sulla congiunzione “se” ma va sul pronome “sé”. Gli articoli e le preposizioni sono generalmente proclitici, quindi non portano accento; perciò l’accento va sull’avverbio “là”, sul verbo “dà” o sul nome “dì”. Qualcuno afferma che “su” avverbio voglia l’accento, io sto con chi non vede possibilità di confonderlo con la preposizione: si tratta di ausili per la lettura, nient’altro. In particolare, su “fra Giocondo da Velletri” non c’è bisogno di pennacchi, basta il nome a far capire di che si tratta; la parola “frate” non ammette apocope “assoluta” se non, forse, in poesia che però segue le sue proprie regole.

Su “io sto” o “mi fa male la testa” non va accento perché si tratta di monosillabi dal significato univoco. Su “egli va” l’accento non serve perché l’imperativo vuole l’apostrofo.

Come vedi non è così difficile. 🙂 Rimane il problema di “qui” e “qua”: secondo la regola di “più” dovrebbero avere l’accento, ma la “u” dopo “q” non può mai essere tonica (non è nemmeno una vocale, a dire il vero). Nemmeno in “già” sarebbe da mettere, per essere sinceri, visto che la “i” è solo diacritica, ma ci sono parole come “mia” che fanno propendere ugualmente per l’accento.

L’ortografia è una convenzione; ma è una convenzione utile a tutti e va rispettata. Che ci vuole a ricordare di scrivere “po’” con l’apostrofo? Orsù. 🙂

Ciao
Enrico

Rieccomi,
oggi vi sottopongo un problema strano. Ho sfoderato tutte le mie capacità di ricerca sul forum, ma non ho trovato niente.
Stò compilando la versione finale di una relazione di calcolo. Inserendo i comandi \frontmatter e \mainmatter vengono segnalati due errori (da Led), anche se nel log ne ho trovato solo uno, che è il seguente (nella sesta riga):
`(c:/texlive/2010/texmf-dist/tex/latex/expl3/l3msg.sty
Package: l3msg 2010/03/23 v1866 L3 Experimental LaTeX Messages module
\l_msg_redirect_classes_prop=\toks31
\l_msg_redirect_names_prop=\toks32
\l_msg_redirect_fatal_prop=\toks33
\l_msg_redirect_error_prop=\toks34
\l_msg_redirect_warning_prop=\toks35
\l_msg_redirect_info_prop=\toks36
\l_msg_redirect_log_prop=\toks37
\l_msg_redirect_trace_prop=\toks38
\l_msg_redirect_none_prop=\toks39`
Il documento viene comunque prodotto e pare non contenga errori (perlomeno evidenti).
Sapete indicarmi qualcosa? Posso star tranquillo?

Grazie,
Daniele

Con \frontmatter e \mainmatter non c’entrano proprio niente. Si tratta di normali messaggi che TeX emette quando alloca un registro.

Ciao
Enrico

Grazie infinite per la spiegazione.

Se me lo permetti, vorrei esprimere la mia gratitudine nel colophon dei libri che mi permetteranno di comporre con *TeX.

Il nome, che ho visto in altri scritti qui sul Forum, è Enrico Gregorio, vero? Da quello che ho capito, il volume dovrebbe uscire agli inizi dell’anno prossimo, prima nel testo inglese, poi in quello italiano (se si metteranno d’accordo con il traduttore per finire la traduzione). Se andrà tutto bene, ti manderò una copia.

Con TeX si guadagna! 😀 Grazie mille dell’offerta. Non conosco affatto Balzac, se devo dire la verità. 🙁 Ma può essere una buona occasione per cominciare a frequentarlo.

Il forum è sempre a disposizione per risolvere i problemi che ti si porranno.

Ciao
Enrico

Mancava una modifica alla modifica! Siccome ho pensato che fosse meglio creare fin da subito un indice “secondario”, cioè con un nome proprio, ho cambiato il codice in modo che desse \index[opere]{…}, ma ho scordato di cambiare \printindex in \printindex[opere].

La questione delle codifiche è una di quelle che non fanno dormire! Più semplicemente, ricordati che TeXShop è, di default, con UTF-8 e quindi, quando ci incolli sopra, usa quella codifica. Nel testo originale sarebbe bastato cambiare \usepackage[latin1]{inputenc} in \usepackage[utf8]{inputenc}

Ma per la tua impresa è probabile che XeLaTeX sia nettamente più indicato.

Correggo anche nel messaggio precedente. Ah, non preoccuparti: le 23:30 per me sono quasi sera. 🙂 Era solo un riferimento alla scommessa di Luigi.

Adesso il codice produce esattamente l’elenco che serviva. Sono senza parole, per quella macro che hai scritto, e anche per il tempo che ti ci è voluto (è vero che l’hai scritta come un fulmine, ma in fondo è pur sempre il tuo tempo personale che hai usato!), e per la tua gentilezza. Altro che Gandalf! 🙂

Da buon studente cercherò adesso di capire come funziona la macro, senza subissarti di domande (anche se una cosa so già che non la capirò, come mai XeLaTeX generi l’indice a pagina 3, quando, a quanto capisco, dovrebbe essere a pagina 2. Andrò a leggere il manuale di imakeidx, probabilmente è un default in quel pacchetto, di generare la prima pagina dell’indice su pagina dispari.)

Ero molto ispirato da TeX, adesso lo sono ancora di più.

Grazie di cuore, per l’aiuto e per l’ispirazione.

È la classe book che decide di cominciare tutti i capitoli su pagina dispari. Se non desideri questo comportamento, ma non saprei giustificare questa scelta, da’ l’opzione “openany” alla classe.

Le macro non sono molto intuitive, temo, e richiedono una conoscenza TeXnica abbastanza profonda. Ma l’idea è semplice, tutto sommato.

La descrizione del personaggio comincia con il suo nome e in fondo aggiungi i titoli dei libri in cui compare. Perciò la macro \person fa due cose: stampa il nome del personaggio (in maiuscoletto) dopo aver messo in memoria nella macro \@person il nome stesso. La macro ausiliaria \@preserve, che ho definito prima, serve a evitare problemi con le lettere accentate.

Quando incontriamo il titolo di un libro, dato come argomento di \book, viene intanto stampato quello, seguito dal punto. Poi vengono generate le stringhe che serviranno per l’indice. Questo è il punto difficile: dato “Illusioni perdute” come titolo relativo al personaggio “Albertine”, occorre generare
`\index[opere]{Illusioni perdute|ignore}\index[opere]{Illusioni perdute!Albertine|ignore}`
Questo è compito di \edef, che esegue definizioni con espansione; l’unico token da non espandere è proprio \index. Generata la lista di token opportuna come testo di definizione di \temp, eseguo \temp (che è come un foglietto su cui si scarabocchia per tenere in mente qualcosa).

Con \index[opere]{Illusioni perdute|ignore} si avrà nel file .idx qualcosa come
`\item Illusioni perdute\ignore{3}`
e siccome la definizione di \ignore è di non fare niente con l’argomento, abbiamo ciò che ci serve.

Il contenuto di balzac.ist è facile da capire.

1) “group_skip” è ciò che makeindex inserisce tra una lettera dell’alfabeto e la successiva. A noi non serve niente, quindi lo azzeriamo.

2) “item_0” è ciò che viene messo da makeindex prima di una voce principale; vogliamo che sia spaziata da quella che precede, quindi ci metto “\n\n\\indexspace\n”, cioè due ritorni, \indexspace e a capo.

3) “delim_0” è quello che makeindex mette tra una voce principale e il numero di pagina, di solito è “virgola + spazio”. Analogamente per “delim_1” che riguarda le voci secondarie.

Un ultimo trucco: con queste definizioni, tra \begin{index} e la prima voce viene \indexspace. Uffa! 👿 Allora tengo a mente la definizione di \indexspace nel comando \@@indexspace e poi ridefinisco \indexspace in modo che definisca \indexspace come \@@indexspace! Niente meno. 😀

Che succede, in parole povere? La prima occorrenza di \indexspace nell’indice analitico ha come effetto di eseguire \let\indexspace\@@indexspace; quindi, dalla seconda volta in poi, \indexspace agisce secondo il significato originale. 🙂

Ciao
Enrico

scusate per il messaggio chilometrico 🙄

Evidentemente, se System Check ti dà i percorsi della 2010 (non era la 2009? Non fa niente) significa che hai cincionato su come Kile sceglie l’eseguibile per i “progetti”, cioè per le compilazioni premendo il tastino. Controlla.

Ciao
Enrico