egreg9

Io ho un TeXbook in formato pdf creato il 17 luglio 2003. Esiste (se si, dove) qualche versione più recente?

Sebbene il sorgente del TeXbook sia disponibile in rete, è esplicitamente proibito compilarlo per ottenerne una versione a stampa. Infatti inizia così:
`% This manual is copyright (C) 1984 by the American Mathematical Society.
% All rights are reserved!
% The file is distributed only for people to see its examples of TeX input,
% not for use in the preparation of books like The TeXbook.
% Permission for any other use of this file must be obtained in writing
% from the copyright holder and also from the publisher (Addison-Wesley).
\loop\iftrue
\errmessage{This manual is copyrighted and should not be TeXed}\repeat`
La versione più recente si ottiene ordinando una copia a qualsiasi rivenditore. Da Amazon lo vedo a 45€ (rilegatura rigida, ISBN 0-201-13447-0) e a 40€ (rilegatura a spirale, ISBN 0-201-13448-9); ci sono poi le occasioni a partire da 25€. È il primo rivenditore che mi sia venuto in mente.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti!Ancora un aiutino.Sto compilando la tesi ed è strutturata così (divisa in capitoli):
Quello principale:

%tesi
\begin{document}
\include{Cap1}
\include{Cap2}
…bla bla…
\end{document}

poi mi scrivo ogni capitolo a sè, per ordine e comodità mia (non so se ho fatto bene)

Nel capitolo 2 vorrei fare un riferimento a qualcosa dell’1, ma con \ref{} non vede il riferimento. E lo stesso vale per gli appendici.

Cambia \include con \input. Non è strettamente necessario, ma certamente più comodo. In ogni caso la risoluzione dei riferimenti non è immediata, occorrono un paio di compilazioni perché si sistemi.

“Sé” va con l’accento acuto; “appendice” è femminile secondo tutti i dizionari. 🙂

Ciao
Enrico

Una volta si parlava di comandi LaTeX “robusti” e “fragili” e c’era il comando \protect per rendere robusto un comando fragile e ricordo anche che i comandi “fragili” non erano pochissimi:

1) Perché alcuni comandi si “rompevano”? Che cosa vuol dire?

2) Ora non se ne sente più parlare perché le nuove versioni hanno risolto il problema o per qualche altro motivo?

Quando TeX scrive su un file ausiliare, esegue l’espansione completa delle macro che incontra. Facciamo l’esempio di un input come
`\chapter{Pippo \textit{va} al mare}`
Fra i vari mestieri di \chapter c’è di scrivere sul file .aux e sul .toc il titolo del capitolo. Qui nasce il problema: l’espansione di \textit{va} sarebbe
`\ifmmode
\nfss@text{\itshape va}%
\else
\hmode@bgroup\text@command {va}\itshape\check@icl va\check@icr
\expandafter \egroup
\fi`
e ancora ci sarebbe da espandere; ma proprio qui è uno dei problemi, sebbene nel caso in esame non sia rilevante. Il condizionale \ifmmode sarebbe espanso a sua volta e nel momento sbagliato: durante la scrittura e non durante la composizione.

LaTeX originale risolveva il problema con \protect che assume significati diversi quando si compone il testo e quando invece si scrive su file ausiliari; nel primo caso vale \relax (cioè non fa nulla), nel secondo vale \noexpand il cui effetto è di inibire l’espansione del token che lo segue. Perciò un ipotetico \chapter{Pippo \protect\textit{va} al mare} farebbe scrivere nel file ausiliario
`Pippo \textit {va} al mare`
come desiderato (nota che il nome del comando è seguito, secondo le regole, da uno spazio).

LaTeX2e risolve il problema in modo diverso, che ho già spiegato qui un paio di volte. Non per tutti i comandi, ma per quelli che sono maggiormente indiziati di andare in un titolo di sezione. Con il trucco escogitato ciò che viene scritto nel file ausiliario da \chapter{Pippo \textit{va} al mare} è
`Pippo \textit {va} al mare`
Qui il nome del comando è seguito da due spazi! Il trucco sta qui. 🙂 Cerca “\protect” nel forum per trovare la spiegazione, è un filone abbastanza recente.

Con le estensioni e-TeX, che ormai sono usate quando si compila con latex o pdflatex, c’è un altro sistema a disposizione. Sarà quello impiegato da LaTeX3: il segreto si chiama \protected\def, ma la spiegazione sarebbe troppo lunga. Storia analoga a quella del margine troppo stretto: “Hanc marginis exiguitas non caperet”. 😉

Ciao
Enrico

Sì certo, ma invece di modificare paragraph
non posso creare un comando ad hoc
del tutto nuovo? Il solito, immarcescibile \pippo?

Certo che puoi. Ma con i comandi di sezione hai già l’infrastruttura per evitare cambi di pagina inopportuni.

Ciao
Enrico

[…]Non capisco perché non dovrebbe essere possibile,
e perché allora ricorrere ad es a \paragraph,
che dal punto di vista logico è un’altra cosa…

Appunto. Le tue “subsection” sono logicamente due cose diverse.

Ciao
Enrico

ciao a tutti, sto cercando di creare una tabella che rientri nel normale foglio A4 per la mia tesi.
Il problema è che diventa troppo ampia e non riesco ad impostare i margini delle colonne correttamente.
La classe del documento è: \documentclass[a4paper,12pt,italian,twoside]{book}

Lo script è il seguente:

`
…
`

Sapreste aiutarmi? Sono due giorni che sto facendo prove ma non ne vuole sapere.. dove sbaglio?

Grazie mille per l’aiuto in ogni caso

`\begingroup\tiny
\tiny \setlength{\tabcolsep}{3pt}
\begin{longtable}{ c l p{5cm} *{6}{l}}
\label{prezzario_strada1}\\
\toprule
N° & Codice & Descrizione & U & Q & \multicolumn{2}{c}{CU} & \multicolumn{2}{c}{CT}\\
\midrule
\endfirsthead
\multicolumn{9}{l}{\footnotesize\itshape\tablename~\thetable: continua dalla pagina precedente} \\
\toprule
N° & Codice & Descrizione & U & Q & \multicolumn{2}{c}{CU} & \multicolumn{2}{c}{CT}\\
\midrule
\endhead
\midrule \multicolumn{9}{r}{\footnotesize\itshape\tablename~\thetable:
continua nella prossima pagina} \\
\endfoot
\bottomrule \multicolumn{9}{r}{\footnotesize\itshape\tablename~\thetable:
si conclude dalla pagina precedente} \\
\endlastfoot
…
\end{longtable}
\endgroup
`
Uno dei problemi erano i \multicolumn sbagliati. L’altro voler specificare un’ampiezza fissa per colonne che non ne hanno bisogno. Le intestazioni intere non ci stanno.

Ciao
Enrico

Ciao robitex, grazie della risposta.

Il comando \the lo trovi nel TeX book visto che si tratta di uno dei tanti comandi primitivi (anzi di solito quando senti parlare di comandi primitivi si tratta semplicemente dei comandi di TeX).

Avevo letto sul TeXbook, poco prima del tuo messaggio, delle cose riguardo il comando \the che hanno dato risposta alle mie curiosità. Credevo che fosse un comando definito da LaTeX;

Una lista dei comandi di LaTeX la trovi facilmente sul web, per esempio http://www.ics.uci.edu/~pan/documents/latex/ltx-2.html

Questo è un buon punto di partenza. Il mio scopo è conoscere tutti i comandi definiti da LaTeX in maniera tale da adoperare quello giusto al momento giusto. Non solo: la mia è anche una curiosità che nasce e si rinnova di volta in volta, quando leggo i messaggi qui sul forum. Sono sempre incuriosito, nel momento in cui qualcuno scrive un messaggio dove viene citato/adoperato un comando, sapere quel comando a cosa serve, come e perchè si usa, cosa fa insomma. Per esempio: l’altro giorno leggendo questo ho notato il comando \kern e una semplice ricerca sul forum è bastata a spiegarmi il suo significato (http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2811&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=kern).

Per documentarsi con l’angolazione che tu proponi, leggi il libro di Enrico “Appunti di Programmazione in TeX/LaTeX”. lo trovi sul suo sito.

Per aiutarti meglio dovresti chiarire (chiarirti) i tuoi obiettivi: intendi imparare a programmare in TeX?
Bye

Per questo per ora è ancora presto: utilizzo LaTeX da poco più di un anno e sono ancora ad un livello molto basso per poter parlare di programmazione. Giorni fa ho letto senza un preciso intento, solo per curiosità:[ul][li] I registri token: questi sconosciuti del Prof. C. Beccari;[li] Ridefinire i comandi primitivi di TeX e applicazioni a LaTeX del Prof. E. Gregorio.[/ul]Ho capito ben poco. Per cui: ogni cosa a suo tempo.

Il nucleo di LaTeX consiste di 7992 righe di codice. 244581 caratteri (che fa una media di 30 caratteri per riga). Capirlo non è semplice, anzi in certi punti è decisamente complicato, soprattutto se non si hanno le basi della programmazione TeX.

Nella mia collezione di appunti ho cercato di evitare i dettagli TeXnici più riposti. La si può leggere senza aver letto prima il TeXbook, forse però arrivando a una comprensione superficiale. Si deve andare per gradi: prendi un pacchetto semplice e cerca di capire quello che fa, andando via via più a fondo e analizzando qualche altro pacchetto. Si impara molto per imitazione e sbattendo il muso trovandosi a chiedere: ma perché mai questa macro non fa quello che dovrebbe?

Vediamo un esempio “semplice”. Il comando \@onlypreamble prende come argomento un comando il cui uso viene disabilitato dopo \begin{document}.
`\def\@preamblecmds{}
\def\@onlypreamble#1{%
\expandafter\gdef\expandafter\@preamblecmds\expandafter{%
\@preamblecmds\do#1}}`
All’inizio l’espansione di \@preamblecmds è vuota. Con \@onlypreamble\pippo succede che l’espansione di \@preamblecmds diventa “\do\pippo”; se diamo poi \@onlypreamble\pluto, l’espansione di \@preamblecmds sarà
`\do\pippo\do\pluto`
Infatti quando \@onlypreamble\xyz viene espanso, si ottiene
`\gdef\@preamblecmds{\do\xyz}`
A questo punto il gioco è fatto: a \begin{document}, fra le altre cose, viene eseguita la seguente sequenza di comandi
`\gdef\do#1{\global\let#1\@notprerr}%
\@preamblecmds`
Il comando \do viene definito in modo che il suo argomento diventa (globalmente) equivalente a \@notprerr e poi viene espanso \@preamblecmds: dunque, nel nostro esempio, sarà espanso
`\do\pippo\do\pluto`
(ma in realtà \@preamblecmds contiene un sacco di token del genere). Che fa \@notprerr? Basta cercarlo in latex.ltx:
`\gdef\@notprerr{%
\@latex@error{Can be used only in preamble}\@eha}`
E che fanno \@latex@error e \@eha? Esercizio. 🙂

Ciao
Enrico

No, non ci siamo capiti o forse sono stato poco chiaro
nello sviluppo dei messaggi. Quello ero riuscito a farlo anch’io,
come ho scritto in un post precedente
Solo che ho delle \subsection* che non vanno modificate
(cioè col consueto allineamento a sinistra e senza filetto)
e altre, ma solo altre, che devono prendere il codice
in questione. Ecco perché pensavo di creare
un comando nuovo, come \ssubsection, con le nuove
caratteristiche. Alla fine dovrei avere \section, che si
comporta normalmente, e \ssection, che invece
presenta l’allineamento a destra e il filetti.
La cosa che non mi viene è la definizione
di questo \newcommand….

Grazie
M.

Esempio minimo.

Ciao
Enrico