egreg9

In teoria io sto già compilando con pdflatex, almeno così dice il mio editor… (TexMaker)

Comunque ho provato a caricare “breakurl” ma non funziona…

😕

Esempio minimo.

Ciao
Enrico

ciao continuo qui perchè ho lo stesso problema

il mio documento è:

-classe book
-solo pagine destre

vorrei che le testatine fossero minuscole ed indicassero sempre il titolo del capitolo, che non cambiassero per sezioni e sottosezioni.

come posso cambiare il codice che avete postato?

`\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[C]{\nouppercase\leftmark}
\fancyfoot[C]{\thepage}
\fancypagestyle{plain}{%
\fancyhead{}%
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}%
}`
Ciao
Enrico

La versione Windows PostScript va benissimo anche su Linux, e è quella che devi acquistare, se vuoi usare il pacchetto che menzionavi.

Altrimenti acquisti la versione OpenType TTF e, come diceva LuCa, compili con XeLaTeX senza bisogno di caricare pacchetti aggiuntivi.

E con fontforge puoi trasformare gli otf in pfb in modo molto semplice (o anche complicato).

Ciao
Enrico

…
2. Se un’opera è scritta da più di due autori, vorrei il primo seguito da “et. al” nelle citazioni, mentre vorrei tutti i nomi nella bibliografia finale.
…

Credo che sia pericoloso cercare di ottenere questo risultato. Ci sono articoli di fisica nucleare sperimentale che prevedono decine e decine di autori.
Questo poiché gli esperimenti sono grossi e complessi e il lavoro del singolo ricercatore è profondamente interconnesso con quello di molti altri; pertanto, quando si ottengono risultati, la pubblicazione conseguente riporta i nomi di molte persone che hanno lavorato insieme, non potendo distinguere i contributi dei singoli.

Ottima ragione per non usare il sistema autore-data.

Ciao
Enrico

Il codice è questo:

`\pagestyle{fancy}
…`

Ti dico anche che dopo i vari indice o messo di nuovo il codice per formattare le testatine dei capitoli:

`\fancyhead[LO]{\textsc{\rightmark}} % Sinistra – Maiuscoletto
\fancyhead[RE]{\textsc{\leftmark}} %Destra – Maiuscoletto`

Intanto grazie mille

Non occorre mettere nulla di nuovo; togli tutti i \fancyhead dopo \begin{document}:
`\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter\ #1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}

\fancyhf{}% Rimuove attuali impostazioni intestazione e piè di pagina per impostarle da capo.
\fancyhead[LE,RO]{\thepage} % Numero di pagina – Grassetto corsivo
\fancyhead[LO]{\scshape\nouppercase\rightmark} % Sinistra – Maiuscoletto
\fancyhead[RE]{\scshape\nouppercase\leftmark} %Destra – Maiuscoletto
%\renewcommand{\headrulewidth}{0.4pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}
\setlength{\headheight}{15pt}
\fancypagestyle{plain}{%
\fancyhf{}% ignora, nello stile plain, le intestazioni della linea
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}%
\fancyfoot[C]{\thepage}%
}`
In rosso trovi le modifiche. Ho anche tolto il nero dal numero di pagina che non si adatta alle testatine in maiuscoletto e commentato una riga inutile (puoi lasciarla “per memoria”); lo spessore usuale dei filetti è 0.4pt, lascialo così. Nelle pagine di inizio dei capitoli il numero di pagina va messo.

Ciao
Enrico

Grazie per i consigli e la risposta molto celere…Ovviamente se Enrico Gregorio in persona mi dice che l’effetto visivo è migliore con le equazioni centrate sono sicuro che così è.. 😀 . Complimenti a tutti voi per la gestione del forum!!!
Sicuramente mi rifarò vivo con altre domande, una mi frulla già per la testa..:)

Non è tanto questione di “formule centrate”; l’opzione di metterle a un margine fisso dal bordo sinistro è validissima; quello che non posso capire è in formule allineate all’uguale che il membro di sinistra sia “allineato a sinistra”: no, deve stare vicino al segno di =.

Ciao
Enrico

Da qualche parte ho trovato che le istruzioni
`
\title
\author
ecc
`
vanno messe nel preambolo, da altre si legge invece che non vanno messe nel preambolo.
Ho provato e i risultati mi sembrano identici (almeno per la classe book)
Come stanno realmente le cose?

Che è esattamente lo stesso. Dipende da come consideri quei comandi: se li consideri come definizioni vanno nel preambolo. Segui il tuo gusto.

Ciao
Enrico

Buon pomeriggio a tutti gli iscritti al forum!
Sono un nuovo utilizzatore di latex (da qualche settimana) su windows (attualmente utilizzo TexnicCenter). Ho provato a cercare un po’ sul forum ma non ho trovato argomenti riguardanti il mio piccolo problemino. Sto scrivendo un testo dove voglio allineare una serie di equazioni. Voglio che rimangano allineate tutte a sinistra ma che anche gli uguali siano allineati. La soluzione che ho adottato è quella di scirvere nel preambolo:
\documentclass[12pt,a4paper,fleqn]{article}
\usepackage{amsmath,amsfonts,amssymb}
\newcommand {\sub}{_\mathrm}
\newcommand {\ax} {^\mathrm}
e, per allinearle tutte a sinistra ed avere anche gli uguali allineati ho usato una scrittura come nell’esempio:
\begin{alignat}{2}
&\frac{d\omega\sub e}{dt} && = p\, \omega\sub 0 \frac{T\sub m –
T\sub{em}}{T\sub{st}}-D\,\omega\sub e
\\
&\frac{d\vartheta}{dt} && = \omega\sub e
\end{alignat}
non essendo riuscito ad ottenere la stessa cosa con il semplice align. E’ un metodo che può essere corretto?
A questo punto però mi si presenta un altro problema. Ho una serie di equazioni all’interno delle quali ce n’è una per cui devo spezzare l’equazione in due per andare a capo. In questo caso volevo usare il comando \split, ma con \alignat non riesco a gestire la cosa. L’unico modo in cui riesco a combinare i comandi è con align:
\begin{align}
I\sub 0 &= \frac{\sqrt{P\sub{L,0}\ax 2+Q\sub{L,0}\ax 2}}{E\sub{L,0}}
\\
\varphi\sub{L,0} & = \pi\left(\frac{1-\sgn{(P\sub{L,0})}}{2}\right)+\arctan\left({\frac{Q\sub{L,0}}{P\sub{L,0}}}\right)
\label{eq:atan2}
\\
\begin{split}
V\sub 0 &= \bigl[\left(x\sub L I\sub 0\cos{\varphi\sub{L,0}}-r\sub L I\sub 0\cos{\varphi\sub{L,0}}\right)\ax 2\\
&\quad\,\, +(E\sub{L,0}+r\sub L I\sub 0 \cos{\varphi\sub{L,0}}+x\sub L I\sub{0}\sin{\varphi\sub{L,0}})\ax 2 \bigr] \ax{\frac{1}{2}}
\end{split}
\end{align}
In questo modo, ovviamente, ottengo solo l’allineamento degli uguali. C’è un modo per allineare le formule anche a sinistra? L’unica altra soluzione che mi veniva in mente è quella di scrivere tutto con alignat, anche la formula da spezzare, e aggiungere un \notag per non numerare i pezzi in cui non serve. Tuttavia in questo modo l’etichetta sta o sulla prima riga o sull’ultima, non tra le due come vorrei.
Penso di aver fatto una gran confusione e mi scuso se non ho scritto in modo chiaro (non so neanche se l’area è quella giusta). 😀
Intanto mi complimento con voi per l’utilità di questo sito e per il materiale di ottima qualità che mettete a disposizione.

Benvenuto! Lo diciamo spesso recentemente! 😀

Non c’è alcun bisogno di allineare a sinistra, anzi lo trovo del tutto sbagliato. Vedere quei simboli lontani dal segno di uguale lascia perplessi.

Qualche consiglio su come scrivere:
`\begin{align}
\frac{d\omega\sub{e}}{dt} &= p\omega_{0}
\frac{T\sub{m} – T\sub{em}}{T\sub{st}}-D\omega\sub{e}\\
\frac{d\theta}{dt} &= \omega\sub{e}
\end{align}

\begin{align}
I_{0} &= \frac{\sqrt{P\sub{L,0}^{2}+Q\sub{L,0}^{2}}}{E\sub{L,0}}\\
\phi\sub{L,0} &= \pi\left(\frac{1-\sgn{(P\sub{L,0})}}{2}\right)+
\arctan\left({\frac{Q\sub{L,0}}{P\sub{L,0}}}\right)
\label{eq:atan2}\\
\begin{split}
V_{0} &= [(x\sub{L}I_{0}\cos\phi\sub{L,0}-
r\sub{L}I_{0}\cos\phi\sub{L,0})^{2}\\
&\quad+(E\sub{L,0}+r\sub{L}I_{0}\cos\phi\sub{L,0}+
x\sub{L}I\sub{0}\sin\phi\sub{L,0})^{2}]^{\frac{1}{2}}
\end{split}
\end{align}`
Non usare \left e \right quando non sono necessari; se è TeXnic Center che li inserisce da sé, disabilita la funzione. Anche \big va usato solo in caso di necessità; qui non serve.

Usa sempre le graffe attorno agli argomenti, ti sarà più facile scoprire gli eventuali inghippi. Non confondere esponenti e pedici numerici con etichette che vanno in tondo. I comandi \sin \cos e simili non hanno un argomento: prova a scrivere
`\cos(x+y) \ne \cos{(x+y)}`
per vedere una lieve ma importante differenza. Analogo discorso probabilmente, per \sgn, ma non ho idea di come tu l’abbia definito e perciò ho lasciato le graffe.

Se proprio insisti a volere l’allineamento a sinistra dei primi membri, cosa che insisto a sconsigliarti, puoi usare l’ambiente aligned, ma con il difetto che il numero di equazione non viene centrato:
`\begin{alignat}{2}
&I_{0} &&= \frac{\sqrt{P\sub{L,0}^{2}+Q\sub{L,0}^{2}}}{E\sub{L,0}}\\
&\phi\sub{L,0} && = \pi\left(\frac{1-\sgn{(P\sub{L,0})}}{2}\right)+
\arctan\left({\frac{Q\sub{L,0}}{P\sub{L,0}}}\right)
\label{eq:atan2}\\
&V_{0} &&=
\begin{aligned}[t]
&[(x\sub{L} I\sub 0\cos\phi\sub{L,0}-r\sub{L} I\sub 0\cos\phi\sub{L,0})^{2}\\
&\quad+(E\sub{L,0}+r\sub{L} I\sub 0 \cos\phi\sub{L,0}+
x\sub{L} I\sub{0}\sin\phi\sub{L,0})^{2}]^{\frac{1}{2}}
\end{aligned}
\end{alignat}`
Dirai che non vuoi \theta e \phi, ma le varianti; infatti metterai nel tuo preambolo
`\renewcommand{\theta}{\vartheta}
\renewcommand{\phi}{\varphi}`
in modo che non ti sbagli neanche a volerlo. 🙂

Ciao
Enrico