egreg9

Perdona l’ignoranza ma cosa è il sottodifferenziale? che operazione matematica è?

Ciao Alberto

PS: in 3 anni di Ing. Matematica non l’ho mai sentito.

se ci perdonano l’off topic…

è una generalizzazione del differenziale.
detta in maniera molto approssimativa, se consideri il differenziale di una funzione da R in R come la retta tangente al grafico della funzione in un punto, allora il sottodifferenziale, quando esiste (pensa ad esempio ad una funzione convessa) di una funzione in un punto è l’unione delle rette che passano per quel punto e stanno al di sotto del grafico della funzione. qualcosa come l’intervallo [derivata sinistra, derivata destra].
se la funzione è differenziabile, ovviamente, il subdifferenziale coincide col differenziale.
come dicevo… questa è la definizione in maniera molto approssimativa.

Be’, è molto approssimativa. Secondo questa idea la funzione f(x)=x^3 non ha sottodifferenziale in 0, pur essendo differenziabile.

Quanto al simbolo, hai qualche riferimento da indicare?

Ciao
Enrico

ciao a tutti, ho un probelma con il comando \subsubsection. Infatti quando genero il pdf sembra che tale comando venga ignorato, mi viene stampato solo il titolo della sezione ma non la numerazione progressiva. Qualcuno ha qualche idea?
(Sto utilizzando la classe toptesi)

Sei proprio sicuro di voler avere parti numerate con quattro livelli gerarchici? Roba come 2.3.4.1? Cioè “capitolo.sezione.sottosezione.sottosottosezione”?

Se ne sei convinto, da’ il comando \setcounter{secnumdepth}{3} nel preambolo; se poi le vuoi anche nell’indice, che diventerà in stile elenco telefonico, da’ \setcounter{tocdepth}{3}. Ma ti sconsiglio vivamente entrambe le cose.

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
ho un problema:
sto realizzando una presentazione con latex utilizzando beamer.
voglio mettere un link ad un file pdf esterno e uso questo comando:

\href{run:SchedeFisica.pdf}{Schede}

il primo problema è che quando, durante la visualizzazione della presentazione, clicco su “Schede” mi apre il file pdf in full screen, ma questo potrei pure igorarlo. Il fatto è che non so più come tornare indietro alla mia presentazione infatti se premo “esc” o “Ctrl+M” esce dalla visulizzazione full screen e vedo il file pdf “normalmente” ma la mia presentazione si è chiusa!

Aiutatemi vi prego la prossima settimana devo prendere l abilitazione!

grazie in anticipo a chiunque mi risponderà

daniela

Dire che sistema operativo usi e quale programma per vedere i PDF è irrilevante, secondo te?

Suppongo tu usi Adobe Reader: ci dovrebbe essere un menù che riporta alla “Vista precedente”; sul Mac si ottiene con “Mela-freccia a sinistra”, su Wiindoze non so.

Ciao
Enrico

Grazie Enrico, però mi sono reso conto di aver sbagliato a porre il problema…
Quando ho scritto il 3d pensavo a un risultato come quello che mi hai dato tu, infatti quando ho compilato ho detto “perfetto”, poi mi sono reso conto che quello che devo fare è scrivere le 2 equazioni una sotto l’altra: la formula sopra scritta in simboli, quella sotto scritta in parole.
Gli operatori matematici dovrebbero essere allineati e i singoli “simboli” centrati rispetto al corrispettivo a parole (è la centratura che si ottiene con underbrace).
Avevo provato l’ambiente “align” di amsmath, ma non mi dà proprio quello che voglio (oltre a darmi problemi se inserisco frazioni).
Se si può fare bene, altrimenti saluto la formula a parole sotto 😀

Sinceramente trovo brutto questo tipo di rappresentazione, molto meglio una descrizione delle variabili a parte.

Il modo più semplice per risolvere il tuo problema è di usare un array (chiamando l’omonimo pacchetto):
`\newenvironment{eqdesc}
{\begin{array}{*{20}{@{}>{\displaystyle{}}c<{{}}}}} {\end{array}}` Lo userai così: `\[ \begin{eqdesc} L & = & N & + & U \\ \textrm{forza lavoro} & = & \textrm{occupati} & + & \textrm{disoccupati} \end{eqdesc} \]` Hai un limite di venti termini complessivi, mi pare sufficiente. Altrimenti aumenta il numero nella definizione. Ciao Enrico

😳 Ops! Scusate per l’errore. Rimedio subito. Ecco il preambolo, ve lo riporto tutto.
`
\documentclass[10pt,a4paper]{book}

% Pacchetti
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
…
\usepackage{framed}

…`

Il pacchetto framed definisce l’ambiente shaded mettendone il contenuto in una \colorbox, dalla quale le note al piede non escono per motivi TeXnici. In genere è una cattiva idea quella di usare note al piede in un contesto come quello: la nota fa parte della definizione o no? Meglio inserire testo di spiegazione prima o dopo. Se però insisti, devi usare un metodo indiretto:
`
\begin{definizione}
Testo.\footnotemark
\end{definizione}
\footnotetext{Nota}`

Sei davvero sicuro di usare una numerazione separata per teoremi, proposizioni e corollari? Se citi la proposizione 1.1, come fa il lettore a trovarla? Sarà prima o dopo il teorema 1.2 o il corollario 1.1? Dammi retta: numerazione unica per tutto, compresi gli esempi. Potrebbero sfuggirne le definizioni, forse, visto che le componi su uno sfondo.

Prima che tu vada incontro a qualche problema di lettere accentate, ti consiglio di usare il pacchetto inpuntenc, passandogli come opzione la codifica con cui scrivi il tuo testo; non ti posso dire quale, dipende dal sistema operativo e altri fattori.

Ciao
Enrico

Salve a tutti! Vorrei avere un consiglio da voi.
Sto scrivendo un testo di matematica e ho definito un ambiente per inserire le definizioni in modo che compaiano su uno sfondo grigio, per farle risaltare rispetto al testo. Il codice che ho usato è questo

`\newtheorem{defin}{Definizione}[chapter]
\newtheorem{example}{Esempio}[chapter]
\newenvironment{definizione}[1][]
{
\definecolor{shadecolor}{gray}{0.90} \begin{shaded}\begin{defin}[#1]
}
{
\end{defin}\end{shaded}
}`

In una definizione vorrei inserire una footnote, del tipo:
`
\begin{definizione}
Questa è una definizione.\footnote{Nota}
\end{definizione}
`

Il problema è che, compilando, la nota non viene visualizzata e non riesco a capire il perché. Scusate, ma sono alle prime armi… magari è la definizione stessa dell’ambiente che crea problemi, forse c’è una soluzione migliore… Ogni consiglio è benaccetto!

Primo messaggio: come è capitato a tanti ti costa un paio di tiratine d’orecchi. La sezione era sbagliata e non dici quali pacchetti usi per questa faccenda. Benvenuto lo stesso. 🙂

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Mi scuso per la domanda forse banale, ma non ho davvero tempo per fare una ricerca approfondita per trovare una soluzione. 😳
Ho una formula da scrivere in questo modo:

L = N + U
forza lavoro = occupati + disoccupati

Quello che vorrei è che forza lavoro stesse sotto L, occupati sotto N e disoccupati sotto U.
L’effetto che vorrei è quello che esce usando, per esempio, \underbrace
`
\[
\underbrace{L}_{forza lavoro} = \underbrace{N}_{occupati} + \underbrace{U}{disoccupati}
\]
`
solo che non voglio la “graffona”, solo la formula scritta sotto in parole ben allineata con quella sopra.

Orribile, ma se proprio devi:
`\newcommand{\descvar}[2]{{
\mathop{\null#1}\limits_{\displaystyle\vphantom{\Big|}\textrm{#2}}}}

\begin{document}
…
\[
\descvar{L}{forza lavoro} = \descvar{N}{occupati} + \descvar{U}{disoccupati}
\]
…
\end{document}`
Ciao
Enrico

caro Enrico,

innanzitutto ti ringrazio per la tua pazienza nel darmii preziosi consigli.

Tuttavia se apporto alcune delle modifiche che mi hai indicato ottengo messaggi d’errore:

ad esempio ho 33 errori se uso questa sintassi :
codice:

`
\begin{tabpar}
{bla bla bla bla testo che va sotto la tabella bla bla.}{ccc}
`

piuuttosto che :
`
\begin{tabpar}{ccc}
{bla bla bla bla testo che va sotto la tabella bla bla.}
`
che invece funziona perfettamente

cosi se apporto le modifiche al mio preambolo che tu mi hai indicato e cioè:
`
\renewcommand{\fnum@figure}{\figurename\nobreakspace\thefigure.}
`

l’etichetta “Figura 1” è seguitanon più solo da un punto ma ora il punto è anche preceduto dai due punti
come mai?

Occorre un esempio completo con preambolo intero: non posso certo andare a pescare tutto a pezzi e bocconi dai vari messaggi, che dici? 🙂

Ciao
Enrico