egreg9

Ho solo la esigenza di aumentare la distanza testo – equazioni… Dici che sarebbe compromettente per il corretto funzionamento di tutto l’affare intervenire su quei due parametri?

E perché dovresti aumentare la distanza? Esempi, per favore: classe usata e tutto il resto come al solito.

Ciao
Enrico

…E se si volesse inserire un indice di radicale più “sostanzioso”?

Del tipo, io vorrei che la scritta prodotta da

`
$ i= \sqrt[\textstyle{2+\frac{7}{12}+\frac{27}{360}}]{\frac{10.478,55}{9.475,13}}-1=0,0385918136 $`

sia migliore per quanto riguarda l’indice di radicale.
Già provato con \scritpstyle e \scriptscriptstyle, ma non mi soddisfa affatto

PS: E’ un problema di matematica finanziaria

Il segno di radice con la grondaia è orrendo e inutile. Per secoli si è usato senza ammennicoli, perché mai lo si dovrebbe modificare?

Ciao
Enrico

Ricapitoliamo. La frase in discussione (tratta dal paragrafo sulla revisione finale dell’Arte di maggio) era (è) questa:

Il valore di \looseness è un parametro locale relativo al capoverso in cui compare, quindi l’effetto del comando non si propaga.

Questa frase, che ha tratto in inganno Carlo, è giusta o sbagliata? Carlo non ha tutti i torti: allungando (o accorciando) un capoverso che si trova a pagina 1 di un documento di 500 pagine, può succedere, al limite, che tutti i capoversi successivi vengano spostati (anche se restano composti con la loro lunghezza “naturale”), quindi, a rigore, l’effetto di quell’unico, iniziale \looseness si è propagato per tutto il documento.

Naturalmente, il senso della frase non era quello: si voleva (e si vuole) semplicemente dire che, ai fini dell’allungamento/accorciamento, il comando \looseness ha effetto solo nel relativo capoverso. Ho cercato di specificare meglio il concetto così (è la versione che ora si trova nell’Arte di giugno):

Il valore di \looseness è un parametro locale relativo al capoverso in cui compare, quindi l’effetto del comando non si propaga ai capoversi successivi (che vengono composti con parametro \looseness=0).

Ora penso che il concetto sia più chiaro, ma l’ambiguità osservata da Carlo rimane. Per essere irreprensibili, forse bisognerebbe scrivere così:

Il valore di \looseness è un parametro locale relativo al capoverso in cui compare: i capoversi successivi (a meno che non venga specificato diversamente) vengono composti con la loro lunghezza “naturale” (con parametro \looseness=0).

Si noti la precisazione “a meno che non venga specificato diversamente”: forse la si potrebbe semplicemente sottindendere, ma, come abbiamo appena visto, i sottointesi possono generare confusione… L’ultima frase, certo la più rigorosa di quelle scritte, è forse un po’ pignola (anche per i miei gusti che un po’ pignoli sono…), mentre quella di adesso (l’effetto del comando non si propaga ai capoversi successivi, che vengono composti con \looseness=0″), meno rigorosa, è più suggestiva

Un bel problema didattico, insomma. 🙄

Ciao,
L.

Il valore dato a \looseness conta solo nel capoverso in cui viene assegnato, perché TeX imposta \looseness=0 all’inizio di ogni capoverso.

A dire il vero è il comando \par che azzera \looseness dopo che il capoverso è stato composto, ma è un punto TeXnico irrilevante, visto che in modo verticale il valore di \looseness è ignorato.

Di solito si dice che una riga vuota (o un \par) in modo verticale non ha alcun effetto; in realtà l’effetto c’è: si azzerano i parametri locali (\looseness, \hangindent, \hangafter e \parshape). Il motivo è che azzerarli quando il capoverso è cominciato potrebbe annullare dichiarazioni dell’utente:
`\looseness=1\noindent`
comporrebbe il capoverso con \looseness=0, perché è \noindent che fa cominciare il capoverso. Quindi Knuth ha deciso che l’azzeramento è causato da \par. Così
`\looseness=1\noindent`
ha l’effetto richiesto. Forse è meglio aggiungere qualche parola su come specificare il valore; l’esempio c’è, ma con poco commento:
`… fine del capoverso precedente.

\looseness=x
Testo del capoverso …`
è il modo più semplice per avere ciò che si vuole. Naturalmente senza lasciare righe vuote fra \loosenes=x e il testo, ça va sans dire.

Ciao
Enrico

😳 purtroppo non ci capisco molto. Ritengo si tratti di una lista dei pacchetti dipendenti da texlive-latex-base. Se è così ho fatto un po’ di ricerche a campione e (per esempio) context, lmodern, luatex e musixtex non sono presenti nell’elenco qui sopra, pur essendo incluse nello pseudo-pacchetto texlive-local dell’articolo in francese.

Idee, commenti?

Grazie.

In effetti sospettavo che non tutti i pacchetti in qualche modo collegati a Tex/LaTeX e compagnia bella dipendessero da texlive-latex-base (non a caso restano fuori varianti di LaTeX come context e luatex)…

Tuttavia quello non è sicuramente l’elenco minimo indispensabile da bloccare, come si può vedere. 🙂

Ritengo che se l’obbiettivo è installare il pacchetto debian dell’editor preferito senza tirar giù nessun pacchetto TeX, sia sufficiente inibire texlive-latex-base*.

*a cui aggiungerei, al più tex-common… e ora dovrebbe essere sufficiente 😉

La pagina in francese che ho indicato invece consiglia di installare tex-common, perché in realtà contiene solo roba amministrativa che a Debian fa comodo avere.

L’uso di equivs dando solo texlive-latex-base mi sembra, a occhio, insufficiente: credo che occorra un’analisi più attenta delle dipendenze di Kile.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
ho da poco scoperto il pacchetto float per personalizzare le didascalie degli ambienti flottanti. Vorrei impostare le didascalie degli ambienti flottanti lstlistings con lo stile ‘ruled’ come da esempio, ma il risultato non è quello che mi aspetto (non ottengo errori di compilazione). Ho cercato un po’ in rete ma non ho trovato granché. Allego un documento di esempio:

`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{listings}
\usepackage{float}

\floatstyle{ruled}
\restylefloat{figure}
\restylefloat{table}
\restylefloat{lstlisting} % <<< non funziona! \begin{document} \begin{table} \begin{center} \begin{tabular}{c|c} aaa & bbb \\ \hline ccc & ddd \\ \end{tabular} \end{center} \caption{Didascalia tabella qui.} \end{table} \begin{lstlisting}[float=tbp, caption={Didascalia qui.}] int main() { // un po' di codice qui... } \end{lstlisting} \end{document}` Come posso fare? Ciao e grazie ;)

Temo proprio che listings usi il suo metodo per i float e quindi il pacchetto float non ci può fare niente, essendo basato su come funzionano figure e table.

Ci sono molti modi per personalizzare listings: non dovrebbe essere impossibile ottenere una forma simile a quella dello stile ruled, ma lo si deve fare a mano con i comandi di listings.

Ciao
Enrico

Carissimi,
sto cercando di creare un nuovo ambiente (esempio) fatto così:
-ambiente “compreso” tra due linee orizzontali
-una specie di titolo sopra la linea orizzontale
-dimensione del font più piccola rispetto al resto del testo
Spulciano qua e là me ne sono venuto fuori con questo codice che sarà senz’altro molto rozzo:
`\newenvironment{esempio}[1][]{\vskip 6pt\small\noindent\textsc{Esempio#1}\vskip 6pt\hrule\vskip 6pt\noindent}{\vskip 3pt\hrule\vskip 6pt\normalsize}
`
Il problema che mi rimane è che spesso capita che la linea orizzontale finale sia “orfana” e compaia da sola a inizio di una pagina, o che il titoletto dell’esempio sia orfano e linea iniziale e testo me lo ritrovi alla pagina dopo… come fare per evitare questi inconvenienti?
Un’occhiata e una modifica ad ambienti tipo theorem?

Precedi ciascun \vskip esclusi primo e ultimo con \nobreak. Quei due andrebbero sostituiti con \addvspace{6pt}.

Nota che \normalsize nella definizione è del tutto superfluo, ma che va aggiunto \ignorespaces dopo \noindent: va messo ogni volta che l’ambiente inizia un paragrafo. Occorre ricordare che \par finisce un paragrafo; invece \noindent lo comincia. Dunque
`\newenvironment{esempio}[1][]
{\par\addvspace{6pt}%
\small\noindent\textsc{Esempio #1}\par
\nobreak\vskip 6pt\hrule\nobreak\vskip 6pt
\noindent\ignorespaces}
{\par\nobreak\vskip 3pt\hrule\addvspace{6pt}}`
Occorre dare \par prima di \nobreak per andare in modo verticale, cosicché la penalità inserita con \nobreak sia appunto in modo verticale.

Non metterei tutto attaccato “Esempio#1”, visto che comunque vai a capo subito dopo; con la definizione di prima avresti dovuto dire
`\begin{esempio}[ fondamentale]`
mentre con questa puoi scrivere più comodamente
`\begin{esempio}[fondamentale]`
Ciao
Enrico

Ciao,

in una Appendice ho 7 section; in ogni section, oltre a del testo ci sono delle table;
il pdf finale mette le 7 section al posto giusto, ma le 7 table vengono posizionate tutte alla fine, in poche parole dopo il titolo della section 7.

Perchè?

Per il solito motivo dell’argomento opzionale “!h” a \begin{table}, presumo.

Ciao
Enrico