egreg9

Vorrei scrivere una tabella con una colonna (in particolare l’ultima) invisibile (se si verificano determinate condizioni)
Una soluzione è
`\iftest
\newcolumntype{C}{>{\color{white}}}
\else
\newcolumntype{C}{>{\color{black}}}
\fi
\begin{tabular}{l{Cr}}
a&b\\
c&d\\
\end{tabular}`
ma il testo prodotto nel pdf può essere copiato e incollato e non è più invisibile 🙁

Quello che vorrei è qualcosa del tipo:
`\def\cancella#1{\phantom{#1}}
\newcolumntype{A}{>{\cancella}} `
che però non funziona.
Il codice precedente funziona se metto un delimitatore e cambio di conseguenza il testo della tabella (cosa che vorrei evitare) cioè se scrivo
`\def\cancella#1({\phantom{#1}}
\newcolumntype{A}{>{\cancella}}
\begin{tabular}{l{Ar}}
a&b(\\
c&d(\\
\end{tabular}`
In alternativa potrebbe andarmi bene anche qualcosa come
`\def\taglia#1{\@gobble}
\newcolumntype{A}{>{\taglia}} `
che taglia solo il primo carattere, mentre io ho bisogno che tagli tutto fino a fine riga.

Qualche suggerimento?

`\newcolumntype{A}{>{\cancella}l<{\finqui}} \def\cancella#1\finqui{\unskip\phantom{#1}\ignorespaces}` Purtroppo non funziona se sei nell'ultima colonna :( a meno che non usi \cr per terminare ciascuna riga. Ho l'impressione che si possa fare di meglio, ma occorrerebbe entrare in dettagli molto intricati. Ciao Enrico

Salve,
ho un piccolo problema nella realizzazione della bibliografia.

Sto scrivendo la tesi con classe {book}, lo stile della bibliografia ideale sarebbe quello di rivriste tipo Phys. Rev. A, che usano la classe {revtex4}. Ovviamente questo non è possible.

Ho però trovato lo stile bibliografico {amsplain} che si avvicina paracchio. L’unico porblema è che nel documento gli elementi della bibliografia sono in ordine alfabetico. IO vorrei metterli in ordine di citazione, cioè ad esempio il primo citato è [1], sil secondo [2] e così via.

Qualcuno ha un’idea?

L’ordine di citazione è una bizzarria incomprensibile. Se la bibliografia ha più di una decina di elementi il lettore che vuole trovare se una citazione c’è deve leggersela tutta. Figuriamoci se gli elementi sono una cinquantina, con articoli dello stesso autore sparsi qua e là. Se poi gli articoli citati sono meno di dieci, l’ordine alfabetico mi pare comunque indicato.

Ciao
Enrico

Nel gruppo Usenet comp.text.tex è comparso questo messaggio

http://groups.google.com/group/comp.text.tex/msg/f3f2f1b7906c4f5d

The prettiest document you’ve ever seen
Philipp Stephani writes:
>Everything written by Philipp Lehman.

and the classicthesis documentation — on ctan
macros/latex/contrib/classicthesis/ClassicThesis.pdf
the arsclassica package is based on classicthesis — on ctan
macros/latex/contrib/arsclassica/ArsClassica.pdf
—
Robin Fairbairns, Cambridge

Detto da Robin mi pare un complimento mica da poco. 🙂

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Vi chiedo aiuto per risolvere un problema di margini.

Mi rendo conto sia un argomento ampiamente
trattato; ho provato a documentarmi. Sono
rimasto con il mio problema.

Questo è il sorgente:

`\documentclass[11pt,a4paper,twoside]{book}
\usepackage

{geometry}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum
\lipsum
\end{document}
`

Sto usando MiKTeX 2.7 + Windows Vista.

Ho ottenuto un pdf con la sequenza
“latex esempio.tex”,
“dvips esempio.dvi”,
“ps2pdf esempio.ps”.

Il documento è di 3 pagine: ho stampato pagina 2 e 3
e mi sono concentrato sui margini interni.

La prima riga di pagina 2 termina con la parola “et”;
La prima riga di pagina 3 inizia con la parola “nisl”.

Ho misurato la distanza orizzontale
tra la parole “et” e la fine di pagina 2
(il margine interno delle pagine pari)
ed anche la distanza (sempre orizzontale) tra
l’inizio di pagina 3 e la parola “nisl”
(il margine interno delle pagine dispari).

PROBLEMA: Le due misure sono diverse (di poco, ma diverse).

(il che mi sorprende viste le opzioni che ho imposto
a geometry)

Avrei bisogno di ottenerle identiche.
Qualsiasi suggerimento è molto gradito.

Se guardo la pagina a schermo e misuro i pixel ottengo esattamente gli stessi margini su entrambi i lati in tutte le pagine.

Immagino che il problema dipenda dalla stampante.

Ciao
Enrico

Grande Enrico, funziona perfettamente. . . ehm. . . ma tu non mi hai aiutato per niente 😉

Un ultima domanda, di carattere tipografico. Non ho mai ben capito perché se si scrive “sia data una funzione $f(t)$” la “f” debba essere scritta in corsivo, come se fosse una variabile. Alla fin fine, se io dicessi “sia \sin(x)=k\pi allora …” la parola “sin” verrebbe scritta in tondo.

Ho pensato forse che la “f” di cui sopra vada scritta in corsivo perché alla fine “può variare”, nel senso che non è nota a priori (insomma è un elemento di uno spazio, ma non sappiamo chi sia). In tal caso si raggiungerebbe la stranezza che se io scrivo: “$f(t)\coloneq \sin(x)” allora la “f” andrebbe scritta in tondo perché l’ho fissata… ma sicuramente sono solo un mare di scemate 😮

Attendo l’illuminazione

Notte

Funzioni come seno, coseno, logaritmo hanno un nome proprio. Quella “f” che scrivi invece non è un nome proprio, ma un nome comune.

Se poi vuoi la verità, “sin” si scrive in tondo perché così non ci si può confondere con altri significati di lettere una vicino all’altra; rischio che con identificatori “monolettera” non c’è.

Ciao
Enrico