egreg9

So che un certo alone di magia circonda LaTeX, ma vorrei chiedervi una cosa.
Sto scrivendo un file di classe che vorrei fosse indipendente dalle classi standard.
Dunque il file comincia così:`% section: identification
\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}
\ProvidesClass{myletter}[2009/01/15 v0.1 Standard letter]
%
\newcommand{\@ptsize}{}
%
% section: loading package
%
\RequirePackage[italian]{babel}
\RequirePackage[T1]{fontenc}
\RequirePackage[latin1]{inputenc}
%
\RequirePackage{ifthen}\newboolean{inner@flag}
%
\RequirePackage{tikz}
\RequirePackage{eurosym}
\RequirePackage{lmodern}
\RequirePackage{indentfirst}
\RequirePackage{microtype}
\RequirePackage[a4paper,margin=1.5cm]{geometry}
%
% section: option declaration
%
\DeclareOption{internal}{\setboolean{inner@flag}{true}}
\DeclareOption{external}{\setboolean{inner@flag}{false}}
%
\DeclareOption{10pt}{\renewcommand{\@ptsize}{0}}
\DeclareOption{11pt}{\renewcommand{\@ptsize}{1}}
\DeclareOption{12pt}{\renewcommand{\@ptsize}{2}}
%
\DeclareOption*{\ClassWarning{myletter}{Unknow option `\CurrentOption'}}
%
% section: process option
%
% …
\ExecuteOptions{external,11pt}
%
\ProcessOptions\relax
%
%
%
% section: code
\input{size1\@ptsize.clo}
%
%…`

Ricevo un errore perchè \normalsize non è definito al momento in cui carica il file size1\@ptsize.clo. che inizia con un \renewcommand\normalsize{}.
(che ho copiato nella stessa cartella della classe).

La magia è questa: poiché ho la stessa impostazione della classe article o letter, perché con queste funziona e con la mia classe no?

L’errore è caricare microtype prima di aver definito \normalsize. Il caricamento dei pacchetti va, di norma, dopo \ProcessOptions. Prima vanno solo quelli “generici” come ifpdf o ifthen (ma ti serve davvero?).

Non vanno mai caricati con una classe né babel né inputenc.

Ciao
Enrico

Semplice: si usa una classe diversa.

Eh eh, non te la cavi così a buon mercato… 😉

Il mondo è bello perché è vario (o avariato, come diceva Totò…): può darsi benissimo il caso di un relatore che apprezzi ClassicThesis (buona cosa!) ma voglia gli indici “vecchio stile” (pessima cosa, ma che ci si può fare?).

Si prova a far cambiare idea al relatore, ma in caso di fallimento servono due righe egregie di codice…

No, su questo non ti seguo: se lo stile è quello, prendere o lasciare.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

ClassicThesis, è ben noto, usa degli indici diversi da quelli standard. In particolare, i numeri non sono allineati a destra e non sono connessi alle relative voci con una sequenza di puntini. L’effetto è IMHO decisamente ottimo, migliore di quello standard, ma ci sono relatori con gusti tipografici (diciamo così) diversi…

E allora: come si può fare per ripristinare il comportamento standard degli indici (numeri a destra e puntini)?

Semplice: si usa una classe diversa.

Ciao
Enrico

ok tutto a posto grazie mille!!!!
ho un ultimo problema…
Da quando ho installato il package moderncv in qualsiasi documento che apro se provo a fare un itemize il soggetto dell’elenco (item) mi viene mezzo fuori dalla pagina!!!!!
Come faccio a rimettere le cose come stavano prima?

Ciò che dici non ha alcun senso.

Ciao
Enrico

Ho provato il pacchetto, è molto limitato: nella tabella dei numeri non supporta il multiriga!
A meno di creare box dentro box, ecc.
Altre soluzioni?

Nel primo argomento di \petiteannonce puoi mettere un tabular:
`\petitannonce[…]
{\small\begin{tabular}{@{}l@{}}telefono\\email\end{tabular}}
{…}`
Non mi pare così complicato. Se vuoi un input più pulito, puoi dire:
`\newcommand{\dati}[1]{\begin{tabular}{@{}l@{}}#1\end{tabular}}
…
\petiteannonce[…]
{\dati{telefono\\email}}
{…}`
Se vuoi un input ancora più pulito, puoi usare il seguente incantesimo (occhio che è magia piuttosto potente):
`\usepackage{etoolbox}
\letcs\temp{\string\petiteannonce}
\patchcmd{\temp}{\mbox}{\dati}{}{}
\cslet{\string\petiteannonce}\temp
\newcommand{\dati}[1]{\begin{tabular}{@{}l@{}}#1\end{tabular}}
…
\petiteannonce[…]
{telefono\\email}
{…}`
Ciao
Enrico

Ciao a tutti, se in un documento composto con ClassicThesis si usano codici mobili ed oggetti mobili personalizzati, lo stile dei relativi elenchi non è omogenero con quello dell’elenco delle tabelle e delle figure.

Nel seguente documento di prova il problema è evidente. Vorrei anche che i codici venissero numerati in modo progressivo come “Codice 1”, “Codice 2”. Nell’elenco degli oggetti mobili personalizzati vorrei che la prima parola fosse “Nota biografica 1”, “Nota biografia 2”, mantenendo (se possibile) l’incolonnamento con gli altri elenchi.
`\documentclass{scrreprt}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}
\usepackage{float}
\usepackage{lipsum}

\newlistof{bio}{lob}{Elenco delle note biografiche}
\floatstyle{boxed}
\newfloat{bio}{tbp}{lob}
\floatname{bio}{Nota biografica}

\makeatletter
\newlistof{listings}{lol}{\lstlistlistingname}
\renewcommand{\cftlistingspresnum}{\scshape\MakeTextLowercase}%
\renewcommand{\cftlistingsfont}{\normalfont}%
\renewcommand{\cftlistingspagefont}{\normalfont}%
\renewcommand{\cftlistingsleader}{\hspace{1.5em}}%
\renewcommand{\cftlistingsafterpnum}{\cftparfillskip}%
\let\l@lstlisting\l@listings
\let\lstlistoflistings\listoflistings
\makeatother

\addto\captionsitalian{%
\renewcommand{\lstlistingname}{Codice}}

\addto\captionsitalian{%
\renewcommand{\lstlistlistingname}{Elenco dei codici}}

\begin{document}

%*******************************************************
% Indici
%*******************************************************
%\phantomsection
\refstepcounter{dummy}
\setcounter{tocdepth}{2}
\tableofcontents
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}
\clearpage

\begingroup
\let\clearpage\relax
\let\cleardoublepage\relax
\let\cleardoublepage\relax
%*******************************************************
% List of Figures
%*******************************************************
\refstepcounter{dummy}
\pdfbookmark[1]{\listfigurename}{lof}
\listoffigures

\vspace*{8ex}

%*******************************************************
% List of Tables
%*******************************************************
\refstepcounter{dummy}
\pdfbookmark[1]{\listtablename}{lot}
\listoftables

\vspace*{8ex}

%*******************************************************
% List of Listings
%*******************************************************
\refstepcounter{dummy}
\lstlistoflistings
\vspace*{8ex}

%*******************************************************
% List of Bios
%*******************************************************
\renewcommand{\cftbioleader}{\hspace{1.5em}}
\renewcommand{\cftbioafterpnum}{\cftparfillskip}
\listofbio
\endgroup

\cleardoublepage

\myChapter{Foo}

\lipsum

\begin{table}[tb]
\caption[Una tabella]{Una tabella.}
\end{table}

\lipsum

\begin{table}[tb]
\caption[Un'altra tabella]{Un'altra tabella.}
\end{table}

\lipsum

\begin{figure}[tb]
\caption[Una figura]{Una figura.}
\end{figure}

\lipsum

\begin{figure}[tb]
\caption[Un'altra figura]{Un'altra figura.}
\end{figure}

\lipsum

\begin{lstlisting}[float=tb,caption={[Un codice mobile]Un codice mobile.}]
\end{lstlisting}

\lipsum

\begin{lstlisting}Un codice fisso.}]
\end{lstlisting}

\lipsum

\begin{bio}[tb]
\caption[Una biografia]{Una biografia.}
\end{bio}

\lipsum

\begin{bio}[tb]
\caption[Un'altra biografia]{Un'altra biografia.}
\end{bio}

\lipsum

\end{document}`
Grazie mille per la pazienza con cui accettate il mio ennesimo rompicapo!

Questo è il codice per ottenere quello che desideri (dovrebbe essere chiaro che cosa sostituire:
`\makeatletter
\newlistof{listings}{lol}{\lstlistlistingname}
\renewcommand{\cftlistingspresnum}{\lstlistingname\ \scshape\MakeTextLowercase}%
\renewcommand{\cftlistingsfont}{\normalfont}%
\renewcommand{\cftlistingspagefont}{\normalfont}%
\renewcommand{\cftlistingsleader}{\hspace{1.5em}}%
\renewcommand{\cftlistingsafterpnum}{\cftparfillskip}%
\let\l@lstlisting\l@listings
\let\lstlistoflistings\listoflistings
\makeatother
\newlength{\listingslabelwidth}
\settowidth{\listingslabelwidth}{\cfttabpresnum~99}
\addtolength{\listingslabelwidth}{2.5em}
\cftsetindents{listings}{0em}{\listingslabelwidth}
\AtBeginDocument{\counterwithout{lstlisting}{chapter}}`
Per le note biografiche si fa più o meno allo stesso modo; ricordati di modificare anche \cftbiopresnum

Ciao
Enrico

Salve a tutti, avrei una piccolissima richiesta di aiuto da farVi. Nel corso del mio lavoro ho incontrato la necessità di dover “switchare”, passare da un margine all’altro, ovvero, mi spiego meglio: vorrei poter usare il margine sinistro nelle pagine dispari (tramite ovviamente il comando \marginpar) e il margine destro nelle pagine pari.
Spero di essermi espresso bene

Non benissimo, temo. 🙂 Il comando \marginpar compone il suo contenuto sempre nel margine esterno. Non conosco pacchetti che diano la possibilità di scrivere note nel margine interno, né credo abbia senso.

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
sono nuovo sul forum, ma è da circa due anni che lo seguo, trovandolo come una utile risorsa per imparare Latex, oltre alle varie guide messe a disposizione dagli stessi partecipanti al forum. Colgo innanzitutto l’occasione per ringraziare i signori appena citati e tutto lo staff del Guit per aver messo a disposizione questo strumento.

Devo ammettere che ho un po’ paura a scrivere su questo forum, date le frequenti “tiratine di orecchie” verso gli utenti che non leggono le netiquette (come è giusto che sia)… io le ho lette e soprattutto ho girato prima tutto il forum per trovare una risposta al mio problema, ma invano. Arrivo dunque al mio quesito.

Vorrei chiedere un consiglio a chi è più esperto di me riguardo il risultato che si ottiene con l’uso del pacchetto lettrine. In particolare, sto scrivendo un documento in cui il capolettera del capoverso che descrive il contenuto di ogni capitolo inizia “con la lettera grande”, ad esempio:

`
\lettrine[lines=2]{S}{}copo di questa appendice è quello di introdurre …
`

Adesso però mi sono imbattuto in una forma che prevede l’apostrofo:

`
\lettrine[lines=2]{L'}{}obiettvo del … % prima forma
\lettrine[lines=2]{L}{}'obiettvo del … % seconda forma
`

ma i risultati che ottengo con le due forme proposte, non è, a mio parere, di gradevole aspetto.

Tralasciando il discutibile stile che voglio adottare nel documento, vi chiedo un parere relativamente a quale sia la forma più giusta da seguire tra le due indicate. Sono comunque aperto ad altri suggerimenti, data la mia inesperienza in materia di stile tipografico.

Spero di aver postato sulla sezione giusta.

Trovo che, in genere, l’uso dei capilettera sia piuttosto pretenzioso. In una tesi consiglierei di non usarli, per esempio.

In questo caso metterei uno spazio nel secondo argomento di \lettrine, sebbene la norma dica che non si lascia spazio tra l’apostrofo e la parola seguente. Metterei anche un \negthinspace fra la L e l’apostrofo:
`\lettrine[lines=2]{L\negthinspace'}{ }obiettivo`
Ciao
Enrico