egreg9

ok, spero di copiare tutto il necessario.. questo è il preambolo che utilizzo..
`
\documentclass[final, 12pt, a4paper, twoside, italian, indent]{itthesis}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{float}
\usepackage{microtype}
\usepackage{siunitx}
\usepackage[version=3]{mhchem}
\usepackage{psfrag}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{multirow}
\usepackage{array}
\usepackage{makeidx}
\usepackage{varioref}
\usepackage{pslatex} % per avere i fonts PostScript
\usepackage{amsmath} % per \genfrac in UserGuide.tex
\usepackage{amssymb}
\usepackage{psfrag}
\DeclareGraphicsExtensions{.pdf,.png,.jpg,.mps}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{color}
\usepackage[bookmarks,colorlinks]{hyperref}`
se io sono in questa situazione la tabella viene numerata correttamente (1.2)

`
\begin{table}[htbp]
\centering
\begin{tabular}{ccccc} &\textbf{Isoprene} &\textbf{Monoterpeni} &\textbf{ORVOC} & \textbf{Total VOC} \\
& (Tg anno$^{-1}$)& (Tg anno$^{-1}$)& (Tg anno$^{-1}$)& (Tg anno$^{-1}$)\\
\hline
\hline
Foreste & 372 & 95 & 177 & 821 \\
Messi & 24 & 6 & 45 & 120 \\
Arbusti & 103 & 25 & 33 & 194 \\
Oceani & 0 & 0 & 2.5 & 5 \\
Altro & 4 & 1 & 2 & 9 \\
\hline
Totale & 503 & 127 & 260 & 1150\\
\end{tabular}
\textbf{\caption{Emissioni di VOC per tipologia di vegetazione a livello mondiale}}
\label{tab:piante}
\end{table}
`
ma se io faccio `\ ref{tab:piante}` la tabella non viene numerata come 1.2 bensì come 1.1.1

😕
spero d’essere stato più chiaro..
P.S. non castigatemi per come ho fatto la tabella…

No, ti castighiamo per non aver fatto un corretto esempio minimo e non aver detto dove si può reperire la classe itthesis di cui non ho mai sentito parlare.

La prima cosa da fare è togliere quell’abominevole \textbf a cui dai \caption come argomento.

Ciao
Enrico

Natualmente, potrei convertire tutto in latin1, scegliere una volta per tutte quella codifica nelle preferenze di TeX Shop e non pensarci più (almeno fino a quando non dovrò ritrasformare tutto in Unicode… :wink:). Finora ha vinto la pigrizia… 😳

[OT]
Già, non sarebbe piu’ ragionevole convertire tutto in utf-8 direttamente e senza passare dal via?
È vero, come dice wikipedia, che non è piu’ un formato mantenuto?
Ha dei vantaggi rispetto a Unicode?
[/OT]

TeX accetta solo input a 8 bit; il pacchetto inputenc con l’opzione utf8 rende certi caratteri attivi; funziona, per funzionare, ma ha notevoli limitazioni. Diverso è il caso di XeTeX e di luaTeX, che invece accettano input direttamente in Unicode, trasformando in fase di lettura i multibyte in entità “uniche”. L’uso di latin1 è, per ora, un buon compromesso.

Ciao
Enrico

Concordo con il tuo giudizio sull’interfaccia, ma per essere un programma nato pochi giorni fa gli può essere perdonato per il momento

Grazie per avermi chiarito il senso di quei numeri, intuivo ci potesse essere una spiegazione di questo tipo. Avrei un’altra domanda: la presenza di questo strumento di aggiornamento, e quindi la possibilità da parte dell’utente di passare dal solito aggiornamento annuale della propria distribuzione LaTeX ad aggiornamenti quasi quotidiani, sarà un bene od un male?
Per spiegarmi meglio, mentre la distribuzione annuale è un ambiente congelato e testato e viene rilasciato quando è appurato che non ci siano problemi di incompatibilità reciproca tra i pacchetti, la smania dell’aggiornamento continuo potrebbe aumentare l’instabilità delle nostre distribuzioni? Come ti regoli tu?

In genere aggiorno. l problemi di “incompatbilità reciproca” sono di solito molto limitati e se si presentano vengono risolti in modo abbastanza rapido. Per essere onesti, non è che la distribuzione che viene con il DVD sia questo modello cristallino di pulizia e ordine: lo stesso sistema di aggiornamento (tlmgr) ha dovuto essere aggiornato più volte per bachi vari. Ma, seguendo la mailing list di TeX Live, sembra che le cose vadano piuttosto bene.

Ciao
Enrico

Io uso Mac OS X e MacTeX 2008. La TeXLive 2008 ha introdotto uno strumento per aggiornare i pacchetti, il TeX Live Manager. La comunità Mac ha costruito, sopra il comando da terminale tlmgr, un programma grafico, TeX Live Utility, lo trovate qui. In pochi giorni è passato dalla versione 0.1 alla 0.5 e devo dire che funziona molto molto bene. Tutto questo per dire due cose:

1) se c’è qualche utente mac, provi ad usarlo;

Le icone della toolbar sono orrende e l’interfaccia è lugubre, ma sembra ben impostato: fa quello che deve senza fronzoli.

2) oggi è comparso l’aggiornamento di arsclassica. Qui sotto una schermata di come funziona il programma. Come potete vedere ci sono dei numeri che identificano la vecchia versione installata e la nuova aggiornata. Che numeri sono? È una numerazione interna del CTAN?

Sono numeri assegnati automaticamente per le versioni aggiornate; non dipendono dal pacchetto, ma da un contatore “globale”. Se il pacchetto installato ha associato il numero x e nel database compare un numero maggiore, il pacchetto è marcato “da aggornare”.

CTAN non c’entra, solo TeX Live.

Ciao
Enrico

Buon anno a tutti !

Per circondare un’immagine utilizzo il seguente codice che ho trovato in un vecchio topic:

`
\begin{wrapfigure}[9]{l}{0pt}
\vbox{\kern-\baselineskip\kern.5mm\hbox{\includegraphics[width=0.5
\columnwidth]{Immagini/Capitolo03/miglio}}}
\end{wrapfigure}
`

Come faccio ad inserire un’altra immagine sulla stessa riga della precedente, cioè ad affiancarle una a sinistra e l’altra a destra con il testo che scorre tra le due immagini?

Non ci sono pacchetti che permettono di farlo, né mi sembra una buona idea. Valida forse per una rivista, molto meno per altri tipi di testo.

Ciao
Enrico

salve a tutti, è il mio primo post, spero di rispettare tutte le regole…
io utilizzo come mhchem per scrivere le reazioni chimiche. nella versione 3.05 è prevista una diversa numerazione delle reazioni rispetto alle semplici equazioni.
Il mio problea da utilizzatore newbie di LaTeX è quello di riuscire ad avere i riferimenti alle reazioni chimiche nel testo come si fa con le tabelle, con le immagini, etcc… spero di essermi spiegato bene.. ringrazio tutti x l’aiuto e BUON ANNO 😀

Da quello che ho capito occorre inserire un codice magico nel preambolo, dopo di che un comando come
`\reaction[react:co]{CO2 + C}`
dovrebbe mettere a disposizione \ref{react:co} per richiamare il numero.

Ciao
Enrico

Non sono riuscito a risolvere il problema di xfrac; per quanto riguarda la frazione scritta in quel modo, usala solo se stai scrivendo un libro di ricette di cucina.

Accipicchia! A questo punto, probabilmente toglierò l’accenno a xfrac nella prossima versione dell’Arte. Magari provo nicefrac: se non dà problemi, potrei menzionarlo al posto di xfrac. Se dà problemi anche quello, ometto del tutto le due righe.

Io, invece, non menzionerei né l’uno né l’altro: le frazioni di nicefrac sono orribili e in un testo di tipo tecnico non vanno mai usate. In uno non tecnico nemmeno, se non è un libro di cucina, insisto. 🙂

Ciao
Enrico

eh, ok ma la mia domanda è:

ora lo cambio in modo che la parte tra apici non cada vicino al fine riga, ma chi mim assicura che poi l’impaginazione non cambi di un qualcosina e mi tocchi mettere mano ancora allo stesso problema? Mi aspettavo un comportamento tipo quello che ha word o Writer quando fai un testo giustificato, ossia se non lo può sillabare manda alla riga successiva qualche parola ed allarga il tutto per arrivare a riempire la riga.

TeX forma i capoversi in modo decisamente migliore dei programmi di word processing. Il tuo problema va risolto solo in sede di revisione finale, proprio per evitare che modifiche successive possano far tornare il problema.

Problemi davvero (ma davvero davvero davvero) insormontabili possono essere trattati mettendo il capoverso in un ambiente “sloppypar”:
`
\begin{sloppypar}
Capoverso intrattabile
\end{sloppypar}
`
Ma prima di ricorrere a questo “rimedio” cerca di riscrivere: raramente la prima o anche la seconda stesura sono immuni da pecche stilistiche, costringersi a ripensarci è utilissimo per ottenere un testo scorrevole e leggibile. Grandi spazi tra le parole, invece, rendono la lettura meno agevole.

Ciao
Enrico