egreg9

Così gratuitamente ti si sistema anche il discorso delle references. Quanto al consiglio di Enrico sempre per questo problema, la sua soluzione è decisamente più elegante (Per Enrico, non mi son sognato babel, ma c’è nel preambolo che ha mandato, EhEh 😉 ).

Già, distrazione mia. Che vuoi, torno da una maratona di basket (dal 27 mattina al 30 sera :!:) e non ho ancora ripreso conoscenza del tutto.

Ciao
Enrico

Beh, grazie comunque per il suggerimento.
Per quanto riguarda l’Abstract, mi sembra opportuno inserirlo in quanto parte -seppur marginale- del documento esattamente come si fa per la prefazione.
Per la bibliografia dopo le appendici dipende dal documento infatti, di norma:

«Il materiale finale contiene la Bibliografia, gli eventuali glossari, le appendici (capitoli numerati con lettere), e termina, se c’è, con uno o più indici analitici»
[Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX, pag.14]

Per una tesi posso capire in alcuni casi l’inversione, ma consentimi di dissentire almeno a livello logico in quanto le appendici, appunto, possono anche essere escluse dal documento, la bibliografia assolutamente no.

Ad ogni modo, ho ancora il problema dei link/segnalibri che non puntano al titolo, ma direttamente al contenuto.
Qualcuno sa come fare?

Colgo l’occasione per augurare un buon capodanno a tutti i membri del forum. 😀

Buon anno anche a te e a tutti gli altri.

Penso che MasterMirko abbia assunto che tu usassi babel; se scrivi in inglese e non carichi babel, \addto\captionsenglish{…} non può funzionare (e probabilmente dà un messaggio di errore). Chiamare il capitolo della bibliografia “References” è una bizzarria eccentrica, ma se proprio vuoi puoi semplicemente dire
`\renewcommand{\bibname}{\refname}`
nel preambolo.

Le appendici non sono, TeXnicamente, materiale finale; infatti dopo \backmatter nessun capitolo viene numerato in alcun caso. Contrariamente a quanto sembri ritenere, la bibliografia va dopo le appendici.

Di capitoli che almeno non comincino una nuova pagina non ho mai avuto esperienza: la ritengo una sciocchezza tanto inverosimile da apparire priva di senso. Ovvio che se proprio lo vuoi dovrai modificare anche il modo con cui i capitoli si aprono: l’usuale formato sarebbe un’assurdità.

Mettere il sommario prima dell’indice e anche nell’indice è discutibile, come giustamente osserva MasterMirko. Usa \addcontentsline anche per il sommario. Per mettere il segnalibro al posto giusto, prima di \addcontentsline scrivi il comando \phantomsection.

Ciao
Enrico

Esempio minimo:
`\documentclass{scrreprt}

\usepackage[globalcitecopy,sectionbib]{bibunits}
\usepackage[square,sort&compress]{natbib}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}

\begin{document}
\bibliographyunit[\chapter]
\defaultbibliographystyle{classic}
\defaultbibliography{Bibliografia}

\chapter{Foo}
Leggi~\citep{bringhurst:elementi}.
\putbib

\chapter{Bar}
Leggi~\citep{gregorio:breveguida}.
Leggi anche~\citep{pantieri:classicthesis}.
\putbib

\bibliographyunit
\let\thebibliography\stdthebibliography
\bibliographystyle{classic}
\bibliography{Bibliografia}
\end{document} `
Il file Bibliografia.bib è:
`@BOOK{bringhurst:elementi,
AUTHOR = {Bringhurst, Robert},
TITLE = {Gli Elementi dello Stile Tipografico},
PUBLISHER = {Sylvestre Bonnard},
YEAR = {2001, ed.~or.~1992},
ADDRESS = {Milano}
}

@MANUAL{gregorio:breveguida,
AUTHOR = {Gregorio, Enrico},
TITLE = {\LaTeX: breve guida ai pacchetti di uso pi comune},
YEAR = {2007}
}

@MANUAL{pantieri:classicthesis,
AUTHOR = {Pantieri, Lorenzo},
TITLE = {Introduzione allo stile ClassicThesis},
YEAR = {2008}
}`
L’errore è:
`! You can't use `\spacefactor' in vertical mode.
\@->\spacefactor
\@m {}
l.1 \@
writefile{brf}{\backcite{gregorio:breveguida}{{3}{2}{chapter.2}}}
?
`
Si presenta dopo aver compilato con LaTeX, BbTeX e altre tre volte con LaTeX, all’ultima passata con LaTeX. Credo sia colpa di backref.

Come rimediare?

Ah, quelle istruzioni
`\defaultbibliographystyle{classic}
\defaultbibliography{Bibliografia}`
sono superflue? Dovrebbero esserlo nell’esempio considerato (stando alla doc. di bibunits), ma a me non pare (neppure non caricando ClassicThesis).

Non so dirti su \default…

Per l’interazione fra bibunits e backref credo che basti una cosa del genere di
`\makeatletter
\def\endbibunit{\global\let\cite\std@cite
\global\let\@citex\std@@citex
\global\let\@citew\std@@citew
\global\let\nocite\std@nocite
\@finishbibunit\makeatletter\@input{bu.aux}\makeatother}
\makeatother`
da mettere dopo aver caricato bibunits.

Ciao
Enrico

Carissimi, vorrei fare qualche modifica ad ArsClassica:

1. Aggiungere le opzioni “spanish” e “german” oltre ad “italian”. Vedo che cosa riesco a fare.

2. Riscrivere la documentazione in inglese. Idem come sopra.

3. Rinominare il comando \myincludegraphics. Quel nome l’avevo scelto “per me”, e l’ho mantenuto “per inerzia”, ma sa di provvisorietà e di improvvisazione. Dopo averci pensato un po’, mi pare che
`\xincludegraphics`
sia meglio (spesso nel mondo LaTeX si usa una x per passare da un pacchetto ad uno più aggiornato: graphics -> graphicx; SIunits -> siunitx). Avevo pensato ad `\arsincludegraphics`
ma non lo trovo molto leggibile. Che ne pensate?

Quindi nel codice di ArsClassica sostituirò: \myincludegraphics -> \xincludegraphics.

Vorrei però mantenere (per ora!) il nome \myincludegraphics per ragioni di retro-compatibilità. Quindi vorrei un pezzetto di codice che
– definisse \myincludegraphics come \xincludegraphics;
– producesse un warning (del tipo “command \myincludegraphics obsolete: use \xincludegraphics instead”) ogni volta che \myincludegraphics viene usato.

Mi date una mano per questo terzo punto?

Il comando non sarebbe una vera estensione di \includegraphics, propenderei per \arsincludegraphics, perché è specifico di quello stile.
`\let\ars@@includegraphics\includegraphics
\newcommand{\arsincludegraphics}[2][]{%
\begingroup\setlength{\fboxsep}{0pt}%
\colorbox{aliceblue}{\ars@@includegraphics[#1]{#2}}%
\endgroup}
\def\myincludegraphics{\PackageWarning{classiclatex}{%
The command \noexpand\myincludegraphics is
obsolete;\MessageBreak use \string\arsincludegraphics}%
\arsincludegraphics}`
Con l’uso del sinonimo \ars@@includegraphics, l’utente può anche scrivere
`\renewcommand{\includegraphics}{\arsincludegraphics}`
per avere tutti gli inserti grafici nello stile ArsClassica.

Ciao
Enrico

Ahn quindi intensivo non impersonale, comunque chieda a chi vuole, se a qualcuno, che vive nel 2008, viene detto o scritto: “non si prenda paura”, non penserà mai alla forma intensiva bensì che gli si stia dando del Lei.
Saper usare la lingua vuol dire anche utilizzarla adeguatamente ai tempi odierni.

Ancora grazie per avermi fatto apprendere un sfumatura della nostra lingua, anche se non la userò.

🙄 Se continui a dare del lei smetto di risponderti. Se poi vuoi parlare e scrivere in italiano, meglio. Io vivo e parlo nel 2008 e se scrivo “non si prenda paura di …” sono certo che ogni persona di media cultura capisce che sto usando una forma impersonale. Parlare un italiano “adeguato ai tempi” non significa usare solecismi e linguaggio sciatto.

Tommaso, che ne dici?

Ciao
Enrico

Bacchettata sulle dita e in ginocchio sui ceci! 😀 Se scrivo “non si prenda paura” non mi sto rivolgendo ad alcuno in particolare (“si” impersonale); se mi fossi rivolto a te con il “lei” avrei scritto “non prenda paura”.

Ma la forma base del verbo non è “prendersi paura”? Da cui si coniuga: “io mi prendo paura”, “tu ti prendi paura”. .. “(Lei) non si prenda paura”.
Non mi pare che esista un “mi” o un “ti” impersonale.
Non è piuttosto un riflessivo, e la forma che lei ha usato era quella di cortesia?
Io ho sempre sentito dire, per l’impersonale: “non ci si prenda paura”.
Mentre non ho mai sentito dire: “non prenda paura”.

Forse è meglio non esagerare con il panettone 😀

Buone feste e grazie ancora per l’aiuto!

Non mi pare proprio. “Prendere paura” oppure “prendersi una bella paura”. La seconda non è un vero riflessivo ma una forma intensiva del genere di “mangiarsi una mela”.

La locuzione “mi sono preso uno spavento” da sola non ha molto senso se non accompagnata da un aggettivo (bello spavento) o da una proposizione consecutiva (che mi si sono rizzati i capelli). Altrimenti è “ho preso spavento”.

“Non ci si prenda paura” è analogo: il “ci” è l’aggiunta che serve per poter usare la forma intensiva. Nella frase originale ciò che segue “non si prenda paura” è un complemento di specificazione di “paura”.

Obiezioni?

Ciao
Enrico

Non si prenda paura . ..

Grazie ancora!
Ti ho dato del Lei perchè anche tu l’avevi fatto, mi è sembrato molto strano ed ho pensato fosse una vostra abitudine nel forum 😉

Bacchettata sulle dita e in ginocchio sui ceci! 😀 Se scrivo “non si prenda paura” non mi sto rivolgendo ad alcuno in particolare (“si” impersonale); se mi fossi rivolto a te con il “lei” avrei scritto “non prenda paura”.

P.S.:Comunque quello che devo fare io è questo:
Ho delle poesie su word, tutte belle impostate, con numeri di riga etc, e devo trovare la metrica delle poesie, quindi capire quante sillabe ci sono in un verso in poche parole, poi ci sono altre regole. .. Comunque si quello che mi interessava era suddividere tutte le parole di un testo in sillabe, e quello che mi hai fatto vedere penso di poterlo riadattare bene, anche se sono molto inesperto di LaTeX.

Il metodo non è garantito: non è detto che TeX trovi tutte le cesure fra sillabe, ma quelle che trova sono corrette. Per esempio non viene mai spezzato uno iato se la combinazione di vocali può essere, in altre parole, dittongo. Per esempio, sebbene “maestà” abbia tre sillabe (fonte http://old.demauroparavia.it/65544), TeX darà come cesura possibile solo “mae-stà”. Non sarebbe impossibile avere sillabazioni più complete, ma per gli scopi di un programma di composizione tipografica quelli trovati sono più che sufficienti.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, ecco una domanda davvero strana direi…

Come è possible (sempre che sia possibile) far suddividere a Latex un testo in sillabe? cioè fargli spezzare una frase in sillabe tipo io scrivo “l’ingiustizia”
e lui in output mi scrive qualcosa come “l’in-giu-sti-zia” ???

Benvenuto! Il problema è già stato trattato da qualcuno: traggo, con correzioni, dal libro di Bechtolsheim.
`\makeatletter
\def\printhyphens#1{%
\begingroup
\setbox\z@=\vbox{
\pretolerance=\m@ne
\hyphenpenalty=-\@M
\hsize=\z@
\leftskip=\z@
\rightskip=\z@
\parfillskip=\z@skip
\parindent=\z@
\hfuzz=\maxdimen
\interlinepenalty=\z@
\clubpenalty=\z@
\widowpenalty=\z@
\brokenpenalty=\z@
\hskip\z@skip
#1}%
\global\setbox\@ne=\box\voidb@x
\setbox\z@=\vbox{
\unvbox0
\loop\unskip\setbox\tw@=\lastbox
\ifhbox\tw@
\global\setbox\@ne=\hbox{\unhbox\tw@\discretionary{}{}{}\unhbox\@ne}%
\repeat
}%
\unhbox\@ne
\endgroup
}
\makeatother`
Nell’argomento di \printhyphens devi mettere solo una “parola” alla volta. Se provi con \printhyphens{l’ingiustizia} otterrai quello che desideri.

L’idea è di comporre la parola con una giustezza nulla (\hsize=0pt) dentro una \vbox e poi decomporre questa \vbox una riga alla volta (a partire dall’ultima), ricomponendola in una \hbox. L’impostazione di tutti quei parametri è per evitare effetti collaterali indesiderati.

Non si prenda paura di tutti quegli @: \z@ sta per 0 (anche per 0pt), \@ne per 1, \tw@ per 2 e \@M per 10000. Le correzioni al codice di Bechtolsheim riguardano l’uso dei registri box, Knuth si raccomanda che le assegnazioni ai registri temporanei siano locali per quelli di indice pari e globali per quelli di indice dispari. Il registro 1 è infatti usato globalmente, perché la box che si va formando in esso è costruita all’interno di una vbox nel registro box 0 😯 😀

Ciao
Enrico